"Wir schaffen das": Was seit 2015 für den Umgang mit Hunderttausenden von nicht vorhergesehenen Außereuropäern gilt, soll wohl als Vorsorgeprinzip auch dann genügen, wenn sich irgendwann mal Aliens zu einem "Erstkontakt" mit den Erdlingen "auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland" entschließen sollten. Laut Anfrage eines grünen Bundestagsabgeordneten hält die Bundesregierung dies jedoch "nach heutigem wissenschaftlichem Kenntnisstand" für "äußerst unwahrscheinlich" – allerdings, ohne sich zuvor darüber "bi- und multiateral mit anderen Staaten" abgestimmt zu haben. Ja, warum auch? Guter Wille, Gastfreundschaft und soziale Leistungen unseres Landes dürften erfahrungsgemäß schließlich genügen, jedes auch noch so "unheimliche Wesen aus einer fremden Welt" zur Sofort-Integration zu bewegen. / Link zum Fundstück

In diesem Jahr wäre das berühmte Sarotti-Markenzeichen, eingeführt in Anlehnung an den Firmensitz in der Berliner Mohrenstraße, hundert Jahre alt geworden. Wäre, denn der Schokoladenhersteller knickte bereits 2004 unter Rassismusvorwürfen ein und verwandelte den schwarzen Sarotti-Mohren in einen weißen Sarotti-Magier. Um die historische Säuberung zu vollenden, drängen Aktivisten seit langem auf Umbenennung der Straße mit Migrationshintergrund. So findet auch am heutigen Samstag in der Mohrenstraße wieder das jährliche „Umbenennungsfest“ statt, getrieben von der Initiative „Decolonize Berlin“. Gegen eine Umbenennung wehrt sich – mit guten historischen Argumenten – seit Jahren erfolgreich die Bürgerinitiative „Pro Mohrenstraße“. Dafür wird sie von den Anti-Mohren heftig angegriffen und als „Initiative Weißer Menschen“ verunglimpft. Ein Sprecher der Bürgerinitiative erklärt sich die Schärfe der Attacken damit, „dass wir es mit berufsmäßigen Lobbyisten in Sachen Antirassismus zu tun haben. Sie werden ja für ihre Tätigkeit bezahlt. Die Stelle von Tahir Della als ,Promotor Antirassismus und Postkolonialismus‘ wird vom Entwicklungsministerium sowie vom Land Berlin finanziert.“ Ähnliches spielt sich auch in Augsburg ab: Dort soll das Traditions-Hotel "Drei Mohren" (Steigenberger) nach dem Willen einer örtlichen Amnesty International Gruppe in "Drei Möhren" umbenannt werden. / Link zum Fundstück

Die NZZ schreibt: Der Fall Özil hat die Debatte um einen angeblich systematischen Rassismus gegenüber Einwanderern hochkochen lassen. Dabei wurde masslos polemisch übertrieben: Der alte Rassismus, dem ganze Völker zum Opfer fielen, hat mit den vielfältigen heutigen Formen von Diskriminierung Andersartiger wenig gemein. / Link zum Fundstück

Gestern abend in den Tagesthemen der ARD, Gerhart Baum erklärt, warum sich Behörden an die Entscheidungen von Gerichten halten müssen. Auch und vor allem im Falle von Sami A., der nach Tunesien abgeschoben wurde. Baum sagt: Die Justiz urteilt nach den Grundleitlagen unserer Verfassung, nach unseren Gesetzen, und das wäre in Gefahr, das ist der Weg, den Trump einschlägt, und andere. Das dürfen wir auf keinen Fall machen, auch wenn es ganz unbequem ist. Ab 3:33. Von den wiederholten Rechtsbrüchen der Bundesregierung, die vom Bundesverfassungsgericht abgemahnt werden muss, einmal abgesehen und unabhängig vom Fall Sami A., der sich auf freiem Fuß befindet, aber Tunesien nicht verlassen darf – wieso fällt dem alten Liberalen Baum automatisch Trump ein, wenn es um einen "Weg" geht, den "wir" auf keinen Fall begehen dürfen? Warum nicht Putin oder Erdogan oder der kubanische Staatschef? Oder meinetwegen der Präsident der Palästinensischen Autonomie-Behörde? Weil es, wenn es um das grösstmögliche Übel geht, immer Trump sein muss. Oder andere. Aber da fällt dem Baum auf Anhieb keiner ein. Wie nennt man so etwas? Eine Obsession.  / Link zum Fundstück