Boris Palmer weist in einem lesenswerten Interview mit der taz darauf hin, dass der Niedergang der globalen Wirtschaft in Folge der Corona-Notstandsmaßnahmen insbesondere arme Länder trifft und dort auch Menschenleben kosten wird: „Wenn in Südafrika fünf Wochen lang alles mit der Armee dichtgemacht wird, dann ist das ein unvorstellbarer Armutsschock für die Bevölkerung. Mehr Armut bedeutet in Afrika steigende Kindersterblichkeit. Das kostet direkt Menschenleben.“ „Wie kommen wir da wieder raus?“, fragt der Interviewer der taz. Palmers Antwort: „Wir bekommen ja immer mehr Daten. Wir wissen zum Beispiel durch das Ifo-Institut, dass uns drei Monate Shutdown 700 Milliarden vom Bruttoinlandsprodukt kosten könnten. Wir wissen, dass das Durchschnittsalter der Menschen, die in Europa mit Corona sterben, etwa bei 80 Jahren liegt, also nur wenig niedriger als das normale Sterbealter. Wir wissen auch, dass sich das Virus bei Menschen unter 50 und ohne Vorerkrankungen eher wie eine schwere Grippe verhält, viele haben gar keine Symptome. Wenn wir all das berücksichtigen, müssen wir abwägen: Welche Maßnahme hat die höheren Kosten? Das meine ich nicht monetär, sondern gemessen an menschlichem Leid und Leben.“ / Link zum Fundstück

Man traut in diesen Zeiten ja seinen Augen und Ohren nicht. Zu den ermutigenden Überraschungen gehören dabei Stimmen von jenen Meinungsbildnern, die einst eher der Kanzlerin der Alternativlosigkeit huldigten, doch jetzt angesichts der Ausschaltung wesentlicher Freiheits- und Grundrechte mit der nötigen Kritik auffallen. Hier reiht sich nun auch Juli Zeh ein, wie der Deutschlandfunk berichtet: „Der „Süddeutschen Zeitung“ sagte sie, zur Zeit werde tief in die Grundrechte von Bürgern eingegriffen, ohne dass die Rechtsgrundlage geklärt wäre. Zwar sei es bei hohem Zeitdruck klar, dass es nicht ganz einfach sei, die Regeln der Demokratie einzuhalten. Nach der Krise werde man hier jedoch eine Menge aufzuarbeiten haben. Besonders bedenklich finde sie derzeit Tendenzen, die Bürger durch eine „Bestrafungstaktik“ einzuschüchtern. Aus ihrer Sicht stelle es immer eine Form von Politikversagen dar, wenn versucht werde, die Menschen mit Schuldgefühlen unter Druck zu setzen. Zudem vergifte dies die gesellschaftliche Stimmung. Über die Maßnahmen gegen die Ausbreitung des Coronavirus müsse ernsthaft diskutiert werden, welches Vorgehen sinnvoll sei und welche Grundrechtseingriffe die mildesten wären: „Es gibt immer eine Alternative, und unsere Verfassung verlangt, dass wir die verschiedenen Möglichkeiten abwägen“, betonte die Autorin und ehrenamtliche Richterin am Landesverfassungsgericht in Brandenburg.“ / Link zum Fundstück