@Klaus Müller “...dass mRNA Impfstoffe keine Gentherapie sind” Fakt ist, die Definition “Impfstoff” wurde 2009 entsprechend geändert. Erst seit dem gilt auch das Einbringen von Nukleinsäure in die Zelle als Impfung (lt. Wodarg auf indubio). Fakt ist ebenso, dass über einen Trick, mittels tarnen und täuschen, die im Labor hergestellte mRNA in die Zellen geschleust wird um diese zur Produktion von was auch immer zu nutzen (mißbrauchen ?). Fakt ist, das Ganze ist ein gentechnischer Prozess. Was Sie schreiben ist somit nichts anderes als Wortklauberei. “Dass die Impfstoffe vor schweren und schwersten Verläufen schützen ist inzwischen durch die Praxis wohl unstrittig belegt.” Da hätte ich aber gern mal die entsprechenden Doppelblindstudien darüber gesehen. “Es gibt mehrere zugelassene Impfstoffe.” Oh, da muss ich wohl was verpasst haben. Bisher ist mir nur bekannt, dass die “Impfstoffe” eine bedingte Zulassung haben und deren Verwendung an die “epidemischen Lage von nationaler Tragweite” gebunden ist.

@ Klaus Müller: Wenn Sie sagen, es gibt kein biologisches Risikopotential, wie kommen Sie darauf? Wo finden Sie Risikoforschungsergebnisse zu folgenden Fragen, die wir uns übrigens seit Ende der 80er/Anfang der 90er fragen? In Ermangelung einer unabhängigen Risiko-Forschung zur Gentechnik können wir Wissenslücken nicht schließen. Für geimpfte Menschen wären folgende Ergebnisse von Interesse: 1. Tumorinduzierendes Potential der Helfer-Zellsysteme 2. Induktion retroviraler endogener Sequenzen im menschlichen Genom, insbesondere der LTR-Sequenzen 3. Untersuchungen der reversen Transkriptase-Aktivität in vitro und in vivo in Humanzellen 4. Wie verhält es sich mit der RNA-abhängigen DNA-Polymerase-Aktivität? 5. Sicherung der Marker Identifikation der Laborstämme (Das ist wichtig, denn wir müssen uns die Option offenhalten, Tumorgewebe dahingehend untersuchen zu können, ob sich bei vektorbasiert Geimpften in den nächsten 20 Jahren Tumorzellen entwickeln, die durch das gentechnisch modifizierte Impfvirus induziert wurden.) Mit den Erfahrungen, die ich während meiner Ausbildung und Tätigkeit als Biologin im Bereich der Molekulargenetik und Gentechnik und später in der Technikfolgenabschätzung am Öko-Institut Freiburg, im Fachbereich Gentechnik, unter Leitung von Dr. Beatrix Tappeser und Prof. Dr. Regine Kollek, gemacht habe, kann ich Leopoldo Salmaso in seinen Ausführungen „Das Impf-Risiko“ (Rubikon) nur voll und ganz zustimmen. Erst wenn wir Wissenslücken zum biologischen Risikopotential geschlossen haben, dann können wir daran gehen, die Chancen der Gentechnik zu nutzen. Wenn wir uns die Natur als Alphabet vorstellen, dann kennen wir vielleicht Buchstaben A und B. Das reicht nicht. Nun haben wir folgende Situation: Die einen sagen: „Vorsicht, Vorsicht, kein in-vivo Experiment am Menschen“ und die andere Seite sagt: „Mut zur Lücke, wir gehen in das in-vivo Experiment am Menschen, ohne dass diese das wissen.”

@Klaus Müller – mir ist es eigentlich ziemlich schnurz, ob es sich bei diesem immunologischen Massaker nun streng genommen um eine “Gentherapie” handelt, mir ist es schnurz, welchen medizinerlateinischen Namen Sie diesem größten Menschheitsverbrechen in der Geschichte seit Adam und Eva geben wollen – es ändert nichts am Endergebnis. Mir ist eine wahrhaftige Aufklärung mit winzigen Ungenauigkeiten, die allenfalls für Korinthenkacker und Orchideenwissenschaftler einer weiteren Überlegung wert sind, wichtiger als die durchgetakteten, hinter perfekt gestylter Statistik getarnten, endlösungsorientierten Erzlügen der Genom-Schänder, Impfstoff-Massenmörder und Biontechno-Freaks im Goldrauschfieber. Aber es gibt halt immer Leute, die würden auch in den Traktaten der Geschwister Scholl akribisch nach Rechtschreibfehlern suchen. Das sind die, die bei der Fahrprüfung regelmäßig durchfallen, weil sie nicht lebens- und nicht verkehrsfähig sind.

“Dr. Ziegler”, Dank an Sie! Auch an die Foristen nur zwei kurze Hinweise:  A) Es gibt eine “Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Durchführung klinischer Prüfungen mit genetisch veränderte Organismen enthaltenden oder aus solchen bestehenden Humanarzneimitteln zur Behandlung oder Verhütung der Coronavirus-Erkrankung und deren Abgabe”. Die Verordnung war weder Gegenstand einer öffentlichen Konsultation noch einer Folgenabschätzung der Kommission. COVID-19-Arzneimittel mit genetisch veränderten Organismen (GVO) können demnach ohne vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung klinisch geprüft werden UND die Regelung gilt auch, wenn Mitgliedsstaaten den Einsatz von offiziell noch nicht genehmigten COVID-19-Arzneimitteln mit genetisch veränderten Organismen erlauben wollen (Bundesrat Drucksache 333/20 vom 17.06.20).    B) Das Patent von Curevac bzgl. BioNTech/Pfizer bezieht sich offenkundig auf diese Hauptklasse der Internationalen Patentklassifikation (IPC): A61K 48/00 “Medizinische Zubereitungen, die genetisches Material enthalten, das in Zellen des lebenden Körpers eingeführt wird, um genetisch bedingte Krankheiten zu behandeln; Gentherapie (5, 2006.01)” s. sciencefiles.org, 04. Juli 2021. Da ist der rechtliche Weg unter Ausschaltung der UVP-Pflicht vorgezeichnet.

@H. Krautnet, in den USA sollen mindestens 8 Mio Dosen irgendwo “verrotten” und kurz vor dem “Verfallsdatum” stehen. ++ Die Impfrate, die Impfbereitschaft sei dort massiv gefallen, sofern eine dort kursierende Grafik, der Wahrheit entspricht. Zur Veranschaulichung: die Kurve steigt fast kontinuierlich an, erreicht bei etwa 2/3 Drittel (x-Achse) ihren Höhepunkt um dann ebenso kontinuierlich stark abzufallen. Abstrakt gesprochen: “Ankathete” und “Gegenkathete” bilden fast einen 90-Grad-Winkel, zu meiner sehr großen Freude. ++ Soll der perverse Soros-Jünger Spahn die Dosen doch allein trinken. Das ist nichts anderes als eine Kriegserklärung an den Menschen. Wer Krieg will, sollte ihn bekommen. Ich pfeife auf diese korrupte, hochkriminelle Pseudo-Möchtegern-Betrugs-Wissenschaft.

Carl Amery (1922-2005) schrieb ein kleines, lesenwertes Büchlein “Hitler als Vorläufer - Auschwitz, der Beginn des 21. Jahrunderts?” Die Indienstnahme der Wissenschaft durch die Ideologie führte zur Shoah und weiteren, Beinahe-Massenverbrechen (auch das nukleare Wettrüsten). Der Autor, Mitglied in der Gruppe 47,  einstiger PEN-Präsident etc., rechnete mit ähnlichen Entgleisungen im 21. Jahrhundert.

@ J.G.R. Benthien / 05.07.2021 >... und wenn ein Hersteller sowie der Staat einen Haftungsausschluss haben, taugt das Zeug nicht, ,,,<< ♦ Was von dem Zeugs zu halten ist, wird deutlich, wenn man diesen Haftungsausschluss versteht als “auf eigene Gefahr” des Versuchskaninchens. ♦ Man sollte unbedingt die Finger davon lassen: Das Leben ist auch ohne Impfung schon lebensgefährlich genug.

Sozusagen der GOLDENE SCHUSS - warum nicht?! Das Endziel ist doch wohl eh der pansexuelle genoptimierte und chipgesteuerte Homo menschenähnlicher Ausprägung. Die Zeit nach Corinna wird eine andere sein, hieß es zunächst etwas sibyllinisch. Die Umrisse der Zukunft scheinen langsam aus dem Sternenstaub hervorzutreten.