Danke für den wissenschaftlich- medizinischen Exkurs. Verstanden habe ich: man weiß es nicht genau und man kann nichts ausschließen. Es bleibt also ein Risiko in unbekanntem Ausmaß, das die (geldgierige Pharmaindustrie) „Experten“ als vernachlässigbar darstellen werden. Ein Ritt auf der Rasierklinge, der sich für die verantwortlichen Akteure gewaltig auszahlt. Das Wagnis bleibt beim Patienten, der im Schadensfall wohl keine Unterstützung erwarten darf, die Haftung wurde ausgeschlossen.
Danke Herr Ziegler, dass Sie hier nochmal darlegen, dass mRNA Impfstoffe keine Gentherapie sind, wie hier immer wieder von Foristen behauptet wird. In wie fern die Impfstoffe (mRNA Impfstoffe meine ich - wir müssen hier unterscheiden) mit höherer Wahrscheinlichkeit Schäden verursachen kann als das Virus selbt ist relativ unumstritten: das Virus hat die Nase um Größenordnungen vorne bei der Toxizität (um ihren nur halb passenden Begriff zu nehmen). Dass die Impfstoffe vor schweren und schwersten Verläufen schützen ist inzwischen durch die Praxis wohl unstrittig belegt. Bei diesem neuartigen Impfstoff sehe ich keinen Notfall. Es gibt mehrere zugelassene Impfstoffe.
“Möchten Sie genmanipuliertes Gemüse essen” Deutsche: “Neeiiiiin!!!” “Darf ich Ihnen genmanipulativen Impfstoff spritzen?” Deutsche: “Jaaaaa!!!!”
Da wird noch geforscht - am lebenden Endobjekt in Massentests - an den mRNA Impfstoffen, weil wichtige Daten fehlen. Keine reguläre Zulassung, weil der Prüflauf im Anfangsstadium in diesem Viren-Notfall als ausreichend angesehen wurde. Und jetzt das. Spannende Zeiten ist milde ausgedrückt. Und der Eilantrag beim Bundesverfassungsgericht ruht, bis er sich überholt hat und abgewiesen werden kann.
Sehr geehrter Herr Dr. Ziegler, langsam wird mir etwas komisch in der Magengrube. HIV gibt es seit den 1980ziger Jahren, einen Impfstoff nicht. Ich bin daher der Meinung, dass man vielleicht solche Impfstoffe etwas länger testen sollte und nicht via Notzulassung die Bevölkerung zu ihrem Glück zwingen sollte. MfG Nico Schmidt
Einerseits bin ich froh, dieses “Elend” in einer überschaubaren Zahl von Jahren hinter mir zu haben, andererseits ärgert es mich regelrecht nicht mehr zu erleben, was diese beschränkt Denkfähigen noch so alles anstellen werden. # Laut transgen.de kein genveraenderter Mais und keine solchen Kartoffeln. Lt. Bundesregierung.de Kennzeichnungspflicht genveraenderter Lebensmittel. Die gleiche Website sagt mir, 80 Prozent der Deutschen wollen keine “genveraenderten” Lebensmittel. # Heilige Einfalt: Die lassen sich diese “genmanipulierende und manipulierte Brühe” lieber direkt in ihre Zellen applizieren. # Ist das noch zu fassen?
Kennt jemand eigentlich eine Begründung aus Politik oder Industrie, dass man Anfang 2020 keine der herkömmlichen Impfmethoden entwickelte? Die wären doch auch schnell zugelassen worden. Mir ist keine in Erinnerung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.