@Günther Schrüfer, Herr@ Schneegaß hat ja schon eine Antwort auf Ihre Frage gegeben. Ich will nur ein Beispiel bringen, was vielleicht der „Wahrheit“ ein Stück näher bringt. Auf dem Blog „corona-blog.net“ gibt es eine Rubrik „Tote, Corona-Ausbrüche und Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Covid-Impfung“, wo hierzu Medienberichte gesammelt werden. Am 11.5. gab es folgenden Eintrag: „Die Nordwest Zeitung berichtet über einen Corona Ausbruch im Seniorenheim Altenoyhte - obwohl alle Personen dort „durchgeimpft sind“. Einige Bewohner zeigen auch schwere Verläufe.“ Am 14.5. gab es eine Aktualisierung: „Der NDR berichtet, dass insgesamt 25 Personen infiziert sind - 3 Mitarbeiter und 22 Bewohner. Von den 22 infizierten Bewohnern sind 2 Personen verstorben, zwei mussten wegen der Infektion ins Krankenhaus gebracht werden. Laut NDR werde derzeit geprüft, welcher Impfstoff und welche Chargen verimpft worden seien. Nonstopnews hatte schon am Vortag (13.05.2021) darüber geschrieben, dass alle Infizierten ihre zweite Impfung mit dem Vakzin von BioNTech-Pfizer hinter sich haben.“ Und dieses Beispiel ist kein Einzelfall. Es lohnt sich, diese Seite anzuschauen! Und wenn Sie bisher gehört und gelesen haben, dass schon die erste Impfung gegen schwere Verläufe zu fast 100% schützt, müssen Sie immer bedenken, dass enorm für die Impfung geworben wird. Das „Zeugs“ muss ja schließlich an (in) den Mann (Frau) gebracht werden.
WOCHENBLICK, 13. Mai 2021 ALLGEMEINBRISANT CORONA, “CORONA NACH BZW. TROTZ IMPFUNG?” “Besorgniserregend: Fast 1.800 Personen in Köln nach Impfung infiziert. Es ist eine Häufung von Fällen, die viele Bürger und auch Experten beunruhigt. In Köln wurden mindestens 1.789 Personen positiv auf Corona getestet – nach ihrer Impfung. Auch der Chef des städtischen Gesundheitsamtes ist wegen dieser Entwicklung in Sorge.” Weiterlesen, WOCHENBLICK, 14. Mai 2021. WERDEN aus diesem Grund die GEIMPFTEN NICHT mehr getestet ?? Damit nicht rauskommt, daß sie NACH der IMPFUNG infiziert sind ? Weil sich sonst kaum noch jemand impfen lassen würde ?? Weil die ganze IMPFEREI wahrscheinlich gar nichts bringt ? Jetzt mit Frühjahr/Sommer Beginn ist die stinknormale Influenza eh nicht mehr vorhanden, WARUM also diese ganze IMPFEREI ? Nur um die DIVIDENDEN der PHARMA AKTIEN zu erhöhen, damit die Personen, die diese Hersteller unterstützen NOCH reicher werden ?? ETHIK ? MORAL ? Offenbar zwei Fremdwörter ! Gelernt aus der Vergangenheit ? NULL ? K. Nerweiß, “Der Krankheitsverlauf sei durch die Impfungen abgemildert worden” Wurden die “Durchgeimpften” nicht erst DURCH die IMPFUNG infiziert ? SOLLEN aus diesem Grund KEINE Testungen mehr bei Geimpften gemacht werden ? Weil sonst die WAHRHEIT ans Tageslicht kommen könnte ?? Und sich kaum noch jemnd impfen lassen würde ?? Erfüllt das den Tatbestand der “arglistigen Täuschung?”. Des “Betruges?” Der “Körperverletzung?” Oder noch schlimmeres ?
Eine Frage an Herrn Ziegler: Falls ich eine Bluttransfusion bekomme und die Blutkonserve stammt von einem “Geimpften” dann bin ich doch auch mit dem Zeug verseucht oder nicht???
@ Rolf Menzen: normalerweise verläuft eine Corona “Infektion” symptomlos, aber bei Ihrem Altersheim hatten alle Symptome? Und 0,1% der Infizierten sterben normalerweise an “Covid”. Sie beobachten einen durch “Impfung” hervorgerufenen Super-GAU und deuten ihn als das Gegenteil. Sie “fühlen” Statistiken, das geht ab und zu in die Hose.
@ Heiko Stadler: wenn die Impfstoffe tatsächlich millionenfach töten, würde ich vermuten, daß die noch Lebenden nicht wirklich wohlwollend gegenüber den Forschern sein würden und der einzig denkbare Grund, die nicht zur Rechenschaft zu ziehen wäre, daß sie ein Gegenmittel aus dem Ärmel ziehen können. Ich würde weiterhin annehmen, daß diese Konzerne für ein etwaiges Gegenmittel nicht bezahlt werden würden.
Allein mit dem Verweis auf die viel, viel häufigeren schweren kurzfristigen Nebenwirkungen (bis hin zum Tod) ist es M.E. völlig selbstverständlich, dass a) Impfen natürlich ohne irgendeine (negative) Reaktion des Anbieters oder der sozialen Umwelt verweigert werden kann und b) natürlich zu keinerlei Nachteilen gegenüber Geimpften führt.
Wenn ich das richtig verstanden habe, haben wir es also hier mit einer modernen Form des Märchens von Hans Christian Andersen zu tun. Der Kaiser ist nackt. Statt der Impfung könnte man vermutlich auch einen Eimer Lourdes-Wasser saufen und auf Gott vertrauen. Selbst die Schildbürger hatten ein bisschen Würde und konnten am Ende über sich selbst lachen. In Impfsurdistan bleibt einem das Lachen im Halse stecken. Eine Impfung darf niemals schädigen. Sie wird schließlich Gesunden gespritzt und nicht Kranken.
@Günther Schrüfer: Ich verstehe Ihre Frage nicht! RICHTIG ist, was Sie gestern, heute und in aller Zukunft auf ARD und ZDF sowie in den willigen Mainstreammedien der Abrissbirne lesen, sehen und hören. Somit wissen Sie ganz automatisch, dass alles hier auf der Achse Gesagte FALSCH ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.