Och, Herr Maxeiner, Sie scheinen mir ein wenig verstimmt zu sein. Noch sind es doch nur mehrere Millionen x 1 Million mit denen dort und rundum jongliert wird. Warten Sie doch erst einmal ab bis es sich darum handelt, dass es mehrere Milliarden x 1 Million sind mit denen jongliert werden muss! Aber dann wissen es auch die oben im Turm - dann herrscht Inflation im 1000 %-Bereich.
Auf dem letzten Wahlzettel stand: “Windräder, so groß und viel wie möglich und überall hin”. Und die Mehrheit der Bundesbürger hat daneben angekreuzt: “Ja, gerne!”. Also alles in Butter, oder?
Zumindest bei einem sehr kurz verfassten Beitrag in dieser Runde frage ich mich, was den Unterschied zwischen physikalischen Basiswissen und Ideologie ausmacht. Sollte dem Verfasser entgangen sein, was bei dem deutschen Bildungssystem durchaus moeglich ist, dass die Umwandlung der Luftstroemung in rotierende Bewegung und die damit verbundenen Turbulenzen und Totraeume auch ihre Tuecken bezueglich der Umwelt haben? Schallemissionen, deren Auswirkungen auf Lebewesen im Allgemeinen heruntergespielt werden, und die Totschlagargumente der Propeller, die in ihren Spitzen fast Schallgeschwindigkeit erreichen, sind dem Herrn anscheinend unbekannt. Und ...bezogen auf die Kernenergie kann ich nur auf die lesenswerten Beitraege ” Kernenergie und weitere physikalische Gesetzmaessigkeiten fuer Dummies ” des Herrn HANS HOFMANN-REINECKE hinweisen. Der Originaltitel des Buches ist mir leider nicht gelaeufig. Das Argument” Naturwissenschaften interessieren mich nicht, nehmt mir meine Angst” sollte einer sehr bildungsfernen Klasse vorbehalten bleiben.
Dank für diesen erfrischenden Beitrag. Ohne Sie,wäre achgut um einiges Ärmer Frohe Pfingsten den Redakteuren und natürlich der geneigten Leserschaft.
... abgesunken sind mit weiter sinkender Tendenz liegt insbesondere auch an der Entwicklung neuer Riesenanlagen. 15 MW für eine Einzelanlage ist eine faszinierende Entwicklung. Das können Sie auch nicht relativieren durch den hinkenden Vergleich von 15 MW mit 2.400 MW aus einem Kernkraftwerk. In England werden bereits einzelne Windparks von über 1.000 MW gebaut (für deutlich weniger als der Hälfte der Vollkosten des KKW Hinkley Point), die nächste Ausschreibungsrunde in UK z.B. auf der Dogger-Bank 200km draußen in der Nordsee geht für Kraftwerke in Richtung 2.000 MW und ggf. mehr. In England sorgt der Betreiber selber für den Netzanschluss (den er später an den nationalen Netzbetreiber verkauft und danach dann abzahlt), in Deutschland wird das bekanntlich durch den Netzbetreiber gemacht, der die Kosten umlegt auf die Endkunden über Netzentgelte. Ähnliche Durchschnittskosten wie Offshore-Wind in Ländern wie UK oder Deutschland sieht im übrigen die Photovoltaik in sonnenreichen Ländern. Auch diese liegen inzwischen bei den Vollkosten bei weitem unter denen eines neuen Kohlekraftwerks. Ich wäre bei Ihnen, wenn Sie die Idiotie des Vernichtens von volkswirtschaftlichem Kapital durch Außerbetriebnahme von gut funktionierenden Kernkraftwerken bemängeln. Denn gegen bestehende Kernkraftwerke können neue EE-Anlagen nicht bestehen. Aber bitte vergleichen Sie Äpfel mit Äpfeln. Also neue fossile/Kern-Kraftwerksprojekte gegen neue EE-Projekte. Das immer wieder hervorgebrachte Argument mit der Schwankung von EE-Anlagen ist definitiv irreführend. Es gibt in Deutschland noch auf Jahrzehnte ausreichend fossile Kraftwerke, die Netzschwankungen abfangen können. Da braucht kaum was neues gebaut zu werden. Parallel ist damit zu rechnen, dass die Speichertechnologie in den nächsten 20 Jahren noch deutliche Entwicklungssprünge macht. Bitte die inneren Scheuklappen aufklappen und besser informieren.
Der wissenschaftlich technische Fortschritt gerät durch diese Spinner zurück in das Mittelalter, außer unsere Naturressourcen zu schädigen und wenig Leistung zu bringen, kann diese unausgereifte Technik nichts, die auch zu Bedrohung von Vögeln, Fledermäusen und Insekten geworden ist. Dieser Konzern, der immer mehr zu einem sozialistischem Produktionsbetrieb auch dank Herrn Gabriel SPD im Vorstand mit politischen Planvorgaben wird, hat sicher schon nach Brüssel viel Schmiergeld an unsere ach so armen Politiker gezahlt. Dazu passt auch das neue EuGH Gesetz, was die letzten Landwirte von ihrer Scholle vertreiben soll mit hirnrissigen Vorgaben, damit ein Boden Verwaltungsverein, wo unsere Politiker ihre Hände im Spiel haben, der diese Flächen aufkauft und den Landwirten will man Subventionen streichen, damit eine Sesselpupserin Simone Peter Grüne Subventionen für die hirnrissige Energiewende bekommt. Wie sagte Renate Künast Grüne “Landwirte müssen sich darauf einstellen Energiewirte zu werden” und wer soll uns dann mit Nahrung versorgen? Die Grünen können nichts, haben von Ökologie, Natur und Umweltschutz keine Ahnung und brauchen immer Geld, wo sie gewissenlos für Trinkgeld von Konzernen unsere Naturressourcen plündern lassen. Man sieht es auch am EUGH, wo die Landwirte um jedes Ackerland Wassergräben anlegen sollen, als ob diese in heißen Tagen Wasser speichern könnten und in Regenperioden nicht Überschwemmungen verursachen. Dabei weiß jedes Kind, das unsere in die Antike verbannte Meliorationswissenschaft dafür gesorgt hat, das immer ausreichen Wasser da war, durch sinnvoll angelegte Brunnen als Wasserspeicher, die auch unabhängig von verschiedenen Wetterperioden funktionierten. Ist es ein Wunder, dass Siemens sich diesen Größenwahn leisten kann, nein, denn anstatt selbst Unternehmensprofite zu erwirtschaften, wird Siemens noch mit Geld aus dem Staatssäckel unterstützt, denn Ideologie geht nun mal vor Realität.
ha ha ha…für mich ist das einer der geilsten Artikel auf achgut.com! Genial ist die Verbindung zw. Gebetsmühle und der Windradtechnik im 2. Absatz, auf den ersten Blick völlig absurd, aber leider ist diese Absurdität in D alltägliche Wirklichkeit. Danke dem Autor für diesen genialen Text.
Nieten in Hosenanzügen, Gangster in Hosenanzügen, Verbrecher in Hosenanzügen
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.