Die “Lyssenkos” der Coronaindustrie, aber auch die der woken GRÜNEN Hochrisikoideologie (Zitat: J.Reichelt?) die in den ReGIERungsetagen, ihre €ier gelegt haben und dafür mit Geld & Posten belohnt wurden und werden, tun dieses wahrscheinlich noch eine Weile, va. wegen der gekauften sekundierenden Ö(un)RR & MSM inklusiver “Faktenchecker” ihre Forschungen & Ideologien an uns ausprobieren. Dafür dürfte dann deren Aufschlag noch etwas unsanfter werden, als ein Überschlag mit einem Chevy Convair…
Der Vergleich mit dem Volksbooster passt nicht ganz. Zunächst einmal müsste der Staat die Leute zwingen, bei Strafe des Verlustes ihrer beruflichen Existenz und der Teilhabe am öffentlichen Leben, diesen Volksbooster zu kaufen. Darüber hinaus hätten sich bereits zuvor die Volksbooster AG und der Staat darauf verständigt, dass die Volksbooster AG vollständig von jeglicher Produkthaftung freigesprochen wird und der Staat, also der zum Kauf des Produkts gezwungene “Kunde”, für alle Folgen selbst zu haften hat. Wenn hier jemand pleite geht, dann ist es der “Kunde”.
Die 32 Mrd. für Volkswagen muß man im Kontext sehen. VW hat bewußt betrogen, das ist ein andere Kategorie als ein klemmendes Pedal oder verrutschte Fußmatten. Bei Pfizer wird man sehen müssen, inwieweit Zulassungsunterlagen manipuliert wurden. Sonst wird man denen wenig können, zumal sie eine Haftungsfreistellung haben. Das heißt nicht, daß man nicht klagen könnte, aber haften muß dann im Zweifelsfall der Staat.
Was wäre, wenn BioNTech oder Pfizer Autos bauen würden? Die Deutschen würden Schlange danach stehen. Besonders nach den Modellen mit dem Booster. Und wenn sie damit von der Straße abkommen und schwerverletzt im Krankenhaus aufwachen, würden sie behaupten, ohne Auto wäre alles noch viel schlimmer gekommen.
Unsafe at any Pieks
Was damals Chevrolet war, das ist heute Tesla. Es gibt in den USA Dan O’Dowd, das ist der Gründer und Geschäftsführer einer Firma im Bereich eingebettete Systeme. Die verkaufen ziemlich viel Zeug ans Militär. O’Dowd ist der Überzeugung, dass Software in wichtigen Systemen möglichst fehlerfrei und gut überprüft sein sollte, bevor man sie auf die Menschheit loslässt. Damit ist er das exakte Gegenteil von Elon Musk, der da der Meinung ist: sobald es zu funktionieren scheint, ab damit auf die Straße und dann verbessern wir es so ständig. Diese hemdsärmelige Art, Software zu schreiben, ist O’Dowd ein Dorn im Auge. Tesla hat ja u.a. einen Notbremsassistenten im Programm. O’Dowd ist nun dadurch bekannt geworden, dass er den mal auf Genauigkeit überprüft hat und festgestellt hat, dass dieser bei Dummies in Kleinkindgröße versagt. Der Tesla bremst nicht ab, sondern fährt einfach volle Geschwindigkeit über die hinweg. Also sieht O’Dowd den Tesla in der Art als Gefahr für die Allgemeinheit an, und macht in den USA daher groß Kampagne dagegen. Seine Kampagne nennt er “The Dawn Project” - und er schaltet auch auf eigene Kosten Werbung in Zeitungen und auf Fernsehsendern.
achguten Morgen, Herr Maxeiner und maximalen Applaus für Ihre kurze, knackige Analogie, die nebenbei auch zeigt, daß es Verbrechen dieser Art schon immer gegeben hat. Nur Ihre letzte Bemerkung: >> ... Den Verantwortlichen empfehle ich die Lektüre von „Unsafe at Any Speed“ ... << hört sich ein bißchen an, wie ” ... wir empfehlen dringend, das Menetekel an der Wand zu lesen! Ich bin mir sicher, daß z.B. der virologische Oberindianer und Chef-Mengele aus Übersee auch das Buch “The Real Anthony Fauci” gelesen hat. Doch für Soziopathen wie ihn, für diese Sorte perverser Megamörder mit Charles-Manson-Gemüt und Jack-Unterweger-Mentalität, die auch noch die Publicity genießen, die ihre grausamen Taten ihnen einbringen, ist das allenfalls Ego-Futter nach dem Motto “Wer ist der Beste im Böse-Sein?” Competition runs in our genes ... Hauptsache unsterblich. Wenn es einen Gott gibt dann kommt diese Spezies im nächsten Leben als Beagle-Welpe in einem von Faucis Labors auf die Welt. Immer wieder. Bis ein Mensch aus ihnen geworden ist. Lieber Gott, mach daß es Dich gibt ...
Lieber Herr @Kurt Schrader, ich empfehle Ihnen, sich ein Beispiel an Herrn @Franz Klar zu nehmen. Der ist auch ein Troll – aber immerhin ein leidlich intelligenter! So, wie Sie das hier auf Achse machen, wird das nix. Hier haben Sie es mit einem Publikum zu tun, welches mehrheitlich intellektuell weit oberhalb von TAZ-Niveau angesiedelt ist. Die merken das! Sollte Ihr Beitrag aber “Satire” gewesen sein sollen, hören Sie auf, sich an Herrn Böhmermann zu orientieren. Der kann es auch nicht!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.