Ich beobachte die Informationen der Covid-Imfstoffe schon seit Monaten, auch Berichte in ausländischen Zeitschriften und Fachorganen, wo man viel mehr sachliche und fachliche Informationen findet, als in deutschen Medien. - Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Von AstraZenica selbst gibt schon den ganzen Sommer laufend Informationen über ihre Testserie mit dem Impfstoff. AstraZenica informiert stetig auch über negative gesundheitliche Ereignisse bei Testpersonen, auch über solche, die nichts mit dem Impfstoff zu tun haben, was ja auch bei solchen großen Testgruppen mit 40.000 Teilnehmern ganz normal ist. AstraZenica ist. Ein erfahrenes Pharmaunternehmen wie AstraZenica weiß, wie man Teststudien durchführt. - Bei der hochgelobten Firma Biontech, eine junge Firma, die keine oder nur sehr wenig Erfahrungen mir der Durchführung von Teststudien hat, verlief die Teststudie mit den Testpersonen völlig still und leise, ja man kann sagen heimlich ab. Man vermied dabei strengsten Öffentlichkeit, keinerlei Informationen zwischendurch.. Zum Schluss legte man ein nahezu perfektes Studienergebnis vor und erhielt wenige Tage später die Zulassung. Deshalb habe ich großes Misstrauen gegenüber der Firma Biontech. - Es ist doch auch verwunderlich, dass die Pharmaunternehmen, die schon lange am Markt sind, wie AstraZenica, Novartis, Merck, u.s.w. bisher noch keinen Impfstoff marktfähig habe, während Newcommer wie Biontech und Moderna so etwas in ein paar Monaten bewerkstelligt haben, und das noch mit einer Art Impfstoff, den es bisher noch nicht gibt und zudem es keinerlei Erfahrungen gibt. - Das sollte doch wirklich jedem, der sich impfen lassen will, zu denken geben.
„erzeugt hohe Gesundheitskosten“ – Das klingt doch interessant und verspricht bedeutende pekuniäre „harvest effects“. Die freigesetzten Humanressourcen ließen sich dann nutzen für das flächendeckende Einstudieren von Image-Videos. – Wurde eigentlich schon der Zusammenhang untersucht zwischen Gerusalemma und der Ovinen Spongiformen Enzephalitis?
@Bernd Niebuhr: Ja, das wäre sinnvoller, da aber die gesamte Regierung samt Drosten und RKI dann zurücktreten müssten, klammert man sich an die Impfung, um heil aus der Nummer rauszukommen.
Ich fasse zusammen: Die COVID-Pneumonie verläuft selten tödlich, die Wirksamkeit der Impfstoffe gegen den Tod alter Menschen ist eher unwahrscheinlich - das ist die Aussage besprochener Studie. Was soll dieses ganze Theater dann, außer Pharmariesen reich zu machen? Zur Aufklärung ist Dr. Zieglers Einsatz allemal wichtig, ist es nicht aber längst an der Zeit, mit dem vorhandenen Wissen den Verantwortlichen dieser ungeheuerlichen massenverdummenden Inszenierung das Handwerk zu legen? Müssen nicht endlich effektive Rechtsmittel auf die Tagesordnung, um diesem kriminellen Tun ein juristisches Ende zu bereiten? Reichen die in einem Jahr gesammelten Fakten, bis hin zum Zerschlagen der Volkswirtschaft und Existenzen, noch nicht aus? Heute sagt FDP-Lindner, die Nach-Merkel-Politiker müssen Aufräumungsarbeit leisten. Ich frage: Etwa die Politiker, die 15 Jahre mit Merkel ABRÄUMUNGSARBEIT, besser Zerstörungsarbeit, geleistet, also kräftig beim Niedergang mitgeholfen haben? Diderot sagt in „Die Nonne“, ein Widerspruch muß solange auf die Spitze getrieben werden, bis man ihn lösen kann. Wie lange wollen wir den Widerspruch zwischen GLAUBEN und WISSEN noch auf die Spitze treiben? Wie selbstverliebt sind wir alle, daß uns nur noch Quatschen reicht? Wo ist der Anwalt, der sich dieser Aufgabe annimmt? Wo ist der noch völlig unbekannte Politiker, der diesen Laden Deutschland endlich aufmischt? Ein bekannter Politiker KANN es nicht sein, denn jeder der bekannten Politiker hat 15 Jahre alles abgenickt. Eingeschlossen auch die Bundestagsabgeordneten.
Die vorhandenen, bisher mit Nachdruck gepushten Mittel verleihen deren Herstellern die Möglichkeit, neue Impf- bzw. Behandlungswege zu verhindern oder zu marginalisieren. Das bisherige Geschehen zeigt, dass politisch gewünschte, durch äußeren Handlungsdruck erzeugte Vorgehensweisen die erfolgreiche Etablierung der Wunschpräparate weniger Hersteller ermöglichen. Oder kürzer: wer gut schmiert, der gut fährt. Die Patienten stehen ganz unten auf dem Strategiezettel. Zuerst kommt die Profitmaximierung.
Guten Morgen Herr Ziegler, nichts gegen Impfstoffforschung, aber wenn man eine solche auf der Grundlage eines Aberglaubens betreibt, ist man in den falschen Zug gelockt.
Die Mutationsrate von Covid mag niedriger sein als von Influenzaviren, trotzdem besteht die Gefahr, dass eine Passivimmunisierung mit zwei monoklonalen Antikörpern Virusmutationen auslöst, die auch jede aktive Impfung in kürzester Zeit wirkungslos machen. Bei Covid scheint diese Gefahr sehr groß zu sein. Auf “ScienceFiles” findet sich dazu unter dem Titel: “Was, wenn impfen alles schlimmer macht…” Auszüge aus einer wissenschaftlichen Studie von “...Emanuele Andreano und 17 Ko-Autoren von überwiegend Universitäten in Italien, mit Beteiligung von Wissenschaftlern aus den USA und dem Vereinigten Königreich ..”, die zeigt, dass Covid sich in kurzer Zeit selbst gegen polyklonale Antikörper schützen kann.
- gibt es nicht bereits viele Ansätze zur Antikörperentwicklung gegen SARS- CoV-2 ? Z. B an der Universität Marburg unter Leitung von Stephan S. Becker? Dort ist der Impfstoff BI767551. Und ist nicht „ Sinovac“ aus China auch genau so ein Impfstoff? Hat sich nicht Trump solche 2 monoklonalen Antikörper noch in der 1. Erprobungsphase injiziieren lassen und war erstaunlich schnell wieder fit und anscheinend ohne Spätfolgen? - Passivimpfungen sind schon lange bekannt und erprobt und werden in ihrer Wirkung verstanden. Passivimpfstoffe sind unter normalen Bedingungen zu lagern und können von allen Ärzten verabreicht werden. - Warum wird ein völlig neuartiger m-RNA Impfstoff so gehypt, der nur unter schwierigsten Bedingungen zu lagern, zu impfen ist und dessen Wirksamkeit in keiner Weise bekannt. ( - ging das Unternehmen Biontech nicht schon im Herbst 2019 an die Börse , ehe dieEpidemie überhaupt bekannt war? - wurde von Biontech an der Impfstoffentwicklung nicht schon im März 2020 gearbeitet? - in wessen Interesse ist es, jetzt die gesamte Bevölkerung zur PhaseIII - Studie zu „ benutzen“?) Wer kann mir alle diese Fragen beantworten?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.