Jochen Ziegler / 06.01.2021 / 06:20 / Foto: Pixabay / 70 / Seite ausdrucken

Rettung durch den AstraZeneca-Impfstoff?

Eine Tollwutinfektion ist fast immer tödlich, die wenigen Überlebenden behalten in der Regel schwere Gehirnschäden. Deswegen wird bei Infektionsverdacht mit einer Kombination aus Aktiv- und Passivimpfung behandelt. Letztere ist die Injektion von Antikörpern gegen das Rabiesvirus, den Erreger der Tollwut. Der Körper bildet dabei nicht mit seinem Immunsystem eigene Antikörper gegen das Virus, sondern erhält fremde Antikörper von außen. Die Antikörper verteilen sich im Blut, binden die Virusproteine der Viruspartikel und hindern diese an einer Infektion von Zellen. Ob sie auch an Virusproteine auf der Oberfläche infizierter Zellen binden und dort eine Immunantwort auslösen, ist nicht bekannt, aber auch nicht widerlegt. Es gibt auch weitere Passivimpfungen, beispielsweise gegen Tetanus oder zur Behandlung von Vergiftungen mit Tiergiften wie Schlangen- oder Skorpiongift.

Gegen die selten tödlich verlaufende COVID-Pneumonie gibt es keine wirksame Aktivimmunisierung, für die bisher zugelassenen Impfstoffe ist nur eine Wirkung auf leichte Grippesymptome nachgewiesen. Daher besteht formal die Motivation, einen Passivimpfstoff zu entwickeln, auch wenn die klinische Notwendigkeit angesichts der Eigenschaften der COVID-Todesopfer fehlt, dazu mehr weiter unten im Text.

Im Sommer wurde in der Wissenschaftszeitschrift Nature auch ein Bericht über einen Passivimpfstoff gegen SARS-CoV-2 veröffentlicht. Dieser wird gerade von AstraZeneca klinisch erprobt und ist nun als “Hoffnungsträger im Kampf gegen COVID” in aller Munde. Was hat es mit dieser Passivimpfung auf sich?

Die Eigenschaften von AZD7442

Der AZD7442 genannte Passivimpfstoff, der sich derzeit in der klinischen Erprobung befindet, die die Ergebnisse für seine Zulassung erzeugen soll, besteht aus zwei humanen monoklonalen Antikörpern (MAK) gegen die Rezeptor-bindende Domäne des SARS-CoV-2 Spikeproteins. Diese wurden durch den Austausch einiger Aminosäuren chemisch modifiziert, um ihre Halbwertszeit im Organismus des Impflings zu verlängern und eine wichtige Nebenwirkung der Passivimmunisierung, die Infektionsverstärkung durch Impfung, zu verhindern. Die Ergebnisse der oben erwähnten Nature-Arbeit sind ermutigend. Die beiden MAK hemmen die Virusreplikation von SARS-CoV-2 in Tiermodellen von COVID (Mäusen und Affen). Das Tempo der vorklinischen Entwicklung der Antikörper ist sehr beeindruckend und die Nature-Arbeit wurde erstklassig durchgeführt und dargestellt.

Nun muss sich in der klinischen Phase-III-Studie zeigen, ob der Antikörpermix im Menschen wirklich wirksam und sicher ist. Beides wissen wir noch nicht. Die Studie untersucht den Impfstoff im Vergleich gegen Placebo, ein Vergleichsdesign, das hier angemessen ist, auf eine Wirkung bei COVID-Symptomen mit positivem PCR-Nachweis, egal, wie schwer die Symptome sind. Sekundär untersucht sie auch die Wirkung bei schwerer Ausprägung von COVID (mit PCR-Nachweis), aber nicht auf den Tod durch COVID. Immerhin wird die Inzidenz von COVID-bedingten und sonstigen Todesfällen unter den Patienten beobachtet.

Selbstverständlich ist auch die Arzneimittelsicherheit ein primärer Endpunkt der Studie. Bei der Passivimmunisierung besteht neben der Gefahr einer allergischen Reaktion gegen die Impfung und der Gefahr von Autoimmunwirkungen auch die Gefahr der Infektionsverstärkung durch die injizierten Femdantikörper.

Dabei binden Antikörper zwar an Viruspartikel, fördern dadurch aber die Aufnahme von Viren in CD32-positive Zellen des Immunsystems und die Virusreplikation in diesen Zellen. Im Laufe eines natürlichen Infektionsgeschehens werden solche schlechten körpereigenen Antikörper bald wegselektioniert, es bleiben die wirksamen übrig.

Doch bei der Passivimmunisierung flutet man den Organismus mit fremden Antikörpern. Wenn diese sich infektionsverstärkend auswirken, verschlechtert die Passivimmunisierung die Situation des Impflings. Um das zu verhindern, wurde die Fc-Domäne der Antikörper modifiziert. Man hofft, dadurch die Aufnahme von Virus-Antiköper-Komplexen in CD32-positive Zellen, die über diese Domäne des Antikörpers erfolgt, zu reduzieren. Ob das funktioniert, wird die klinische Studie zeigen.

Die Studie hat jedoch in ihrem Design ein gravierendes Problem. Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist nicht die COVID-Pneumonie oder der Tod daran, sondern alle COVID-Symptome wie Fieber, Husten oder Heiserkeit. Eine Prävention von Todesfällen ist gar nicht Gegenstand der Studie, sondern nur deren Inzidenz. Immerhin ist der zweite Endpunkt die Wirksamkeit bei schwerem COVID-Verlauf. Das Design wurde so gewählt, um die kommerziellen Chancen des Impfstoffs zu wahren, da eine Wirksamkeit gegen den Tod alter Menschen eher unwahrscheinlich ist und daher das kommerzielle Risiko, dies als ersten Endpunkt zu untersuchen, viel zu hoch ist. Wenn die Studie nur beim ersten Endpunkt Wirksamkeit von AZD7442 zeigt, sollte der Impfstoff nicht zugelassen werden, denn eine Passivimmunisierung sollte man nur vornehmen, um schwere Erkrankungsverläufe zu behandeln. Damit kommen wir zur Frage der Sinnhaftigkeit der Impfung.

Sinnhaftigkeit des Einsatzes

Das klinische Vollbild von COVID mit schwerer Grippe und Pneumonie ist eine seltene Erkrankung, die sich nur bei ca. 2–3 Prozent der Infizierten ausbildet. Es sterben daran fast nur sehr alte, multimorbide Menschen, COVID ist bei 99,5 Prozent der Toten eine natürliche Todesursache. 

Warum sollte man diese Patienten nicht mit AZD7442 behandeln, wenn es wirkt? Erstens werden wir durch die Studie gar nicht erfahren, ob der Passivimpfstoff gegen den Tod schützt, bestenfalls erfahren wir, ob er gegen einen schweren Verlauf schützt. Zweitens stürben die allermeisten COVID-Opfer einige Wochen nach dem Tod durch SARS-CoV-2 sowieso an einer anderen Todesursache, wie eine Studie aus Italien gezeigt hat, die Autoren nennen dies „harvest effect”; COVID "erntet" fast nur Todeskandidaten ab, deren Leben ohnehin an seinem natürlichen Ende steht. Wenn man diese Patienten behandelt, verlängert man nur deren Leid und erzeugt hohe Gesundheitskosten; das Geld kann man nur einmal ausgeben und es fehlt dann dort, wo man es braucht, etwa bei der Krebsbehandlung junger Menschen oder der Behandlung schwerkranker Kinder.

Sollte der Passivimpfstoff sich wirklich als wirksam gegen den schweren Verlauf inklusive als wirksam zur Verhinderung des Todes (wofür weitere Studien benötigt werden) und als pharmakologisch sicher erweisen, was nur nach mindestens 2 bis 3 Jahre langen Toxizitätsstudien festgestellt werden kann, sollte er bei jungen Patienten mit lebensbedrohlicher COVID-Pneumonie eingesetzt werden. Doch eine solche Wirkung halte ich für unwahrscheinlich, und hier kommen wir zum wichtigsten Punkt.

Bisher gibt es gegen virale Grippeerreger oder virale Erreger grippaler Infekte keine Passivimpfung, weil der Tod durch diese Erreger selten ist und ihre Mutationsrate so hoch ist, dass keine Aussicht auf Wirksamkeit besteht. SARS-CoV-2 gibt es nicht mehr, wir haben es schon mit seinen evolutionären Nachfahren zu tun. Zwar mutieren Coronaviren langsamer als Influenzaviren, doch ist es angesichts der Mutationsrate und der Eigenschaften der COVID-Toten-Population sehr unwahrscheinlich, dass die Passivimmunisierung bei SARS-CoV so erfolgreich wird wie bei Tollwut oder Wundstarrkrampf.

Dr. Jochen Ziegler ist Arzt und Biochemiker. Er arbeitet als Berater für private Anbieter des Gesundheitssystems und lebt mit seiner Familie in Hamburg.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl-Heinz Faller / 06.01.2021

Ich bin bisher mit meinem persönlichen Rezept ganz gut durchgekommen. Zum Einen versuche ich mich ausreichend mit Vitamin D zu versorgen, Bewegung im Freien und muskuläre Arbeit. Von der muskulären Arbeit mit Rudergerät, Crosstrainer und Kettlebells verspreche ich mir die Ausschüttung von Myokinen und dadurch eine Stärkung des körpereigenen Immunsystems.

Sabine Schönfelder / 06.01.2021

Albrecht@ Leo, netter Versuch. Wie unseriös ist es denn, mit einer Studie zu argumentieren, ohne Angaben, ohne den „Finanzier“ hinter der Studie anzugeben? Hier auf Achgut gab es Beiträge, die die UNTERSTERBLICHKEIT in Italien im Sommer 2020 thematisierte. Diese 46000 Coronatote können Sie lässig halbieren, denn sie existierten nur in den Panikmeldungen. Es gab KEINE Obduktionen. In Sizilien bekommen Sie für eine Todesschein- Coronaleiche 300 Euro. Aber all diese Spekulationen sind müßig, denn es geht Ihnen nicht um Fakten, sondern um Meinungshoheit. Eine Gesundheitspolitik, die keinen medizinischen Disput zuläßt, die Gesundheitsbegriffe eigenmächtig UMINTERPRETIERT und Andersdenker und Kritiker desavouiert oder cancelt, ist faschistoid und unglaubwürdig. Die Maske wird vom Virus durchdrungen, der Test ist ungenau und die Infizierten nicht krank. Alles stürzt sich auf die üblichen „Erkälteten“ und macht Sie zu potenziellen Seuchenspreadern. Tatsächlich, Herr Leo, haben wir es dieses Jahr mit weniger Erkältungserkrankten zu tun als letztes Jahr. Lesen Sie regelmäßig DR. GUNTER FRANK hier auf der Achse und meinen heutigen Beitrag. A bisser´l Ausgewogenheit hat noch keinem geschadet. Übrigens, gab es eine wunderbare Lockdown- AHA- Studie beim Militär. Eisenhart durchgeführt. Ergebnis: Selbst ein militärisch strenger Lockdown kann COVID-19 nicht stoppen. EClinicalMedicine, pub. by Lancet, july 2020

beat schaller / 06.01.2021

@Sabine Schönfelder, Danke Frau Schönfelder, Sie schreiben mir wieder direkt von der Leber weg ins Herz. Ich weiss echt nicht mehr, was es noch braucht, damit man grossflächig beginnt, die Keule zu schwingen. Solche Situationen müssen bauen. zugelassen werden, sonst könnte man nicht immer weiter darauf auf aufbauen. b.schaller

Sabine Schönfelder / 06.01.2021

Albrecht@ Leo, netter Versuch. Wie unseriös ist es denn, mit einer Studie zu argumentieren, ohne Angaben, ohne den „Finanzier“ hinter der Studie anzugeben? Hier auf Achgut gab es Beiträge, die die UNTERSTERBLICHKEIT in Italien im Sommer 2020 thematisierte. Diese 46000 Coronatote können Sie lässig halbieren, denn sie existierten nur in den Panikmeldungen. Es gab KEINE Obduktionen. In Sizilien bekommen Sie für eine Todesschein- Coronaleiche 300 Euro. Aber all diese Spekulationen sind müßig, denn es geht Ihnen nicht um Fakten, sondern um Meinungshoheit. Eine Gesundheitspolitik, die keinen medizinischen Disput zuläßt, die Gesundheitsbegriffe eigenmächtig UMINTERPRETIERT und Andersdenker und Kritiker desavouiert oder cancelt, ist faschistoid und unglaubwürdig. Die Maske wird vom Virus durchdrungen, der Test ist ungenau und die Infizierten nicht krank. Alles stürzt sich auf die üblichen „Erkälteten“ und macht Sie zu potenziellen Seuchenspreadern. Tatsächlich, Herr Leo, haben wir es dieses Jahr mit weniger Erkältungserkrankten zu tun als letztes Jahr. Lesen Sie regelmäßig DR. GUNTER FRANK hier auf der Achse und meinen heutigen Beitrag. A bisser´l Ausgewogenheit hat noch keinem geschadet. Übrigens, gab es eine wunderbare Lockdown- AHA- Studie beim Militär. Eisenhart durchgeführt. Ergebnis: Selbst ein militärisch strenger Lockdown kann COVID-19 nicht stoppen. EClinicalMedicine, pub. by Lancet, july 2020

Torsten Hopp / 06.01.2021

Sollte man so wie hier aufklären, wird die Impfung wohl ein Totalausfall. Wahnsinn was passiert und wie wenig echte Aufklärung erfolgt bzw. viele sich nicht wirklich dafür interessieren.

Heribert Glumener / 06.01.2021

@bernd weber: „Fachpuplikum“, „virulogisch“ usw.: ich empfehle Ihnen VHS-Deutsch-Kurse (gute Online-Angebote, sehr hilfreich). @Albrecht Leo: ich empfehle Ihnen das gründliche Studium des im Beitrag verlinkten Abstracts der Arbeit von Alicandro et al. 2020: „In short, total mortality is a key indicator of the COVID-19 effect; the excess total mortality in March and April, 2020, in Italy was substantial (ie, a total of over 45 000 deaths), corresponding to an overall excess about 60% greater than the number of officially registered COVID-19 deaths; there was a substantial under-registration of COVID-19 deaths in March, 2020, and a smaller under-registration in April, 2020; there was no residual excess total mortality in May, 2020, when COVID-19 deaths were probably over-registered“ (bei Verständnisproblemen >>> Übersetzungsprogramm, online verfügbar, nutzen). Troll*innen empfehle ich grundsätzlich: macht euch nicht lächerlich, sondern vom Acker.

Andreas Rochow / 06.01.2021

Art und Ausmaß der politischen “Maßnahmen” hatten von Beginn an den Geruch des Großbetrugs. Merkel und andere Agenten des UN-Great-Reset haben sich in ein Lügennetz verstrickt, aus dem sie nicht schadlos herausfinden werden. Sie werden als die Großen Krieger gegen Freiheit und Wahrheit in die Geschichte eingehen und gehören vor ein internationales Tribunal nach dem Muster der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse. Die involvierten Stiftungen sind zu zerschlagen, ihre Betreiber und Lobbystäbe zu enteignen und strafrechtlich zu verfolgen. Die Einsicht wird heilsam für die Menschheit sein, dass sich hinter dem Stiftungsgedanken und globalistischer “Philanthropie” oft die mafiös-antidemokratische Idee von käuflicher Politik verbirgt. Wehret den Anfängen! Die Zerschlagung des pandemischen politmedialen Komplexes gehört dringend auf die Agenda. Dann wird sich die lächerliche PCR-Test-Pandemie von selbst erledigen. Die “Wissenschaft” wird Jahrzehnte benötigen, um den Propagandaschaden zu überwinden, den globalistische Studienstiftungen und linke NWO-Thinktanks mit dem Segen der großen Angela Merkel angerichtet haben. So schwer es auch fällt: Die freiheitlich demokratische Grundordnung kann sich vor diesem Propagandakrieg nur schützen, wenn sie die Nepper, Schlepper und Bauernfänger in die Wüste schickt! Ganz am Anfang muss dabei das ö.-r. Desinformationssystem stehen!

Ralf Vormbaum / 06.01.2021

@Albrecht Leo Es gab in der Vergangenheit immer schon Infektionswellen, die bei Menschen in hohem Alter eine extreme Sterblichkeit verursacht haben., so z.B. durch eine Infektion mit E-Coli Bakterien. Menschen im fortgeschrittenen Alter, insbesondere in Alters- und Pflegeheimen sterben häufig an Austrocknung, da sie zu wenig trinken und das Personal die Flüssigkeitsaufnahme der Heimbewohner nicht ausreichend überwacht. Es ist also nichts neues, dass alte Menschen, insbesondere in der Winterzeit, wo Infektionen der Atemwege stark grassieren, ein deutlich erhöhtes Risiko haben, zu sterben. Die Frage ist also, ist Covid-19 so gefährlich, dass die Sterbezahlen weit über das, was bei anderen schweren Infektionen “normal” ist, hinausgehen. Wer sich die Sterbezahlen genau anschaut, kann da keinen extrem abweichenden Anstieg erkennen. Menschen, die über 85 Jahre alt sind, werden noch mit dem ganzen Instrumentarium der Intensivmedizin behandelt, obwohl eigentlich klar ist, dass diese alten Menschen an ihrem Lebensende angekommen sind. Ich weiß von Fällen, in denen selbst über 90 Jährige noch vom Heim in die Klinik gekarrt wurden, um dann in der Notaufnahme stressbedingt zu sterben. Ist das dann ein würdiges Sterben? Und ist es ein würdiges Sterben ohne Beisein der Angehörigen nach vergeblicher Beatmung oder sonstiger intensivmedizinischer Behandlung einsam in einer Klinik zu sterben? Wäre es da nicht sinnvoller, die alten Menschen in Würde zu Hause oder im Heim unter Begleitung der Angehörigen streben zu lassen? Dr. Ziegler macht auf einen sehr wichtigen Punkt aufmerksam.  Es ist eine Tatsache, dass durch die völlig ausufernde Überweisungspraxis der Alten- und Pflegeheime etliche Kliniken überlastet werden, was eigentlich nicht notwendig wäre. Dadurch werden aber Kapazitäten, die an anderer Stelle gebraucht werden, blockiert. Es werden wichtige Operationen verschoben, auch unter dem Risiko, dass die Patienten inzwischen versterben. Meist sind das jüngere Menschen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jochen Ziegler / 08.05.2024 / 06:05 / 76

Corona-Wissenschaft im Reich der Lüge

Eine neue Studie zeigt unfreiwillig, wie relativ harmlos SARS-CoV-2 als Grippeerreger ist. Das ist aber nicht alles: Implizit zeigt die Arbeit auch die Unsinnigkeit dieser Art…/ mehr

Jochen Ziegler / 26.03.2024 / 06:25 / 100

Das vergiftete Spenderblut der Geimpften

Die medizinische Katastrophe durch Covid-Impfungen wird immer beispielloser. Jetzt kommt heraus: Blutkonserven von Geimpften enthalten die gefährlichen Spike-Proteine. Einer kritischen Minderheit von Ärzten, zu der…/ mehr

Jochen Ziegler / 05.03.2024 / 06:00 / 55

Unstatistiker des Monats

Eine Studie zu  toxischen Wirkungen der  Corona-Impfungen wurde zur „Unstatistik des Monats" erklärt, weil diese Injektionen nicht so giftig gewesen seien. Falsch. Die Achse ehrt…/ mehr

Jochen Ziegler / 26.02.2024 / 06:05 / 55

Impfvergleichs-Studie: Drastisch höheres Risiko bei Covid-Impfung

Eine riesige retrospektive globale Kohortenstudie mit 99 Millionen geimpften Probanden bestätigt die akuten Sicherheitsrisiken der COVID-Gentherapeutika – die fälschlicherweise Impfstoffe genannt werden. Kürzlich ist im Journal Vaccine eine…/ mehr

Jochen Ziegler / 11.12.2023 / 06:05 / 60

Wie geht es weiter mit den modRNA Impfungen?

modRNA-„Impfstoffe” sind Pharmaka, was auf Griechisch Heilmittel und Gift bedeutet. In diesem Falle wohl Letzteres. Dennoch werden bald neue „Impfstoffe“ dieser Art zugelassen und aggressiv…/ mehr

Jochen Ziegler / 14.08.2023 / 06:15 / 74

Gentoxika: Ärzte beschreiben das Entsetzliche

Sucharit Bhakdi war einer der ersten Ärzte, der Anfang 2021 eine Hypothese zum Toxizitätsmechanismus der SARS-CoV-2 Nukleinsäureinjektionen entwickelt hat. Nun hat ein Verband von Ärzten,…/ mehr

Jochen Ziegler / 25.07.2023 / 06:00 / 69

Neuer Impfwahn? Was nützt die RSV-Impfung für Kinder?

Das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) ist ein häufiger Erreger grippaler Infekte, das Schätzungen zufolge weltweit jährlich zur Hospitalisierung von etwa 3 Millionen Kindern unter 5 Jahren…/ mehr

Jochen Ziegler / 07.06.2023 / 06:00 / 98

Neues zur Immunschwäche durch „Impfung“

Seit Ende 2020 habe ich hier auf achgut.com vor der Toxizität der SARS-CoV-2 „Impfstoffe” gewarnt, bald auch vor Immunschwäche durch die Impfung (VAIDS). Nun zeigt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com