Bis heute weiss niemand, wer wo Raketen hinschoss, wer wen wann und in wessen Auftrag tötete. Im Krieg gelten keine Gesetze, hüben wie drüben. In Wikipedia kann man für den ersten Irakkrieg “Militäroperation der USA” und nicht “Angriffskrieg” lesen. Die Erklärungsversuche für Militäroperationen (je nach Sichtweise Krieg genannt) sind egal, ob irakische Massenvernichtungswaffen suchen oder ukrainische Nazis jagen. Wieviel Zivilisten oder Kombattanten (waffentragende Zivilisten) am 3.10./4.10.1993 in Mogadishu bei dieser “Militäroperation” von welcher Seite getötet wurden, wurde nie geklärt und schon gar nicht juristisch aufgearbeitet. Roger Koeppel hat dahingehend Recht, dass Kriegsverbrecher erst dann Kriegsverbrecher sind, wenn ein Urteil, möglichst ohne Vorverurteilung (auch als “Schuldspruch stehe schon fest” bekannt) gesprochen. Dann könnte ich auch zum Verbrecher an der Menschlichkeit vorverurteilt werden, wenn ich auf die Bitte Strom zu sparen “Nein” sage (weil desaströse Wirtschaftspolitik unterstütze ich nicht, weder persönlich noch solidarisch) oder einen Wunsch meines Enkels an/vor der Supermarktkasse ablehne.
Es könnten aber auch beide irren, oder auch der andere… Warten wir es ab.
Es ist deprimierend, diesen Text zu lesen… Herr Broder ist die Reputation der Schweiz also egal - es stört ihn also nicht, dass der Westen von Anfang an einseitig Partei ergriffen hat. In Sachen Corona führte die Achse immer das Schlagwort “Evidenzbasiert” an. Hier wird die Forderung nach Beurteilung des Konflikts vom Standpunkt der Neutralität aus ins lächerliche gezogen. Wie passt das zusammen? Und die Metapher mit dem Haus: was wenn der einbrechende Nachbar im Haus ein Dutzend Biowaffenlabore entdeckt… Ist dann immer noch so klar, wer Täter und Opfer ist? Ich glaube bei Butscha an eine False Flag. Ich nehme nicht in Anspruch es zu wissen, Argumente waren mir willkommen. Das ist erstaunlich ähnlich zur Impfdebatte. Auch dort hat man keine Argumente gehört, jeder der sich der offensichtlichen Einsicht verschloss, das Impfen toll sei, war ein böser Mensch. Mich wundert nicht, dass der Mainstream da beim nächsten Thema weitermacht, aber die Positionierung der Achse hier kann ich nicht nachvollziehen.
Nach der Logik gilt die “Unschuldsvermutung” auch bei den, bei Achgut vor kurzem “vorsgestellten”, vier IS Islamistinnen. Genausogut könnten man dies auf die SS KZ-Wachmannschaften anwenden. Beide Gruppen handelten auf der rechtlichen Grundlage ihrer jeweiligen Staaten korrekt. Pervers!
Die Unschuldsvermutung sichert jedem mutmaßlichen Täter einen fairen Prozess zu. Sie gilt nicht gegenüber einem Kollektiv, das sich zum Morden verabredet hat. Das ist der wichtigste Satz des Artikels! Viele wissen wirklich nicht mehr, wo es lang geht. Wenn es überhaupt jemals vermittelt wprden ist. Und sie merken noch nicht mal, was der Unterschied ist zwischen Diskriminierung und juristischer Unschuldsvermutung.
Trotz allerhand rhetorischer Tricks gibt es keine Argumente, die die Aussagen Roger Köppels widerlegen. Laut Duden ist ein Überfall: ein plötzlicher, unvermuteter Angriff, bei dem jemand, etwas überfallen wird. Da es nun bereits seit 2014 einen Bürgerkrieg in der Ostukraine gab, an und von dem auch russischstämmige Bürger beteiligt und betroffen sind, wurde von der russischen Staatsführung aus schon lange mit millitärischen Gegenaktionen gedroht. Die Staatsführungen der Ukraine wussten also schon seit langem, auf was der Bürgerkrieg in der Ostukraine hinausläuft. Kriege wurden und werden stets lange vor ihrem Beginn vorbereitet und ‘brechen’ nicht einfach aus, so war und ist es auch in der Ukraine. Das kann man drehen und wenden, wie man will, man ändert an dieser Tatsache nichts. Alles andere wird aus allen verschiedenen Sichtweisen unterschiedlich bewertet, und zwar egal, wie man selbst das moralisch oder juristisch einschätzt. Die Vorwürfe der ukrainischen Staatsführung gegen die russische Staatsführung gehören mit zu deren eigener Strategie, wie eben auch umgekehrt.
Herr Koeppel hat sich in Putin gewaltig geirrt. Er kann sich dies einfach nicht eingestehen und verrennt sich in seiner Verteidigung Putins immer mehr. In seinen Stellungnahmen (Weltwoche Daily) zu den Gräuel im Ukrainekrieg z.B., führt er regelmäßig den Vietnamkrieg und die Irakkriege an, um an amerikanische (!) Kriegs-Gräuel zu erinnern. Dies wirkt auf mich so, als wolle er die russischen Gräuel abschwächen. Obwohl Herr Koppel gewiss kein Linker ist, trägt er diesen ‘deutschen’ Antiamerikanismus, wie er bei (Alt)- Linken oft vorhanden ist, in sich.
Ich verurteile diesen Krieg genauso, wie jeden Anderen (Jemen, Syrien, Mali, Afghanistan, Libyen, Irak, Jugoslawien…)! Wenn A vor aller Augen und nach Ankündigung bei B in das Haus einbricht, ist das offensichtlich Unrecht und muss bestraft werden, egal was B zuvor alles getan hat, um seinen Nachbarn zu “ärgern”. Wenn sich B dann aus dem Fenster lehnt und schreit, “A hat meine Kinder getötet!”, so sollten die Außenstehenden mit der Verurteilung warten, wenn sie rechtsstaatliche Grundprinzipien vertreten und verteidigen wollen. Außerdem sollten die Leute, die nebenan wohnen, auf BEIDE deeskalierend einwirken, um den gewaltsamen Streit zu beenden, denn man muss/will ja auch in Zukunft friedlich miteinander leben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.