Die Kurve der Intensivauslastung ist ja auch abgeflacht, wenn die Infizierten oder Geimpften ein paar Monate später überraschend zu Hause sterben, wie der junge Mann mit den 3 Kindern, über den diese Woche in bayrischen Medien berichtet wurde. Ziel erreicht, Operation gelungen… Meine Skepsis gründet sich nach wie vor auf dieser unzulängliche Testmethode. Also die Frage, kann der Test bei klaren Symptomen Grippe und Covid auseinanderhalten - und: Was findet so ein Test nach erfolgreicher Impfung? Findet der Test zwei Wochen lang das vom Körper selbst produzierte Virusmaterial, nach effizienter Immunantwort dann nichts mehr, oder findet jeder Test mit positivem Ergebnis unbestechlich klar heraus, dass die Impfung fehlgeschlagen ist? Ich meine, das RKI sollte sich eigentlich darüber im Klaren sein und das auch längst kommuniziert haben. Also auch deswegen, um den Verschwörungscharakter opponierender Fachmeinungen nicht zu kultivieren. Wissenschaft wurde durch Esoterik ersetzt, nicht durch Philosophie. Die Metaphysik feiert einen späten Triumph. Ich bleibe gespannt, wer daraus Nutzen ziehen wird. Denn es ist ein verbreiteter Irrtum, dass Hokuspokus logisch betrachtet folgenlos ist. Ist es nicht sehr erstaunlich, dass die Chinesen ihre Pandemie mit einem Impfstoff eingedämmt haben wollen, der nach deren eigener Aussage nur zu 50% wirkt? Es kann ja sein, offensichtlich, aber es bleibt unlogisch.

Einfach nur wieder mal danke, Herr Dr. Ziegler, für Ihre beharrliche und akribische Arbeit. Damit die Unterschiede in Morbidität und Mortalität nicht mehr statistisch beweisbar sind, muss ja ganz schnell die Kontrollgruppe der Ungeimpften zur Impfung erpresst und weg geimpft werden. Wenn zum Jahresende die bedingte Zulassung erlischt und keine neue beantragt ist, könnte es schlecht aussehen für die Dealer. Wenn allerdings die EMA ähnlich wie die STIKO immer wieder politischen Wünschen nachgibt, haben wir leider bald vollständige bedingungslose Zulassungen. Ich hoffe, ich behalte unrecht und bin nur ein dummer Verschwörungstheoretiker.

Diverse ältere Achgut Autoren sind geimpft, Tichy auch. Ioannidis empfiehlt die Impfung, auf achgut.com besprochen. Dr Malone, Miterfinder der mRNA Impfung und Kritiker sieht ab 65 Jahre doch Vorteil der Impfung in kürzlichem Interview in Rom. Das Corona Risiko bei Infektion steigt exponentiell mit dem Alter, in linearer Darstellung geht es steil in die Prozentbereiche ab Mitte 60 und ist dann somit auch bzgl des absoluten Risikos nicht mehr vernachlässigbar. Wären alle inzwischen Genesene, wie Dr Ziegler behauptet, wäre nicht der Anteil der Kkhs Patienten der Nichtgeimpften mehrfach höher als es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, vgl auch Länder wie Israel und die excellenten Auswertungen auf Corona Data Science in “Erbsenzähler” Art. (Dass in Deutschland, Österreich und USA die Zahlen zu Ungunsten der Ungeimpften verfälscht sind, ist mir klar.) Dass die Impfschäden vernebelt werden stimmt. Ich habe zB selbst eine AstraZeneca Tote in der weiteren Verwandtschaft: 69 Jahre, Impfung, Kopfschmerz, Schlaganfall und Tod nach 5 Tagen. Daher warte ich auf die klassischen Impfstoffe, ggf auch Stöcker, und würde hierzu gerne etwas von Dr Ziegler oder Gunter Frank lesen.

Würde man Produkte des täglichen Bedarfs so anpreisen und einen De-Facto Kaufzwang anordnen, nicht auszudenken. Ein Produkt mit Haftungsausschluss seitens des Herstellers, unter Hinweis, es sei nicht ausrechend getestet, aber das würde nachgeholt. Ich hätte da Bremsbeläge aus dem Kongo für die Fahrzeuge der ReGierenden, auf pflanzlicher Basis, an einigen Fahrzeugen mit 25 Bremsversuchen ausprobiert, scheint aber auch im Gebirge zu funktionieren oder auch nicht. Paralleler Grossversuch, mit De-facto Pflicht. Wer sie nicht einbauen lässt, kriegt halt kein Benzin/Diesel/Strom.  So wie es in der DDR und auch vorher «empfehlenswert» war, in Jugendorganisation bzw Partei einzutreten, so «empfiehlt» sich das Impfen, will man doch nicht unter Ausgrenzung leiden und als «(Volks)Schädling» bezeichnet werden. Aber sich gleichzeitig bei Impfskeptikern (nicht -gegnern) einer Sprache bedienen, der Viktor Klemperer ein Denkmal gesetzt hat. Zumindest irreführende Werbung dürfte dabei sein. (Spahns Bestes - aber für jeden Scheiss sonst «zu Risiken und Nebenwirkungen”). Dabei weist, trotz Geheimniskrämerei, schon die Europäische Pharmaagentur ausdrücklich darauf hin, dass es sich um eine bedingte und befristete Zulassung handelt, eine Spahnsche «geordnete» gibt es überhaupt nicht. Trotz fehlender Daten zur Risikoabschätzung, die nachgereicht werden sollen, ist die Nutzen-Risiko-Abwägung eindeutig positiv. Finde den Fehler. Der EU-gesetzeswidrige taschenspielerhafte Haftungsausschluss (über einen Artikel aus einer anderen Verordnung) taucht kleinlaut in Antworten zu EP-Anfragen auf, die juristische Grundlage, dass für die Entschädigung von Impfschäden, deren Kausalität bewiesen werden muss ! (man stelle sich das bei normalen Produkten vor), von den Mitgliedstaaten übernommen wird, fehlt völlig. So weit zu einem demokratischen und transparenten Europa und Deutschland. Aber wie soll man gegen eine EU-Entscheidung vorgehen die offiziell selbst dem EP nur geschwärzt vorliegt.

Immerhin werden uns ADE und VAH, sollten sie denn in naher Zukunft eine Rolle spielen, deutlich zeigen, ob Verschwörungstheorien wie etwa die beabsichtigte massive Reduzierung der Weltbevölkerung mittels tödlicher Injektionen real oder nur eingebildet waren: Sterben die Panikmacher Lauterbach, Drosten und Co. auch an ADE und VAH, dann war es nur Dummheit. Sterben sie als einzige nicht, dann haben sie gelogen, sich nicht impfen lassen und sind ihrer großen Aufgaben gefolgt, uns dumme Schafe zur Schlachtbank zu führen. Für eine bessere Welt, mit weniger CO2 verursachenden Menschenmassen. Ich bin gespannt!

Es klingt jetzt sicher herzlos, und glauben Sie mir, ich bete inständig darum, dass dies nicht passiert, weil auch viele Menschen, die ich liebe und schätze, davon betroffen wären. Aber ich befürchte, dass erst die eingetretene Impfkatastrophe die Politik zur Umkehr bringt, weil die Realität dazu zwingt und mit Zensur, Vertuschung und Verdrehung der Tatsachen unter Mithilfe der Presse und des ÖR nicht mehr unter dem Deckel zu halten ist. Und auch nicht mit der Beschuldigung der Ungeimpften als Sündenböcke. So wenig, wie ich dann in der Haut derer stecken möchte, die sich haben impfen lassen, möchte ich in der Haut derer stecken, die das alles zu verantworten haben. Teeren und Federn wird da noch das Geringste sein, was auf diese Leute zukommt. Wie heißt es in der Bibel sinngemäß: Nicht dass sie sündigen mache ich den Menschen zum Vorwurf, sondern dass sie jederzeit umkehren könnten und es nicht tun… Dass ausgerechnet die Parteien mit dem C im Namen sich daran nicht erinnern, ist bedenklich.

Interessanter Artikel. Die Zahlen zur Morbiditaet sind in der Tat erschreckenend. Leider hat Classen die Mortalitaet (# Deaths) ausser Acht gelassen, wenn ich das richtig sehe. Bei allen Herstellern starben mehr Menschen in der Kontrollgruppe (siehe Tabelle 1). Bei Moderna und Pfizer weit entfernt von jeglicher Signifikanz, aber bei Jansen mit einem Verhaeltnis von 16:3 hoechst signifikant (p < 0.003). Gibts dafuer eine Erklaerung?

an die privatgelehrten: < besuchen sie digital den bestatter ihres vertrauens.  << nehmen sie die sterbezahl von august und september 2020 <<< vergleichen sie die zahl zu 2021   <<<< ermitteln sie das durchschnittsalter der vertorbenen.  <<<<< ggf sind sie erstaunt, daß menschen (vor allem männer) 2021 früher versterben…..................