Klimawandel - das ist inzwischen so negativ konnotiert (sehr richtig, Thea Wild!), dass man es besser nicht verwenden sollte. Klima ist nichts statisches, es ist ein chaotisches System, das wir noch lange nicht durchschaut, geschweige denn verstanden haben. Wir können aus der Vergangenheit (Eiskerne, Baumringe, Fossilien etc) Rückschlüsse ziehen, keines wegs aber können wir das Klima von morgen oder nächster Woche oder des nächsten Jahrzehnt vorhersagen. Das sind Modelle, unsicher, ungenaue Modelle, weil wir längst nicht alle Faktoren kennen und viele Faktoren falsch einschätzen. Ein so berechnetes Modell gibt ein Szenario wieder, das bestenfalls für einen dystopischen Roman taugt - mehr nicht. All die angeblichen Fachleute sind nichts weiter als Lügner, denn sie treffen Vorhersagen, von deren Unzuverlässgkeit sie Kenntnis haben und verkaufen sie als Wahrheit. Wie sie auch heißen, Schelnhuber, Rahmstorf, Latif, Lesch - alle leben von der vorsätzlich erzeugten Panik, bestens entlohnt für “Fachbeiträge” in den MSM und ÖR. Das gleiche gilt übrigens für die “Experten” in Sachen Corona. Auch hier wird wider besseres Wissen, wider unwiderlegbare Fakten ein Katastrophen-Szenario verbreitet, das jeglicher Grundlage entbehrt. Ich nenne so en Vorgehen ein vorsätzliches Verbrechen. Was will Merkel im kommenden Winter machen, wenn die übliche Grippewelle übers Land rollt? Wieder Lockdown? Statt Maskenpflicht vielleicht ein Ganzkörperkondom? Man darf gespannt sein…
Offizielle Anfrage an Herrn RA Steinhöfel: Was spricht gegen eine Klage? Es gibt massenweise Belege dafür, dass der Lockdown nicht nur unnötig war, sondern enorme wirtschaftliche und menschliche Kollateralschäden anrichtet. Es gibt Belege zahlreicher Wissenschaftler dafür, dass Corvid-19 nicht gefährlicher oder gar tödlicher ist als jedea andere Grippevirus. Die Kanzlerin und ihre Regierungskollegen aus den Ländern hätten nicht nur auf die Stimme eines Virologen hören dürfen, der bereits vor 11 Jahren katastrophal falsch analysierte, was 400 Mio rausgeworfene Steuermillionen verursachte (Impfstoffe, die dann teuer entsorgt werden mussten). Die Sorgfaltspflicht und ihr Amtseid (Schaden vom Volke zu wenden!!) hätten sie dazu verpflichtet, wenigstens mehrere, wenn nicht gar alle Meinungen einzuholen, ehe solch massive Eingriffe in Grundgesetz und Freiheit erfolgten. Was, lieber Herr Steinhöfel, hält Sie ab von einer Klage? Es wäre sicher auch für andere Leser erhellend, wenn Sie hier aufklären würden. Vielen Dank.
Für die westfälischen Bewerber empfehle ich dann das “westfälische Versailles”, Schloss Nordkirchen. Das ist aber barock und somit immerhin ein Original. Der parachinesische Kini (Kopieren ist alles) war megaloman, und man kann sich nur wundern. Aber Macron hat bekanntlich auch mit Versailles angefangen (mit Putin) und ist so unbeliebt wie wohl keiner vor ihm. Schlechtes Omen.
@ Sabine Schönfelder: Merkel und Söder als erbarmungslose Virenjäger im Machtambiente á la Versailles in Herrenchiemsee. Und die deutschen Deppen als betreutes Volk im dauerhaften Panikmodus mit Mund-Nasen-Schutz. Großartig! Filmreif!
@ Sabine Schönfelder: Die Szene in Herrenchiemsee hat mir zwar gefallen, mich aber nicht von der Tatsache abgelenkt, dass man uns die Festspiele und hier die 20-Jahre-Feier weggenommen hat, die ohne weiteres im Freien hätte stattfinden können. Das Bild auf dem Boot von beiden ist zwar schön, macht aber auch etwas zornig, denn dort saßen wir Konzertbesucher sonst auf Hin- und Rückfahrt. Madame setzt sich sehr gern dort in Szene, wo es sich sonst der ganz normale Bürger gutgehen lässt. Ich glaube, sie wäre gern einer, am liebsten einer aus den Bergen. Das hätte sie als Physikerin ohne Politik haben können. Das Schloss ist nicht größer als Versailles inkl Trianons und Park. Etwas anderes ist bemerkenswert: “Ludwig II. wollte Schloss Herrenchiemsee, wie auch seine anderen Bauten, nie für die Öffentlichkeit zugänglich machen und wünschte, dass die Schlösser nach seinem Ableben zerstört werden sollten.” Ist das etwa symbolisch, oder wussten die beiden das nicht? Wollen sie der Öffentlichkeit den kulturellen Raum wegnehmen, wiederholen, was ihnen bei großen Fußballspielen längst gelungen ist, oder sind sie naiv?
Nochmals zu den 500 000 Coronatoten weltweit. Es gibt keine Übersterblichkeit, das bedeutet, es starben NIRGENDS trotz einer angeblich heftig ansteckenden Seuche, deren tödliche Verbreitung die ganze Welt bedroht, mehr Menschen als letztes Jahr. Bis Ende Juni 2020 starben weltweit um die 30 Millionen Menschen. Davon waren 500000 unobduzierte, vermutete Coronatote. DAS IST KEINE KATASTROPHE. Das ist, ebenso wie der prognostizierte ökologische Weltuntergang, eine medial gesteuerte Falschinformation. Shellenberger driftet von einer Lüge in den nächsten Irrtum. Anzunehmen, er agiere aus Scham und Einsicht, ist für jeden Menschen, dessen IQ den eines Toasters überrundet, eine Beleidigung. Er ist eine durchtriebene, berechnende Werbeikone und stellt sich nur gegen den herrschenden Zeitgeist mit entsprechend mächtigem „Hintergrund“. Größenwahn ist offenbar ansteckend. Unsere barocke Führerin Merkel präsentierte sich mit Ziehsohn Söder im königlichen Rahmen des Schloß Herrenchiemsee. (das größere Versailles!!) Kein Geringerer als Ludwig der II. baute es für sich als Inbegriff eines verklärten Gottesgnadentums. Er wollte die uneingeschränkte und durch den christlichen Gott legitimierte Herrschergewalt baulich demonstrieren, da sie ihm selbst verwehrt blieb. Diese Kulisse ist gerade genug, um den erbarmungslosen Virenjägern, Merkel und Söder, als angemessenes Macht-Ambiente zu dienen. Während der deutsche Depp mit Mundschutz durch den Alltag turnt, sinnieren unsere beiden Retter Gnadenlos über weitere Restriktionen, - zum Panikerhalt. Derweil läßt man es sich gut gehen. Maskenlos im feinen Prunkpalst zeigt man dem gemeinen Volk, wo sich unsere Herrschaft aufgehoben fühlt. Fürs Bild rückt Söder schweren Herzens einen Meter von Muddi ab, aber privat klebt er ganz fest an ihrem Busen. Pfiat eich!
Sollen wir da nun jubeln und den Herren heiligsprechen? Die schweren Schäden an der Wirtschaft, gerade in Deutschland, sind doch nun “auf einem guten Weg”. Was soll uns da noch der Hohn, dass es völlig unnötig war? Was übrigens die echten Wissenschaftler, nicht die Möchtegern-Gernegroß-Dogmatiker, längst wissen. Alle anderen, die diesen Unsinn geglaubt haben, haben nun auch nichts davon, dass ihre ganz-ganz-ganz wichtigen Ratschläge für die Klimahüpfer und die Irren von Extinction Rebellion und die Unterstützung der 99,9% aller Hausfrau*innen und Walldorf-Schüler*innen für die Katz waren. Ich sehe das viel bösartiger. Der Versuch, uns die Weltregierung über das “globale existenzielle Problem Klimawandel” über die Ohren zu stülpen, war einfach zu langwierig. Nur die Kinder hatten Angst, das war zu wenig Druck. Jetzt, wo man die alljährliche Grippe zur Lebensgefahr für jeden Einzelnen erklärt hat, ist dieser Klima-Klimbim eigentlich verzichtbar. Da kann man jetzt keine Energie mehr reinstecken. Also geordneter Rückzug an diesem Nebenkriegsschauplatz, um mit Volldampf auf die “Zweite Welle” hinzuarbeiten. Da werden jetzt alle Kräfte gebraucht. Mir ist es egal, ob der Herr Shellenberger nun doch zur Vernunft gekommen ist oder vielleicht sogar einen Rest Moral wieder gefunden hat. Ich habe die Hetze der Klimahetzer noch in den Ohren, die mir und der Alten Nazisau jede auch noch so perverse Bosheit ins Gesicht geschrieen haben. DAS VERZEIHE ICH NICHT! Entschuldigung abgelehnt! Das Problem war doch nicht, dass die sich in der Sache geirrt haben. Das Problem war doch die faschistoide Hetze, die sie aus diesem Irrtum gemacht haben. Ich hatte nie Angst vor zwei Grad. Aber ich bin massiv auf unterstem Level beleidigt worden. Wenn sich der Shellenberger jetzt für die Angst entschuldigt, hat er das Problem nicht begriffen.
Shellenbergers Studium erfolgte in “Peace and Global Studies”. Wie ein Großteil der “populärststen” Alarmisten fehlt auch hier vollständig ein fachlicher Bezug zur Klimathematik. Dies wird auch von den Klimaalarmisten nicht gefordert - ausschlaggebend ist ein smarter Auftritt in den Foren, Medien und der Politik. Wie bei vielen populären Schauspielern und sonstigen “Künstlern - nicht zu vergessen die niedliche Greta.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.