Man kann es drehen und wenden wie man will, es fehlt einfach an Speichermöglichkeiten für elektrischen Strom und weil im Artikel immer die Rede von Batterien ist, 1. es geht bei der Speicherung in den Batterien jede Menge Energie verloren 2. müssen ausgebrannte Batterien und auch Akkus nicht ohne Grund als Sondermüll entsorgt werden und 3. müssen Batterien bzw Akkus hergestellt werden und ich bezweifle, dass diese Dinger mehr Energie speichern können, als man zu ihrer Herstellung braucht. Weiter scheint in Deutschland und den USA der alte Hippietraum vom selbstversorgenden, bescheidenen aber sehr schönen Leben im täglichen Schuften auf dem Feld bzw auf den Weiden wieder fröhliche Urständ zu feiern. Aber selbst wenn die Bevölkerung dieser Länder diesen Weg konsequent gehen würde, das KnowHow das ist dann immer noch da, in China, in Südkorea und wohl auch in anderen Ländern,
Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber nach Jahren der sinnlosen Geldverbrennung abseiten jeglicher technische Nutzensanalyse (die ja seit Jahrzehnten bekannt ist) überlegt man nun, ob das vielleicht alles doch nicht so ganz sinnvoll war mit dem Gedanken, das Sonne und Wind keine Stromrechnungen schicken. Hätte die Menschheit in ihrer Entwicklung immer so eine lange Leitung gehabt, würden wir noch ausnahmslos von Ast zu Ast schwingen und nicht nur die Leute, die den vorliegenden Artikel immer noch nicht verstanden haben. Wahrscheinlich muss man die späte Einsicht noch ausdrücklich loben, was mir dann doch ziemlich schwer fällt. Mit weihnachtlichen Grüßen
Es ist schon ein Stück aus dem politischen Tollhaus ,mit welcher Unverschämtheit die deutsche Regierung zu Lasten seiner Bevölkerung,zu Lasten der Umwelt diese sog. ” grüne Stromerzeugung” flächendeckend durchsetzen will. Es ist ja nicht so ,das die grünschwarzroten keine Berater hätten ,die ihnen warnend die Tafeln hochhalten und diese Politik der Grünen Stromerzeugung als absolut nicht ausreichend für den Industriestandort D. ansehen . Nein ,es ist die sture politische Agenda hinter den Starrköpfen ,ganz vorn mit AM und den Grünen Leitfiguren ,die sehenden Auges auf den energiepolitischen Kollaps zusteuern . Im Kopf ” nach uns die Sintflut ” wir haben es probiert . Physik haben DIE nicht gelernt ,dafür schöne Tischkreise gehampelt . Und dafür bezahlen wir die teuersten Energiepreise in Europa . Und sie werden gewählt - schizophren nicht war ?
Das sieht die Annalena aber ganz anders: “Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.” Und die ist Fachpolitikerin, sogar leidenschaftliche Klimapolitikerin: “Und ich hoffe, ich mache es jetzt nicht zu komplex. Dazu neigt man manchmal als Fachpolitikerin ja.” Das und noch viel mehr hat die Annalena der Barbara Schmidt-Mattern im Deutschlandfunk erzählt. Vielleicht sollte man bei der Frauenquote nicht nur Geschlecht und Aussehen, sondern auch Qualifikation berücksichtigen. Der Robert sieht auch gut aus, verbreitet ebenfalls beängstigende Ziele, aber geschickter. Interessant wäre ein Aufeinandertreffen von Jutta Ditfurth mit diesen Lifestyle-Grünen, die sich links verorten. Vielen Dank für die klar verständliche Darstellung von M. Shellenberger.
Da hat er recht, aber unsere Regierung und die meisten Parteien können genau so wenig rechnen, wie die Mehrheit der Bürger. Letztere zahlen daher freiwillig die höchsten Energiekosten und merken dabei nicht, dass es nichts bringt.
Nun, ich sitze grad im schönen Mecklenburg. Es ist trüb. Es ist absolut windstill. Die Windmühlen in Sichtweite mahlen nicht. Wenn ich die Aussage „das Netz speichert den Strom“ einer gewissen Frau Bärbock oder so mal ignoriere ist die Schlussfolgerung: Dass hier grad das Licht brennt ist wohl dem Kohlekraftwerk gegenüber anzulasten. Pfui!
Die Zahlen sind schon etwas älter, aber es hat sich nichts wesentliches geändert: ein Jahr hat 8760 Stunden. Eine Solaranlage liefert etwa 1000 Stunden volle Leistung im Jahr, eine Windkraftanlage 2000 und ein Wasserkraftwerk 6000. Nun ratet alle mal, welche Form dieser regenerativen Energieerzeugung in Deutschland administrativ, hauptsächlich durch “Umweltschützer” -dazu können bei der Anhörung der “Träger öffentlicher Belange” durchaus auch Angelvereine gehören- und von ihnen ersonnene Schikanen in den Genehmigungsverfahren so sabotiert wird, dass deren Ausbau in Deutschland seit Jahrzehnten stagniert? Und welche dieser Energieformen Norwegen 99% der Energieversorgung beschert, die sie in die Lage versetzt, ihr Öl größtenteils für teures Geld ins Ausland zu verkaufen?
Sorry, aber der Informationsgehalt tendiert gegen Null. Mir ist das alles bekannt. Das mit der Stromversorgung mit erneuerbaren Energien ist gerade für ein dicht besiedeltes, eher kaltes Land mit wenig Sonnenschein im Vergleich zu Kalifornien so, als wollte man dem Regen gesetzlich vorschreiben, wie er vom Himmel fallen soll. Allgemein leidet der westliche Mensch an Hybris, an Größenwahn. An Gott glaubt er nicht mehr, also meint er, den Planeten Erde steuern zu können, er, der neue Schöpfergott. Ferner befeuert diese Hollywood/Star Treck Vision von der einen Welt, geträumt seit mind. 1967, diese Irrationalität. Der Autor glaubt bestimmt nicht an den Weihnachtsmann, aber daran, dass das CO2 hauptsächlich das Weltklima steuert, inkl. aller Meeresspiegel. Lächerlich. Kernenergie ist insb. aus anderen Gründen gut, aber wenn es dem Credo der Klimakirche dienen kann, warum nicht. In Finnland ist das Problem der Endlagerung ja bereits gelöst.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.