Und trotzdem wird man uns den Lancetartikel als Beweis für die Richtigkeit der Maßnahmen im Allgemeinen und der Impfung im Besonderen unter die Nase halten. Und zahlenaffine Kollegen von mir (u.a. ein Ingenieur, der ständig mit großen Zahlen und Wahrscheinlichkeiten arbeitet), sieht unsere Regierung auf einen guten Weg und uns besser durch die “Krise” führend als es z.B. die schwedische Regierung tut. Und er wartet sehnsüchtig auf den Impftermin, obwohl ihm klar ist, dass er kein ernsthaftes Risiko hat, da er keinerlei Merkmale der erkannten und gefährdeten Risikogruppen ausweist.
Hab ich das falsch in Erinnerung, dass Israel mit eben diesem Impfstoff impft? Ist es also eine Illusion, dass dort sowohl positive Tests, als auch Hostitalisierung erheblich seltener geworden ist?
Es wird in den Mainstream-Medien suggeriert, dass eine Impfung freiwillig wäre. Das ist Unsinn. BITTE THEMATISIEREN !!! Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG) § 21 Impfstoffe Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften AUSGESCHIEDEN und von anderen Personen AUFGENOMMEN werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit EINGESCHRENKT. Das muss bei allen Definitionen doch illegal, verfassungswidrig und menschenrechtswidrig.
Wenn es so kommt wie von vielen respektablen Wissenschaftlern vorausgesagt dass es nur eine Frage der Zeit ist wann gravierende Nebenwirkungen durch den umstrittenen und fragwürdigen “Impfstoff mbH” ans Tageslicht treten und weltweit in den Kliniken aufschlagen dann können sich einige “Wissenschaftler” auf etwas gefasst machen… Papier ist geduldig - wütende Menschen in der Regel nicht…
Wissenschaft habe ich mal anders gelernt. Man versteckt sich hier hinter statistischen Spielereien und stellt dann auf deren Basis einfach mal Behauptungen auf. Und bis irgendwer dann dahinter steigt, fließt erstmal ne Menge Wasser die Elbe runter. Nach der Presse zieht jetzt auch ein Teil der Wissenschaft nach und reiht sich in den Verteiler der Halbwahrheiten ein.
Lancet weiß, was Uschis wollen.
Der Mathematikprofessor an der RWTH Aachen (Ende 70er Jahre) machte im Fach höhere Mathematik eine Bemerkung, die ich nicht vergessen habe: “Blenden sie bei der Lösung mathematischer Probleme ihr Gefühl, ihre Intuition nicht aus!” Diese Empfehlung im Umgang mit dem eigentlich als unbestechlich oder vielleicht sogar kalt angesehenen Fach kommt mir in den Sinn, wenn ich mir die immer neu aufgetischten absoluten Wahrheiten “der Wissenschaft” anhöre: Mein Gefühl sagte mir schon ziemlich bald nach dem Anfang im Jahr 2020: da stimmt etwas nicht! Und egal, wo oder wann ich etwas zum “Pandemie”-Komplex lese, fühle ich mich in meinen Zweifeln bestätigt. Diese Zweifel (gelinde gesagt) gibt es auch zu “anderen” Themen: €-Rettung, E-Wende, Goldstücke, Klima, Corona, Geld ist genug da. Alles klingt immer nach “keiner hat die Absicht…..”
Ich verstehe zu wenig, von dem, was Herr Ziegler da zusammengetragen hat. Ich will dem also auf keinen Fall widersprechen. Aber vielleicht sollte man einfach mal die Realität sprechen lassen. Der Feldversuch mit Biontech/Pfizer hat statt gefunden oder findet statt. Auf Worldometer.info kann man die Neuinfektionen und Toten in Israel verfolgen. Israel, das Land, das fast ausschließlich mit diesem Impfstoff ziemlich geimpft ist. Israel, das Land in dem 40-50% der Bevölkerung in Großfamilien leben und das schon mehr als einen Monat alles wieder geöffnet hat. Die Neuinfektionen sind im niedrigen zweistelligen Bereich, die Todesraten zwischen 1 und 5 / Tag. Wenn das kein überzeugendes Argument für die Impfung im allgemeinen und den Impfstoff an sich ist, dann weiß ich nicht mehr. Da können die Gegner wie Herr Ziegler wettern so viel sie wollen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.