@Andreas Rochow: Dazu unsere persönliche Erfahrung. Impfen kam und kommt für uns niemals in Frage. Als wir beide, meine Frau etwas eher, dafür ich etwas länger, Ende April 21 “Symptome” hatten, die genau denen einer vor vielen Jahren von mir durchgemachten Grippe ähnelten, verordneten wir uns selbst ein Reduzierung aller Aktivitäten und schliefen viel. Da wir Mitte 70 und Rentner sind, suchten wir auch unseren Hausarzt nicht auf, wir brauchten keinen Krankenschein und wussten, dass er uns nichts anderes raten würde, als wir von selbst taten. Auch den Drosten-Test ließen wir im Wissen um dessen Aussagekraft und Bedeutung für das Terror-Regime aus. Dieser Test hätte uns übrigens nach einem Absitzen der Quarantäne den Status “Genesene” automatisch und ohne wissenschaftlichen Nachweis eingebracht. Wir haben dann Ende Mai wegen eines anstehenden Urlaubes in Österreich einen Antikörpertest durchführen lassen, da ein Nachweis von Antikörpern dort als Immunitätsnachweis anerkannt wird und man jeder Testerei oder ähnlichen Schikanen im Urlaub entkommt. Das Ergebnis: beide haben wir einen enorm hohen Wert Antikörper (IgG). In D wird dieser Labor-Nachweis offiziell nicht anerkannt, hier reicht die bloße ANNAHME, dass Antikörpern nach Quarantäne “da” sind, um als genesen zu gelten. Auf Nachfrage wissen wir, dass in allen uns wichtigen Urlaubsländern wie Österreich, Italien, Spanien unser Nachweis anerkannt wird und unsere Planungen laufen entsprechend. Da Besitzer dieses Nachweises natürlich der Impfkampagne im Wege stehen, wird er in D verunglimpft.
@Frank Just: Warum sprechen Sie Frau Schönfelder ab, etwas zu praktizieren, was in diesem System der Abrissbirne Staatsdoktrin ist? Deren ironische bis sarkastische Art, Gläubigen der Religion “Merkelismus oder Merkeltum” ihre ungläubige Meinung entgegenzusetzen, betrifft nur Wenige, und diese Wenigen haben dadurch keine Nachteile oder Schäden zu befürchten. Die Staatsdoktrin und das Kennzeichen der neuen Religion, jeden noch so kleinen Meinungs-Abweichler als Nazi, Rassisten, Idioten usw. usf. auszugrenzen, ist dagegen x-mal zerstörerischer. Sie zerstören Existenzen. Das passiert Ihnen durch Frau Schönfelders Kommentare mit Sicherheit nicht.
Ich denke, lieber Frank@Just, jeder spricht für sich ALLEIN, auch im Kommentarbereich. Ich würdige nur die besonders „ansprechenden“ Beiträge. In alle Richtungen. Jeder auf seine i n d i v i d u e l l e Weise. Und wenn Sie zum Masochismus neigen, lesen Sie einfach Ihre eigenen Beiträge UND die Ihrer geistigen Freunde. Sofern ich Ihnen einen freundschaftlichen Rat geben darf: Setzen Sie sich einmal völlig ideologiefrei mit Fakten auseinander. Das geht. Sie müssen nicht dem „großen Narrativ“ dienen. Sie dürfen auch gerne einmal SELBST DENKEN. Sie halten sich für einen „ minderbemittelten, ideologisch verblendeten Schwachmaten“? Ehrlich gesagt, soviel Scharfsinn hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut!
‘s ist halt so: Wer mit Prozentangaben ohne klaren Bezug daherkommt, will immer betrügen!
@ArnoldBalzer: dies ist auch gegen die Nürnberger Vereinbarung Re/Mengele und medizinische Menschenexperimente. Aktuell klagt in den USA der Neffe von JFK vor dem obersten Gerichtshof aufgrund dieses Verstosses.
Lese gerade im Caritas Heft „Sozialcourage“ 2/2021 den Artikel „Pieksen for future“. die Caritas startet damit die Kampagne “Impfen” mit folgenden Postkarten-Aussagen: „Wat Mutt, dat Mutt. Norddeutschland lässt sich impfen“ und „Ein kleiner Pieks für dich, ein großer Schritt für die Menschheit“ und „Suche dich. Melde dich. Dein Impfzentrum“ und „Pieksen For Future“. Alles mit dem Segen der Katholischen Kirche. Menschen werden zu Versuchskaninchen und die Kirche macht mit.
Sehr geehrter Herr Ziegler, Ich bin begeisterter Leser ihrer Zeilen. Gestatten sie mir die Frage, inwieweit sie die Theorie der Virus- Dosis für den Verlauf einer schweren Erkrankung beurteilen, welches ja auch als Argument für eine Impfung herhalten Kann.
@Sabine Schönfelder. Jeder Ihrer Kommentare ist ein Gedicht. Wie Sie in blumigen Aphorismen andere Leser verunglimpfen, sie öffentlich herabwürdigen, sie zu minderbemittelten, ideologisch verblendeten Schwachmaten erklären, weil sie, und sei es in einem winzigen Detail, nicht Ihrer Meinung sind - das haben Sie wahrlich zu einer eigenen Kunstform entwickelt. Trete ich Ihnen zu nahe oder schmeichel ich Ihnen, wenn ich sie “Schmähbrief” nenne ? Ich kann nicht für Gerald Schwetlik, Klaus Müller und viele andere sprechen, die hier schon von Ihnen mit Dreck beworfen wurden. Was mich betrifft: Lassen Sie sich jedenfalls nicht beirren. Geißeln Sie mich weiterhin wann immer ich mir eine nicht genehme Meinung erlaube. Ich brauche das, ich genieße das und ich habe es verdient.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.