Hört auf die Wissenschaft! Ab Montag gehen die Kinder wieder in die Schule.
Könnte es nicht daran liegen, dass der WHO mittlerweile die diversen Klagen gegen den PCR-Test bekannt geworden sind und den Verantwortlichen der A…. auf Grundeis geht, weil sie die Klage-Aussichten zu positiv einschätzen, um untätig zu bleiben.
“Ein pflichtgemäß handelnder Deutscher Bundestag hat daher umgehend zusammenzutreten und durch Beschluss das sofortige Ende einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite festzustellen. Täte er es nicht, liefe er am Ende Gefahr, aus den gängigen sozialen Netzwerken gelöscht zu werden.” Is schonn widda Kanewall ? Findet wohl dieses Jahr online auf der Achse des Humors statt . Tusch ! Womman´ Carlos roinlasse ?
“Der deutsche Gesetzgeber kommt nicht an der Erkenntnis der WHO vorbei” Der Witz ist echt gut.
Ja, der Deutscher Bundestag muß auf die aktuellsten Erkenntnisse entsprechend reagieren. Aber von allein passiert nichts. Gäbe es genügend Achsen-Leser, die eine Petition mitzeichnen würden? Aber unabhängig davon, Verordnungsersteller wie Landesregierungen, Landräte, OBs usw. verweisen auf Testergebnisse, und die VOs beziehen sich auf 7-Tages-Inzidenzen und dergleichen. Als Bürger kann man die verantwortlichen Politiker höflich anschreiben und auf neue Erkenntnisse hinweisen. Für manche Verordnungen dürften sogar noch ein Widerspruch möglich sein. Ich habe es Ende Dezember ausprobiert (auch mit Hinweis auf WHO-Zahlen), ein Schreiben eingereicht und mir eine Eingangsbestätigung geben lassen. Eine Antwort habe ich noch nicht, aber entscheidender ist die Dokumentation, daß - zumindest theoretisch - die Behörde Kenntnis erlangt hat.
Ich notiere nachstehend, was sich jetzt ändern wird:
Die Sozialen Netzwerke hofierten von Anfang an auch die Masken-Freaks, als die WHO noch eine klare Linie gegen Masken fuhr. Erst nachdem die Politik Fakten geschaffen hatte, knickte die WHO ein und hielt das Tragen von Masken plötzlich für sinnvoll, obwohl es keinerlei wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, die etablierte Positionen zu dieser Frage überholt hätten. Natürlich kann es die auch nicht geben, sonst müsste man schließlich sämtliche weltweiten Vorgaben des Arbeitsschutzes in die Tonne treten, da diese dann offenkundig auf falschen Tatsachen beruhen. Was natürlich für einige Branchen sehr nützlich wäre, könnte man exponierten Arbeitern einfach eine “Alltagsmaske” verordnen und sich den zeit- und kostenaufwendigen Schutzaufwand sparen.
Die WHO ist gefährlich. Für unsere Regierungen jetzt besonders. Andererseits, denke ich, muss ich mich nicht mehr in eine Psychiatrie einweisen lassen, weil doch das, was ich vor ca. 45 Jahren in ABI und Studium zum Virus gelernt habe vielleicht doch richtig war. Ich bin kein Mediziner und hatte Zweifel bis zur Selbstverleugnung. Vielleicht gab es ja unterschiedliche Schulen. Prof. Drosten und andere beratende Mediziner könnten ja ihr Wissen in anderen Schulen bekommen haben. Ich bin prinzipiell für Meinungsvielfalt und vergessen wir die Religionen nicht. Was sagt der Islam zum Verhalten des Virus? Ich habe keine Ahnung. Jedenfalls ist meine innere Spannung noch vorhanden, wenn ich an unsere Regierungen und ihre Verfügungen denke, die jetzt erlassen werden müssen. Ich würde ein Sofortprogramm zur seelsorgerischen Betreuung unserer Obrigkeit begrüßen. Wie sonst sollen die Armen eine kommunikatorische Wende hinkriegen? Wobei ich denke, dass die meisten von denen damit ihr Gewissen (so vorhanden) beruhigen könnten, denn ganz unwissend in Sachen Virus sind die doch nicht, oder doch?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.