Im Mittelalter wurde man für Ketzerei gepfählt oder verbrannt und wenn man es noch nachhaltiger haben wollte vorher gehäutet. Im 3. Reich gab es dafür das KZ. Wie sich die Bilder gleichen, Herr Fabeck. Der Faschismus ist auf den Vormarsch. 1933 kam auch nicht schlagartig, sondern in den 1920er Jahren wurde der Grundstein dafür gelegt.
Wieso nicht überhaupt gleich ganz allgemein das Äußern von Unwahrheit bestrafen, denn ist dies nicht ungleich schlimmer als Beleidigung uä.? Darauf haben ja schon große Vordenker wie George Orwell hingewiesen.
Nachtrag: Was ich seltsam finde: Über Herrn v. Fabecks Vergangenheit erfährt man bei Wikipedia und auch sonst so gut wie gar nichts, außer, dass er zunächst beim Militär gedient hat, bis er über 50 war. Familie, Herkunft… So etwas macht mich sehr stutzig, wenn es sich um bekannte Menschen handelt. Wer/was waren seine Eltern - außer adelig? Sie haben immerhin während der schlimmsten Zeit der deutschen Vergangenheit der letzten 100 Jahre gelebt. Allerdings: Bekannt war Herr v. Fabeck bis heute ja außer einer eingeschworenen Gruppe SolarFANATIKERN niemanden. Ich halte das Nutzen von Solarenergie durchaus sinnvoll - aber Fanatismus aller Art verabscheue ich zutiefst!
Ich schlage somit für den noch harmlosen Begriff ” Klimaleugner ” den Begriff “KLIMAKETZER ” vor, und schwupps haben wir doch den historischen Zusammenhang offen,-und dargelegt ! Ob sie es dann wohl begreifen ? ( Ich befürchte aber, sie begreifen es schon ,sie WOLLEN aber diese Klimafaschisten sein, weil es totalitäre, ideologische Charaktere sind, die sich an der “Verketzerung” anders denkender “aufgeilen”.)
Ich lese gerade “Memoirs of extraordinary popular delusions and the madness of crowds” eines William Mackays, geschrieben um 1840. Wenn man die Destruktivität und den Wahn betrachtet, den Mackay anhand vieler Beispiele so treffend beschreibt, dann kann einem Angst und Bange werden. Macky hat den Deutschen in seinem Schrieb immer wieder einen besonderen Absatz gewidmet. Wenn ich mir die derzeitige deutsche Hysterie so anschaue, dann muss ich sagen, der Mann hat Recht, das sind keine schnöde, britische Vorurteile gewesen. Das Thema scheint im Übrigen wohl zeitlos zu sein.
Nun - nichts gegen alte weiße Männer - aber der Herr v. Fabeck ist mittlerweile 84 Jahre alt, und in dem Alter kann es dann schon einmal zu autoritärem Denken und Handeln kommen; auch Starrsinn und Unbelehrbarkeit sind in dieser Altersklasse durchaus anzutreffen - wie bei jungen Verblendeten allerdings auch… Leider sind Fanatiker aller Altersklassen brandgefährlich, weil sie Dumme und Denkfaule anziehen wie die Motten das Licht - und von den D&Ds; scheint es leider “dank” der verheerenden Bildungspolitik immer mehr zu geben. Oder die anderen schweigen einfach aus Selbstschutz für sich und ihre Familien still. Übrigens: Wenn ich das Wort “Klima” - ganz gleich, in welcher Verbindung - höre, bekomme ich einen (noch) unterdrückbaren Schreikrampf! Gut, dass ich in meinem Alter auftretende Stimmungsschwankungen nicht mehr mit dem .....kterium zu erklären brauche!
@ Mike Spaller / 16.01.2020 “Verharmlosung oder Leugnung des Klimawandel” (1) es müsste wohl heißen “Leugnung des menschlichen Einflusses auf den Klimawandel”. By the way, hier weiß man, im Gegensatz zu den Hysterikern, um die Konstanz des natürlichen Klimawandels und seinen Auswirkungen. (2) Dann ist die Frage, wie groß dieser Einfluß ist. Dazu gibt es derzeit noch einige, äh, Diskussionen, allerdings nur unter Wissenschaftlern. (3) Und nochmal in einfachen Worten: Konsens ist keine wissenschaftliche Kategorie, sondern eine politische oder religiöse. Das sind, so als Hinweis, Bereiche, in denen es um Macht und Ideologie geht, und weniger um Fakten. (4) Bzgl. Verharmlosung - das einzige was verharmlost wird, sind die aktuellen totalitären, antiliberalen Entwicklungen und die Bereitschaft, hüpfend eine Öko-Scharia einzuführen. (5) insofern stimmt der Hinweis mit “bullshit” schon…
“Die „Klimakatastrophe“ werde uns alle in 10 Jahren töten, dessen ist sich von Fabeck sicher.” Woher zieht H. Fabeck die Gewissheit, dass uns was anderes nicht schon vor 10 Jahren tötet? Z.B. die Dummheit. Sie scheint mir die Gefahr Nr. 1 dies u.a. deshalb weil sie klimaneutral ist. D.h. Sie können sich hier weder unter den Regen- noch den Sonnenschirm retten…..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.