Wenn jetzt Millionen an Corona sterben, müssen wir deren CO2-Einsparung aber auf die Überlebenden umrechnen, die dann anteilig etwas mehr verbrauchen dürfen. Die Pandemie darf nicht zu einer Minderung des Gesamtausstoßes führen.
“Zynismus, Nihilismus und Misanthropie” sind viel zu große und schweichelhafte Bezeichnungen für diese Publizisten. Es sind Geistesgestörte. ICD10 F20-29 beschreibt diese Klientel ganz gut.
Dass so eine Aussage irgendwann kommen würde, war mir klar, ich hatte schon früher damit gerechnet. Man könnte es auch einfacher zusammen fassen, das wäre nämlich ehrlicher: “Corona ist super für das Klima, denn es tötet die ganzen alten Umweltsäue!”. Sorry, aber genau das steckt doch eigentlich dahinter, oder nicht? Und wenn die Alten und Kranken tot sind, dann sind KV und RV saniert und es ist viel Platz für neue Menschen…, also eine Win-Win-Situation, außer für Alte und Kranke. Die fallen unter Kollateralschaden. Langsam bekommt man den Eindruck, dass das zögerliche Handeln der Regierung Absicht ist. Immerhin strömen in wenigen Jahren die geburtenstarken Jahrgänge in die Rente. Österreich schließt seine Grenzen, aber wir können das nicht. Was machen wir mit den Italien-Urlaubern, die nach D zurück kehren? Vermutlich nichts. Ich denke nach den Ferien in Hamburg werden dort die Infektionszahlen drastisch ansteigen, denn Viele haben tatsächlich noch ihren Urlaub nach Südtirol angetreten. Die Reisewarnung kam nämlich zu spät, da waren in Hamburg schon ein paar Tage Ferien. Absicht oder Dummheit? Vielleicht beides… Kein Virus ist illegal, Corona Welcome! /Sarkasmus off
Wenn Historiker einmal über diese unsere Zeit berichten, wird ihnen nichts anderes einfallen, als von einer grünen Hölle zu schreiben, deren Teufel die Menschen zu Irren gemacht haben. Zu Irren, die nicht mehr ein und aus wussten und sich in ihrem Irrsinn selbst umbrachten. Sie haben das Klima gerettet und gerettet, aber das Klima wollte gar nicht gerettet werden. Es blieb, wie es war, obwohl alle Autos mit Verbrennungsmotor abgeschafft, alle Kraftwerke stillgelegt und das Fliegen verboten wurde. Als dann der Blackout kam, nahmen sich die Irren, die noch irrer geworden waren, das Leben. Ob die grünen Habecks und Baerbocks überlebt haben? Ich weiß es nicht.
Ich fand den Artikel von Christian Stöcker ungeheuerlich. Ich habe versucht, einen Beitrag abzusetzen, aber ich bin einfsach nicht bei SPON durch den Filter gekommen. Somit kommentiere ich jetzt hier den SPON-Artikel von Christian Stöcker ##### “Warum funktioniert das nicht bei der ungleich gefährlicheren Katastrophe, die uns droht?” Herr Stöcker stellt eine Frage, und als höflicher Mensch will ich antworten: Die Gefährlichkeit von Corona ist belegt mit Zahlen von Toten und Überlebenden einer Infektion und mit einer realen Ausbreitungsgeschwindigkeit, die Gefährlichkeit des Klimawandels hingegen ist ein Postulat von Computer-Simulationen. Kurz: die Virus-Gefährlichkeit ist REALITÄT, die CO2-Gefährlichkeit ist VIRTUALITÄT. Ersteres ist WISSEN, zweiteres GLAUBEN. Direkter und mit weniger politischer Rücksichtnahme formuliert könnte man auch sagen: die Verknüpfung von Corona mit der Klimathematik ist eine Instrumentalisierung der Corona-Toten für die linksgrüne Agenda des Klima-Sozialismus.
@Wolfgang Kaufmann da fällt mir noch ein ‘nur eine tote #Umweltsau ist eine gute Sau’ , lässt sich beliebig erweitern.
Seit wann sind Stickoxide klimaschädlich? Unsere Atmosphäre besteht zum größten Teil aus Stickstoff.
@rudi brusch ganz, ganz pöse Zungen behaupten, die 2,4 Mio CO2-Ausatmer Lücke, welche endlich freien Wohnraum, weniger Renten - sowie Gesundheitskosten verursachen wird, kann aufgefüllt werden. An den EU Außengrenzen wird schon mit den Hufen gescharrt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.