Claudio Casula / 11.06.2021 / 13:00 / Foto: Servus TV/ Seeger / 29 / Seite ausdrucken

Im Hangar talkt sich’s besser

Man muss ja auch mal was Positives sagen: Der „Talk im Hangar-7“ bei Servus TV hebt sich zuverlässig wohltuend von den üblichen Quasselrunden ab. Anders als bei Will, Maischberger, Illner und Plasberg wird hier noch auf eine echte kontroverse Diskussion gesetzt, mindestens zwei Lager sind mehr oder weniger paritätisch besetzt, Totalausfälle unter den Eingeladenen extrem selten und vor allem weiß der stets bestens vorbereitete Moderator Michael Fleischhacker die Runde zu leiten, redundantes Geschwafel zu unterbinden, einen Gedanken weiterzuspinnen und so weiter, kurz: Er beherrscht sein Handwerkszeug exzellent. Tu felix Austria!

Zum Glück kann man die Sendung auch in Deutschland verfolgen. Gestern Nacht bzw. heute Abend (22.30 Uhr) und natürlich in der Mediathek ist die Runde zum Thema „Impfzwang und Testpflicht: Alles nur noch Schikane?“ zu sehen, in der auch unser Autor Dr. Gunter Frank saß – zusammen mit dem Mathematiker Peter Markowich von der Universität Wien, der Humanbiologin und Autorin Barbara Schweder, dem Publizisten und Filmemacher Stefan Aust und der Schauspielerin Eva Herzig („Steirerkrimi“). Letztere machte gerade unfreiwillig Schlagzeilen: Sie wurde von ihrer Produktionsfirma gefeuert, weil sie sich nicht impfen lassen will. Nicht, weil sie Impfgegnerin wäre, sondern weil sie die neuartigen Impfstoffe nicht für ausgereift hält.

Schweder hat sich schon im Januar impfen lassen, um „mit gutem Beispiel voranzugehen“, auch Aust ist inzwischen geimpft. Gunter Frank nicht. Er erinnerte daran, dass die Impfstoffe nur eine bedingte Zulassung haben, dass es noch keine Langzeitstudien gibt und Nebenwirkungen nicht in repräsentativen Kohortenstudien erfasst werden. Vehement sprach sich der Arzt gegen die Impfung von Kindern aus. Diese seien schlicht von Corona nicht bedroht. Im vergangenen Jahr seien genau 13 Kinder und Jugendliche im Alter von null bis 19 Jahren „an oder mit Corona“ gestorben, wobei nicht einmal sicher ist, ob sie nicht an anderen Krankheiten, etwa Krebs im Endstadium, gelitten hätten. Es sei unethisch, Kinder zu impfen, wenn sie von Corona nicht betroffen seien, und sie damit den Risiken möglicher Nebenwirkungen auszusetzen. Frank, sonst „ein großer Impffreund“, wies auch darauf hin, dass sich die Ärzte damit juristisch auf dünnem Eis bewegen. Sollte ein Kind infolge der Impfung versterben, könne der Arzt haftbar gemacht werden.

„Wir sind auf einem gefährlichen Weg“

Hauptsächlich drehte sich die Diskussion um Sinn und Unsinn der Impfung von Kindern und Jugendlichen. Markowich behauptete, das Problem sei, dass Kinder ihre Eltern und Großeltern ansteckten. Eva Herzig wies darauf hin, dass Minderjährige besonders unter den harten Corona-Maßnahmen litten und das Tragen von Masken über viele Stunden weder für Körper noch Seele gesundheitsfördernd sei. Die Regeln seien „zu heftig“, die Kinder- und Jugendpsychiatrien seien voll, Selbstmorde nähmen zu. Warum Barbara Schweder an dieser Stelle kicherte, bleibt wohl ihr Geheimnis.

Das Corona-Bullshit-Bingo gewann sie jedoch mit dem Ausruf: „Erfolg der Maßnahmen!“, als Aust daran erinnerte, dass es in der ersten Jahreshälfte 2020 keine Übersterblichkeit gab. Er kritisierte auch, dass auf seine damalige Anfrage hin RKI und Bundesinnenministerium „nichtssagend, frech und dummdreist“ geantwortet und ihn an statista und WHO verwiesen hätten. Die Argumentation des journalistischen Schlachtrosses kreiste immer wieder um das hohe Durchschnittssterbealter der „Corona-Toten“. Die Todeszahl sei die „absolute Basis“, auch intensivmedizinisch seien wir nie an irgendwelche Grenzen gestoßen (hier grüßt der Bundesrechnungshof). Man hätte lieber die Risikogruppen, die schon frühzeitig als solche ausgemacht werden konnten, in den Alters- und Pflegeheimen schützen sollen, statt Maßnahmen auf breiter Basis zu verhängen. Ihm fehle bei allem Verständnis für die anfängliche Panik der Politik einfach der nüchterne Blick auf die Tatsachen.

Gunter Frank warnte, wir seien auf einem gefährlichen Weg. Die Gesellschaft müsse sich entscheiden, wenn es um Freiheitseinschränkungen geht und um die Unversehrtheit des Körpers, vernunftbasiert, nach wissenschaftlichen Standards vorzugehen und nicht „hysterisch, moralisierend, übergriffig“. Genau dieses Muster habe aber den Umgang mit der Corona-Krise geprägt. Der Staat greife massiv in Grundrechte ein, ohne dies begründen zu können. Die eigentliche medizinische Lehre aus der Corona-Krise sei, das Pflegedrama wahrzunehmen und zu erkennen, dass den Menschen wieder ein Sterben in Würde ermöglicht werden muss. Während des Lockdowns seien viele Menschen einsam, ohne Beistand im Krankenhaus gestorben, umgeben von Vermummten und mit einem Schlauch im Hals. Das sei unmenschlich gewesen.

Steile These vom alternativlosen Lockdown

Kurz drohte ein „Beef“, wie man das heute nennt, als Frank erwähnte, dass die Infektionssterblichkeit von Corona nicht höher sei als bei der Grippe, was Markowich vehement bestritt. Vielleicht sollte er doch mal auf die Homepage der WHO schauen. Den Vogel des Abends schoss der Mathematiker mit der steilen Behauptung ab, es habe keine andere Möglichkeit gegeben als den Lockdown (!), woraufhin Aust energisch widersprach; andere Länder hätten zu unterschiedlichen Maßnahmen gegriffen. Letztlich seien die Folgen überall gleich gewesen. Von North- und South Dakota, Florida und Schweden wollte Markowich aber nichts hören.

Es ging dann noch um die Laborunfallthese, die man lange ins Reich der Verschwörungstheorien verwiesen hatte, um die heftig angegriffene Studie von Professor Wiesendanger und um „ziemlich unverantwortliche“ (Aust) Experimente, die China – offenbar und jetzt auch vom „amerikanischen Drosten“ Dr. Fauci eingeräumt – mit amerikanischen Geldern durchführte. Die Diskussion, so Aust, kriege man in Amerika nicht unter den Deckel. Verständlicherweise setzt auch Gunter Frank bei der Aufklärung der Wuhan-Geschichte auf die Amerikaner.

Der Arzt wies abschließend noch einmal darauf hin, dass Corona einige Besonderheiten habe, aber eben kein Massenphänomen sei, „sonst hätten wir ganz andere Probleme“. Insgesamt zeigten die Zahlen, dass wir sehr gut damit leben können und das Virus den Weg der Kreuzimmunität geht.

„…und saisonal wird“, ergänzte Moderator Michael Fleischhacker. Was gerade, wie schon im vergangenen Sommer, bewiesen wird, da mag die Kanzlerin die Niedrigstinzidenzen so oft auf ihre „Maßnahmen“ zurückführen, wie sie will. Weshalb die erneute „Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“, die der Bundestag heute wohl beschließen wird, jeder Grundlage entbehrt. Der Circus Corona tingelt trotzdem weiter. Gut, dass wir einmal mehr darüber gesprochen haben.

Gunter Franks neues Buch „Der Staatsvirus – Ein Arzt erklärt, wie die Vernunft im Lockdown starb“ ist hier im Achgut.com-Shop erhältlich.

Foto: Servus TV/ Seeger

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Andreas Bitz / 11.06.2021

Leider wurde auch in der Talkrunde ausgeblendet, daß “Prüfungen mit genetisch veränderte Organismen enthaltenden oder aus solchen bestehenden Humanarzneimitteln zur Behandlung oder Verhütung der Coronavirus-Erkrankung und deren Abgabe” (d.h. die aktuellen Impfungen) ohne die erforderliche UVP erfolgen; diese Pflicht zur Umweltverträglichkeitsuntersuchung ist ausgesetzt. Die Verordnung der EU “war weder Gegenstand einer öffentlichen Konsultation noch einer Folgenabschätzung der Kommission”. Hier wäre rechtlich der Hebel anzusetzen.

H.Wess / 11.06.2021

Herzerfrischend dieser Talk und jetzt gleich an alle Chef’s, Personaler und Impfbefürworter bei Einstellungen neuer Mitarbeiterin folgende Fragen zu stellen: Wie sieht Ihre Familienplanung aus? Sind Sie Schwanger? Welcher Religion gehören Sie an? Sind Sie Vorbestraft? “Wie” ... darf ich Sie nicht fragen? Richtig,  SIE sind ja gei-mpft! (Es ist nicht mehr auszuhalten. Krank einfach krank!)

Andreas Zöller / 11.06.2021

Alles richtig. Servus ist einfach besser und Herr Fleischhacker, exzellent. Nur so nebenbei: ohne Bart sieht besser aus.

P. Wedder / 11.06.2021

Der jungerwachsene Sohn und sein großer Freundeskreis hält sich aus Überzeugung an die Corona-Regeln. Im Anschluss berichtet die Frau davon, dass der Sohn sich ja schon sich mit Freunden getroffen hat, auch länger draußen war als zulässig, gepicknickt hat, etc., kurz - er sich eben nicht an die Vorschriften gehalten hat. Aber die Polizei war ja kulant, d.h. sie hat die Regeln, die diese Frau für überaus wichtig und gerechtfertigt hält, nicht durchgesetzt hat. Scheinbar gelten die Regeln und Gesetze wieder nur für andere Leute.

Gerald Glanert / 11.06.2021

Mir ist aufgefallen, daß der Moderator?  Herr Fleischhacker,  besonders gern Herrn Frank ins Wort quatscht und Herr Frank sich das einfach gefallen lässt. Zum Beispiel um einen Einspieler zu bringen der nichts neues besagt.  Warum geht Herr Frank da hin ? ... um 5 Sätze los zu werden ?

Rainer Niersberger / 11.06.2021

Die “wissenschaftliche” Herrschaft der Mathematiker oder auch zutreffender (Hoch) Modellierer genannt, hat begonnen, nicht zufaellig natuerlich, denn das Modellieren und Konstruieren liegt nahe beieinander, auch der diesen Disziplinen innewohnende sehr theoretische und am Ende auch entpersonalisierende oder entsubjektivierende Charakter der Technokraten. Es ist voellig klar, dass der Mathematiker ein Kind nicht als Kind, sondern als Gefahrenobjekt, als eine statische Groesse in seinem Modell betrachtet. Exakt deshalb sind die Modellierer fuer die Regimes, allen voran das unter Merkel und ihre Gruenen, so geschätzt und hilfreich. Sie begründen Alles und nichts, je nachdem, was gewuenscht ist, und halten sich nicht mit irrelevanten individuellen (der entpersonalisierte Kollektivismus als alles beherrschendes Element klingt immer wieder durch) und humanistischen Erwägungen auf. Fuer Es sind ideale Zutraeger der Maechtigen, denen die Einwendungen des Arztes und Psychologen fremd sind. Fuer sie gibt es (nur) Zahlen, mit denen man nach Belieben “operiert”. Fuer totalitaere Systeme sind diese exakt und emotionslos agierenden Technokraten der Machthaber bekanntermaßen unverzichtbar. Sie liefern das, was das Regime braucht. Leider werden die Damen und Herren nicht medial als das gestellt, was sie tatsaechlich sind.  Hinter der durchaus bewunderten Fassade des modellierenden, was auch immer hochrechnenden Mathematikers, der den Inbegriff des unbestechlichen Objektiven darstellt, verbergen sich sehr unschöne Merkmale und Bilder.  Individuelle Betroffenheiten gibt es hier, auf dieser abstrakt/künstlichen Ebene per se nicht. Merkel und ihre das Ganze subjekt-und rücksichtslos planend/konstruierenden Transformatoren sind begeistert.  So geht es nicht um das “systemisch” geopferte( richtiger Vergleich von Dr. Frank) Kind, den Kollateralschaden, sondern voellig unethisch um das Kollektiv und die Umsetzung bestimmter Interessen, die alles andere als humanistisch sind.

Marcel Seiler / 11.06.2021

Die Corona-Maßnahmen werden von der Bevölkerung nicht akzeptiert, OBWOHL sie „hysterisch, moralisierend, übergriffig“ sind, sondern WEIL sie es sind. Die Stimmung ist so, dass das Volk enorm Angst hat, dass “jemand aus der Reihe tanzt” oder “eine Extrawurst bekommt”. Warum das so ist, ist eine wirklich wichtige Frage.

Dr. med. Jesko Matthes / 11.06.2021

Na, wenn die Kanzlerin und ihe Experten das Verebben von Corona als Erfolg ihrer Maßnahmen feiern, dann feier ich als Hausarzt heute das Verebben aller Erkältungskrankheiten jeden Sommer als Erfolg meiner Maßnahmen. Kann ich stolz drauf sein, wie ich jeden Schnupfen immer wieder zum Verschwinden bringe. Echt, jetzt! Ist doch total logisch!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Claudio Casula / 16.04.2024 / 13:57 / 3

Texte zur falschen Zeit

Die wachsende unabhängige Medienlandschaft ist um eine dissidente Plattform reicher: Die politische Halbjahreszeitschrift casa|blanca trägt den schönen Untertitel „Texte zur falschen Zeit“. Laut Editorial will man „auf…/ mehr

Claudio Casula / 15.04.2024 / 12:20 / 66

Die allerschärfsten Reaktionen auf den Iran-Angriff

Als der Iran Israel attackierte, war im deutschen Fernsehen kaum etwas dazu zu sehen. Auch die Politiker schwiegen. Aber nicht für immer, was noch schlimmer…/ mehr

Claudio Casula / 12.04.2024 / 16:00 / 49

Bundestag erlaubt den Griff nach dem neuen Geschlecht

Heute hat der Bundestag das umstrittene „Selbstbestimmungsgesetz“ verabschiedet. Die Aussprache war für den Beobachter ein ganz zähes Stück Fleisch. Dafür, dass so lange und erbittert um…/ mehr

Claudio Casula / 12.04.2024 / 06:00 / 101

Das große Ausbuyxen vor der Aufarbeitung

Die drohende Aufarbeitung der Corona-Politik bringt die Verantwortlichen in die Bredouille. Fast unisono barmen sie, Schuldzuweisungen unbedingt zu vermeiden. Wer den Sumpf trockenlegen will, heißt…/ mehr

Claudio Casula / 11.04.2024 / 06:15 / 42

EU entwickelt Zensur-Maschine

Am 1. April ist „Hatedemics“ angelaufen, ein neues, von der EU gefördertes Projekt, mit dem Künstliche Intelligenz bei der Unterdrückung kritischer Meinungen im digitalen Raum eingesetzt werden…/ mehr

Claudio Casula / 09.04.2024 / 14:00 / 57

Kriminalität schönreden mit Nancy Faeser

Die Polizeiliche Kriminalstatistik 2023 ist alarmierend. Allerdings nicht für die offenbar unbeteiligte Bundesinnenministerin, die so auch Kochrezepte hätte vorstellen können. Zuerst die gute Nachricht: Deutschland ist…/ mehr

Claudio Casula / 08.04.2024 / 12:00 / 92

Wann fordert Müller eine Amnestie für sich?

Berlins Ex-Regierungschef Michael Müller räumt „Fehler“ in der Corona-Politik ein, will aber keine Konsequenzen. Kein Wunder, schließlich war er einer der Treiber der „Pandemie"-Panik. In…/ mehr

Claudio Casula / 05.04.2024 / 06:15 / 147

Auftakt zur Polizei-Säuberung à la Faeser?

Das neue Disziplinarrecht, mit dem unliebsame Beamte ohne Gerichtsbeschluss aus dem Dienst entfernt werden können, ist – inklusive Beweislastumkehr – gerade in Kraft getreten. Und prompt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com