@finn waidjuk: Genau das fragen sich alle, die diesen Prozeß verfolgen und mit denen ich gesprochen habe. Der Richter Scheuring weiß vermutlich Unterstützung von “ganz oben ” hinter sich - ist vielleicht sogar dazu angehalten worden, an Frau Dr. Witzschel ein Exempel zu statuieren. (Meine Vermutung). Wer sich für so einen Schauprozess hergibt, ist in seinem Amt völlig fehl am Platz, hat den Beruf verfehlt! Es sei denn, er hat keinerlei Skrupel und will es ganz weit nach oben bringen.- Und jetzt werde ich mal garstig: Ich habe im Laufe meines langen Lebens viele Menschen kennengelernt - wenn man denen die Robe, den Talar, die Uniform, den Titel, der ihnen mehr Macht gibt, nimmt, sind es oft ganz armselige Würstchen, die nur durch diese Äußerlichkeiten erzwungenen Respekt erhalten - aber als Menschen in ihrem Umfeld verachtet werden - natürlich nicht unter Ihresgleichen. - Wer soll diesem Richter Einhalt gebieten? Und während dieser künstlich in die Länge gezogene, immens kosten-und personalintensive Prozess läuft, werden Frau Dr. Witzschel (67 Jahre ) seit fast genau 14 Monaten Tag für Tag ihrer Restlebenszeit mutwillig und völlig grundlos gestohlen. Es ist ein riesiger Skandal!
@dina weis - “Das hat nichts mit “verstecken” zu tun oder nicht “gewußt haben”, wenn man Ungeimpfte und Kritiker in einer Art und Weise massivst verunglimpft, beschimpft, drangsaliert und ausgrenzt und Psychoterror betreibt,” - Wie ua die RKI Papiere in den nicht geschwärzten Bereichen schon offenbaren, waren offenbar auch im RKI Querdenker unterwegs, die von der nicht vorhandenen Gefährlichkeit des Virus angefangen über Masken, Lockdown und die unsägliche “Spritzerei” alles relativ entspannt sahen, die Zwangsmaßnahmen als unnütz ansahen. Trotzdem hat die Politik selbige durchgesetzt und sich wahrheitswidrig auf “die Wissenschaft” bezogen, zumal öffentlich ohnehin nur die “Experten” zugelassen wurden, die der “Politik” nach dem Maul redeten. Das ist ein Willkürsystem, das auch nicht ansatzweise auf dem Boden der Verfassung steht. Entsprechend sind die Verantwortlichen für den massenhaften Rechtsbruch, der sich auch systemisch strafrechtlich einordnen läßt, von Freiheitsberaubung über Körperverletzung / Mißhandlung von Schutzbefohlenen bis hin zur ggf. fahrlässigen Tötung, dazu zu rechnen die diversen wirtschaftlichen Folgen für den Einzelnen oder Teile der Wirtschaft, wie auch das Aufwenden von SteuerMilliarden seitens der Verursacher der diversen Schäden zur Relativierung derselben (welcher Dieb, Räuber oder Betrüger hatte je die Möglichkeit, den von ihm verursachten Schaden aus der Schatulle seiner Opfer zu zahlen?). Das war eine Art “Putsch von Oben”.
@ finn waidjuk - ” In welchem zivilisierten Land ist ein solch ungeheurer Verstoß gegen geltende Gesetze möglich?” - Herr Ballweg läßt schön grüßen. Und andere von der Justiz dieses Landes in Sachen “Corona” drangsalierte wie Dr. Habig, Richter Dettmar, Frau Bahner, Dr. Brandenburg, Prof. Hockertz etc. etc. versuchen mit der ihnen im Namen dieses “Rechtssystems” oktroyierten Beschränkungen ihrer Rechte und Freiheiten klarzukommen. Und da dachte man doch glatt, die Denke eines Herrn Filbinger zum jeweiligen Rechtsverständnis liege in der Zeit vor der aktuellen Republik.
ARTIKEL BERLINER ZEITUNG 20.4.24 AUFARBEITUNG DER CORONA ZEIT, ICH HABE GRAUSAMES UND UNMENSCHLICHES ERLEBT. Die Autorin, Maren Wurster, beschreibt ihr Schicksal und das naher Angehöriger während der Hochphase der Ausgangssperren und Maskenpflicht. Die BERLINER ZEITUNG scheint sich zur Speerspitze kritischer und investigativer Berichterstattung zum Thema Covid und Impfung zu entwickeln, siehe auch das Interview mit Professor Michael Tsokos und andere Berichte zum Thema. Muß in diesem Zusammenhang lobend erwähnt werden!!!
Aus OE vom24 20.04.24 “72-Jähriger starb nach 20 Monaten an Covid-19, das bis dahin etwa 50 Mal (!) im Körper mutiert war. Im Herbst vergangenen Jahres erlag ein Niederländer (72) an den Folgen einer Corona-Infektion, die sich 613 Tage zuvor ereignet hatte. Wie die Bild berichtete, sei der Mann an der Omikron-Variante BA.1.17 erkrankt und im Universitätsklinikum Amsterdam behandelt worden. Bei einem Kongress in Barcelona sollen die Untersuchungen dazu nun am kommenden Wochenende präsentiert werden. In 20 Monaten rund 50 Mutationen im Körper. Weil sich das Virus so lange im Körper des Patienten befand, konnte es sich ohne Hindernisse ausbreiten und etwa 50 Mutationen entwickeln. Je länger sich Covid also im menschlichen System festsetzt, desto aggressiver und widerstandsfähiger wird es. Experten warnen daher besonders immungeschwächte Patienten, die sich über einen längeren Zeitraum nicht von der Krankheit erholen würden.”
@Ilona Grimm : >>@A. Ostrovsky: Als Wessi-Baujahr 1950 weiß ich…<< ## Ich kann soweit mit Ihnen übereinstimmen, dass der Trotzkismus, der sich selbst auch als sozialistisch bezeichnet, ebenfalls entscheidende Elemente des heutigen Faschismus hat. Er ist antinational (und nennt das “internationalistisch”) und er war und ist antideutsch. Der Faschismus hat sich weiterentwickelt. Bereits die Nazis stützten ihre Macht auf große Wirtschaftsvereinigungen, I.G.Farben, Buna-Werke, Krupp, Heinkel, Focke-Wulf. Und die I.G.Farben war ein deutsch-amerikanischer Konzern. In den “Führer”-gebäuden der Konzentrationslager standen zur Verwaltung der Menschenschinderei IBM-Buchungsmaschinen, frühe Vorläufer heutiger Datenbanken. Die DEHOMAG (Deutsche Hollerith Maschinen AG) war eine 100%-Tochter der IBM und bleib es bis zum “Endsieg”, auch wenn zur Verschleierung (auch bei IG-Farben) deutsche Geschäftsführer eingesetzt wurden. Der Vorgang, aus einem Lochkarten-Datenbestand nach Zwangsarbeitern mit bestimmten Eigenschaften zu suchen, hieß “Selektion”. Noch heute heißt die Anweisung zur Suche in einer Datenbank “select”. Der Zusammenhang zwischen Staat, Wirtschaft und “Zivilgesellschaft” hat sich heute soweit verstärkt (durch Kapital-Zentralisierung, Verschmelzungen, neue Technologien), dass die Firmen, auf die sich der heutige Faschismus stützt, ausschließlich Globalkonzerne und global operierende Finanzinstitute sind. Es gehört fast nichts mehr den Deutschen. Deshalb, und nur deshalb will keiner erkennen, dass es Faschismus ist, weil man Faschismus immer mit irgendwelchen “deutschen” Eigenschaften verbindet. Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das meine ich auch, wenn ich schreibe, dass Sie vielleicht an der falschen Stelle suchen. Der “Sozialismus” in der UdSSR und ihren Satelliten hatte sicher in der Machtausübung viel Gemeinsamkeit mit dem Faschismus. Aber genau das war auch die Ursache für den Untergang. Scheindemokratie damals wie heute. Es ist kein Zukunftsmodell.
LTO 14.2.24 BIONTECH HAFTET NICHT FÜR IMPFSCHÄDEN Laut Urteil Landgericht Frankfurt am Main vom 14.2.24 haftet BionTech nicht für Impfschäden. Die Europäische Arzneimittelagentur EMA habe alle verabreichen Impfstoffe zugelassen. “DAMIT WURDE BINDEND FESTGESTELLT, DAß DAS VAKZIN KEIN UNGÜNSTIGES NUTZEN-RISIKO- VERHÄLTNIS AUFWEIST, so das Landgericht Frankfurt am Main. Laut dem Landgericht hat die Klägerin auch keine aussagekräftigen Krankenunterlagen vorgelegt. Untersuchungsberichte zum Gesundheitszustand vor der Impfung hätten gänzlich gefehlt. Wer vor der Impfung kerngesund war und keine aussagekräftigen Krankenunterlagen vorlegen kann, hat also den Prozess schon verloren! VERLAG CH BECK 9.4.24 KRANK NACH CORONA IMPFUNG ASTRAZENECA MUSS AUSKUNFT ERTEILEN. Das Unternehmen muss alle Daten zu allen bekannten Wirkungen und Nebenwirkungen seines Impfstoff zur Verfügung stellen sowie zu sämtlichen schädlichen Wirkungen, “soweit diese das Thrombose mit Thrombozytpopien Syndrom betreffen, und zwar für den Zeitraum ab Zulassung am 27.12.20 bis 19.2.24. Eine Revision gegen dieses Urteil hat das Gericht nicht zugelassen. Die Klägerin, eine heute 33 jährige Ärztin, hatte nach der Impfung eine Darmvenenthrombose, ihr mussten deshalb Teile des Darms entfernt werden. Vor der Impfung mit AstraZeneca noch eine gesunde Ärztin, danach schwerbehindert und invalide. Auf YouTube HANDELSBLATT 2.7.2021 JENS SPAHN WIRBT FÜR KOMBINATION AUS ASTRAZENECA UND MRNA IMPFSTOFF oder: Der Bankkaufmann und die pharmazeutische Industrie.
@Ilona Grimm : >>@A. Ostrovsky: Als Wessi-Baujahr 1950 weiß ich nur von zwei totalitären Systemen in Deutschland im 20. Jahrhundert. Die waren beide „sozialistisch“.<< ## Ich hatte geschrieben: Es hat nichts mit national zu tun, auch nichts mit DE… Damit meine ich das Geschehen um das Corona-Unrechtssystem. Das hat seine Ursache nicht in Deutschland und vor allem nicht aus einer deutschen “Tradition”, die Sie mit “nie wieder” einzufangen versuchen. Die Befehle wurden aus einer ganz anderen Gegend gegeben, Ich vermute es ist ein Fünfeck hinter dem großen Wasser. Und die Gerichtsprozesse gegen Ärzte, die menschlich geblieben sind und sich deshalb unvermeidlich dem Corona-Regime entgegen stellen mussten, werden nicht “rechts-positivistisch” geführt, sondern unrechts-positivistisch, weil sie militärische Repressivmaßnahmen sind, die auf BEFEHL zu einem bestimmten Urteil kommen sollen. Und daran ist nichts, absolut nichts, von Deutschland ausgegangen und wenn es national oder nationalistisch ist, dann nicht im Sinne der deutschen Nation. Es ist global aufgezogen worden und wird nur deshalb in Deutschland besonders beflissen ausgeführt, weil in Deutschland der Widerstand dagegen besonders wachsend ist (30-40% der Deutschen) und weil deshalb die Ausführenden von ihren Befehlsgebern unter besonderen Druck geraten, weil sie (aus deren Sicht) besonders versagt haben und sogar das Gelingen der ganzen globalen faschistischen Machtergreifung durch die Deutschen in Gefahr gerät. Faschismus ist die Verschmelzung des Staates mit den paramilitärischen, pseudojuristischen und scheinpolitischen und scheinhumanitären Public-Private-Partnerships, die sich auch noch frech “Zivilgesellschaft” nennen. Das hat nichts mit sozialistisch zu tun, auch wenn der Faschismus 1933-45 sich hohnlachend “nationalsozialistisch” genannt hat. Der moderne Faschismus ist nicht national, sondern im höchsten Maße antinational und nicht deutsch, sondern antideutsch und nicht sozialistisch.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
