Ich habe mir letztens mal das ÖR einen Abend angetan, während ich Papiere durchgearbeitet habe. Im Wechsel alarmistische Berichte zum Klima, der AfD und “Hass im Netz”. Vor allem letzteres hat großen Raum gegriffen. Hier möchte man die Bevölkerung sturmreif schießen, um später Maßnahmen gegen freien Austausch und unabhängige Berichterstattung zu rechtfertigen. Spätestens mit dem Inkrafttreten von Artikel 13 möchte man die Bürger wohl soweit haben, diese Gesetze gegen missliebige Meinungen zu missbrauchen. Da werden sich noch einige wundern. Vor allem unter den Konservativen, die sich jetzt zu fein sind, ihr Kreuz bei der Afd zu.
Zitat: “Gelernt, dass ich darüber nachdenke, ob das, was ich für meine Meinung halte tatsächlich eine Gute ist.” Dieser Satz beschreibt das ganze Problem ...
Darf man identifizierte Faschisten verletzen? Mit Worten? Neulich hatte ich ein Verhör bei der Stasi: Sind Sie für Frieden? Icke: Schon, ja klar - aber doch nicht mit dem Klassenfeind! Daraufhin wurde ich flugs aus der Schutzhaft entlassen, bekam einen wichtigen Posten bei Horch und Guck und war glücklich bis zum Blätterfall. Darf uns ein islamischer Faschist verletzen? Bestechung macke mit die Messer? Natürlich darf der das, das verlangt schließlich seine Betriebsanleitung von ihm. “Nicht du hast gestochen, sondern Allah. Ein schöne Prüfung”, Sura 8:17, zu finden bei “Koransuren.com” - Betriebsgruppenzugehörigkeit. Schade, dass die deutsche Justiz die Aktion LIES! verboten hat - so soll niemand erfahren, was da drinsteht, in der koranischen Botschaft. Immerhin zwei Dutzend solcher Tötungsbefehle Allahs gegen die ungläubigen Faschisten. Wat mut, det mut. Wenn sie wenigstens an unseren Faschismus glauben täten.
Das eigentlich ärgerliche ist mE, dass man diese Figuren per BVG weiterhin alimentieren muss und sich dann noch beschimpfen lassen darf. Und das ist das, was ich nicht verstehe - es ist doch ein leichtes, die tendenziösen Halbwahrheiten, Manipulationen und einseitige Parteinahme der ÖR aufzuzeigen. Einfach eine empirisch, quantitative Analyse. Und dass soll nicht reichen? Andersrum könnte man ja argumentieren, dass man als bekennender Faschist nicht genötigt sein darf, zur Zahlung an jemanden verpflichtet zu sein, der einen ablehnt, ausgrenzt und bekämpft.
Nachts im Fernsehen herum zappen? Und dann auch noch beim ZDF? Herr Broder, da gucke ich doch lieber Farbe beim Trocknen zu.
Na hörnsemal, Herr Broder - sooo geht das nicht! #doktordab ist schließlich Dockter !!! Den pieselt man nicht so einfach an. Wo kommen wir denn da hin … Und im “Öffentlich Rechtlichen” ZEIGT MAN inzwischen Haltung (auch wenn sich der gute HaJo Friedrichs im Grabe rumdreht).
Schön seine Erkenntnis “Aber Faschisten muss man natürlich trotzdem Faschisten nennen.” Da ja Alle, die nicht linksgrün wählen, per linksgrüner Definition Faschisten sind, also ca. 60% der Bevölkerung, ergibt sich für Herrn Bröckerhoff doch noch ein großes Betätigungsfeld, welches er ohne Gedankenexperimente beackern kann. Bei Faschisten sind laut seiner Definition ja Spontanergüsse erlaubt.
“Aber Faschisten muß man natürlich trotzdem Faschisten nennen.” Ganz Ihrer Meinung, Herr Böckerhoff und wozu haben Sie die rechte Hand erhoben, zum Gruße auf dem hier präsentierten Bild? Verkappter Ökofascho?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.