“Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Artikel 3, Recht auf Unversehrtheit (1) Jede Person hat das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. “
Und warum gibt es denn Vorschriften, um etwa die Gefahr von Verletzungen oder Lebensmittelvergiftungen klein zu halten? In gewisser Weise macht der Staat schon eine Gefahrenabwehr. Dasselbe gilt für die Strassenverkehrsordnung.
Es gibt kein Recht auf Gesundheit - sieht das der Autor bei Infraschall und Windkraftanlagen auch so?
Es gibt einen Film, wo zwei sterbenskranke Alte nochmal die letzten Monate ihres Lebens “auf die Kacke” hauen. Diese letzte Erfahrung ist Leben und gelebte Freiheit! Das können die entscheidenden Hosenscheißer der politischen Unfreiheit nicht nachvollziehen. Diese Beamtenseelen machen Politik wegen der Beschneidung der Freiheit anderer. Jeder Tag Freiheit zählt! Ja, ich will in den letzten selbstbestimmten Monaten meines Lebens noch einmal Fallschirmspringen. Egal, ob ich tot oder lebendig unten ankomme. So war mein Leben. Die an Recht und Bundestag vorbei ausgesprochene lebenslange Gefängnisstrafe habe ich nicht verdient.
Ich glaube, dieses Land wird sich immer zum Totalitarismus hinwenden, wenn man es sich selber überläßt. Die Mehrheit tickt hier einfach so. Ihre Lust am Schurigeln anderer übersteigt ihre Abneigung selber geschurigelt zu werden. Woher das kommt weiß ich nicht. Ich weiß nur, daß ich in solcher Gesellschaft nicht leben will. Etwas Gutes hat es aber, der Tod verliert seinen Stachel.
“„das oberste Gut in diesem Land die Gesundheit und das Leben der Bevölkerung ist“. Deshalb gelte es, so Christine Lambrecht weiter, das Recht „auf körperliche Unversehrtheit“, festgeschrieben im Art. 2 des Grundgesetzes, gegen die Freiheitsansprüche der Bürger abzuwägen.” WO war den das HERE ZIEL für UNSERE Gesundheit,der ÖFFNUNGS-DISKUSSIONS- VERWEIGERIN, als 2015 Millionen Ausländer, davon jede Menge ILLEGALE, OHNE PAPIERE ( JEDER VON DENEN soll jetzt 1500 EURO “Belohnungsgeld??” bekommen, wahrscheinlich dafür, daß sie NULL RECHT haben in Deutschland zu leben) viele Kriminelle und auch Terroristen darunter waren und etliche Silvester 2015 bereits ihre “Ausbildung” in der Messerstecherei und Vergewaltigung, später auch mehrfach Identitätsbetrug, unter Beweis gestellt haben ?? Hat Merkel da auch nur EINEN Gedanken an die VERGEWALTIGTEN, Verletzten oder sogar Toten verschwendet ?? Den Vogel hat diese Frau bei den TOTEN (eine Schande auch wie mit dem Tod des polnischen LKW Fahrers umgegangen wurde ) des Weihnachts - Markt- MÖRDERS AMRI abgeschossen. Und jetzt will diese Frau plötzlich unser Seelenheil entdeckt haben ?? ICH GLAUBE DIESER FRAU NOCH NICHT MAL EINEN BUCHSTABEN !! Beim Einkauf vor zwei Wochen, fragte ein Mann die Leute, warum ein Teil von ihnen rumläuft wie MICHAEL JACKSON ?? Ein paar ganz brave haben gesagt, das sollen wir doch, viele haben ihm zugestimmt und andere waren apathisch und schauten deprimiert um sich, zum Glück hatte die MEHRHEIT keinen Lappen vorm Gesicht. Es sollte vom Bundesverfassungsgericht (auch wenn ich mir da nicht viel erhoffe) geklärt werden, ob MERKEL IHRE MACHT MIßBRAUCHT ?? Schließlich ist der Höhepunkt erreicht !! In New York sollen von 19 Patienten 9 (?) wegen der BEATMUNG gestorben sein, auch in Deutschland wird darüber diskutiert ! Aber unbedingt Panik verbreiten; es KÖNNTE, VIELLEICHT, etc. pp. Ich wünsche mir EXPERTEN wie die Prof. BHAKTI, PÜSCHEL, STREECK u. a für eine REALISTISCHE Diskussion !
Personen wie Herr Rietzschel, der fein säuberlich unterscheidet, ob Tote an Corona oder mit Corona gestorben sind, gehen mir immer mehr auf die Nerven. Als ob es einen Unterschied machen würde, ob der Coronapatient wirklich langsam erstickt ist oder sein Herz kurz vor dem Ersticken aufgehört hat zu schlagen. Da könnte man genau so gut einen Menschen, bei dem nach einem Verkehrsunfall auf dem Weg ins Krankenhaus der Kreislauf zusammengebrochen ist, als Herz-Kreislauf-Toten betrachten, denn nach dem Verkehrsunfall hat er ja noch gelebt. Auch der Herzinfarkt ist schlagartig keine tötliche Krankheit mehr, denn wenn das Herz aufhört zu schlagen, lebt der Mensch noch weiter, bis das Gehirn “tot” ist. Im Endeffekt führt Herr Rietzschel seine makabre Sicht auf die Opfer der Coronapandemie nur deshalb ins Feld, weil er offenbar keine “besseren” Argumente gegen die Ausgangsbeschränkungen hat. Das ist m.E. moralisch unterste Schublade.
Es gibt in Deutschland ein RECHT AUF ADÄQUATE MEDIZINISCHE BEHANDLUNG. Das zu verdrehen in “kein Recht auf Gesundheit” ist zu billig. Gesundheit kann und muss kein Arzt garantieren, es kann immer sein, dass eine Behandlung fehlschlägt, aber Recht auf Behandlung haben wir. Jetzt sollte man die Corona-Krise ein bischen ehrlicher betrachten: niemand wusste Anfang März genau, wie schlimm es wird, da waren anfangs schon ein paar restriktive Maßnahmen gerechtfertigt. Ich bin mir nicht sicher, dass sie immernoch in diesem Maße gerechtfertigt sind. Ich weiß es nicht. Es kann immer eine 2. Welle geben und dann sind die Krankenhäuser überfüllt und man kriegt sein Recht auf mediz. Behandlung eben nicht mehr, weil alle Kapazitäten vergeben sind, z.B. an Flüchtilantis. Allerdings kann der jetzige Zustand auch nicht richtig sein, weil Dutzende Firmen pleite gehen und Massenarbeitslosigkeit droht. Ich bin also durchaus für eine partielle Öffnung, Pflicht zu Mundschutz, Verbot von Großveranstaltungen, großzügige Verteilung von Desinfektionsmitteln und Massentests usw. Dafür sollte man aber die Firmen wieder arbeiten lassen. Und wie kann es sein, dass in einem High-Tech-Land wie Deutschland gut 4 Wochen nach Ausrufung einer Pandemie immernoch keine Masken kaufbar sind und es kein Desinfektionsmittel im Supermarkt gibt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.