Da offenbart sich bei der offenbar weltfremden Professorin ein weitverbreitetes Bildungsdebakel, was schon bei den Studenten auftritt. Nämlich, wie man durch schlichte Auslassung und Realitätsverweigerung, möglichst kreativ, eine zeitgeistige Haltung mit den unbestreitbaren Erkenntnissen der Forschung in Einklang bringt. In der Geschichtswissenschaft ist das natürlich besonders einfach, denn die Protagonisten der Forschung, bzw. die Erforschten, können ja glücklicherweise nicht mehr widersprechen, oder sich gar wehren. Ich fürchte Anderes wäre auch fatal für Frau Kehnel, würde sie doch am mittelalterlichen Pranger enden, wegen Lügen und Geschwätzigkeit. Oder, um es im Stile der sich auskennenden Professionellen zu schildern: Lebensmittel, deren Haltbarkeit überschritten war, wurden einer nachhaltigen Wiederverwendung, als Wurfgeschoss und wortlose Meinungsäußerung zugeführt, während die Angeprangerte etwas für ihre Figur, durch Ressourcenverzicht beim Essen, tat und sogar manchmal eine kostenlose Schlammmaske zugestanden bekam. Last but not least glaube ich jedoch, die Frau Professor weiß selbst sehr genau, dass sie Blödsinn redet, aber wer Gelder für das nächste Forschungsprojekt, oder Forschungsreise, haben will, muss halt mit den Wölfen heulen und den zeitgeistigen Quatsch erzählen, den die Geldgeber hören wollen.
Durch einen Kommentar hier auf der Achse angeregt, habe ich mal nach den Ernährungsvorschriften für die Hitlerjugend gesucht. Tolle Werbung für Soja wurde da gemacht…..die Frau Professor***************************:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: hicks Schluckauf in sollte lieber tierisches Eiweiß zu sich nehmen…............dann klappt s auch mit den Gedanken im Hinterstübchen
Diese Dame mag (vielleicht) Geschichte studiert haben (Historiker ist per se kein geschützter Begriff ... so wie Journalist), aber sie hat eindeutig keine Ahnung wovon sie redet. Da ist der Wunsch Vater/Mutter ... Zeugenden*innen des Gedankens. Frei nach Claudia Nahles: “Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.” Allerdings kann sie in der illiteraten Dummblase des GEZehnt finanzierten Propagandafunks darauf wetten sowohl bei den dort Schaffenden als auch deren Rezipienten auf völlig verblödete Ohren zu treffen. Denn seelig sind die geistig Armen, denn ihrer ist das Himmelreich.
Mein ernstgemeinter Vorschlag: Wir sollten alle selbstherrlichen Haltungsschranzen 100% ignorieren. Das wäre Urlaub für unsere Panik geschundenen Seelen und wir müssten nicht immer wieder neue Kotztüten kaufen. Ausserdem, Herr Schneider, kann man ein Radio abschalten. Klick. Oder die Dreckschleudern TV und Radio direkt entsorgen. Habe ich schon vor 15 Jahren gemacht, und es geht mir sehr gut ohne die dummen Meinungstalibane.
Kannibalismus ist auch nachhaltig.
Frauin Professorende Doktorende Annette Kehnel, spricht eben die Sehnsüchte jener drolligen Lebensformen an, die man heutzutage mit ihren Helmchen auf den Pedelecs erleben kann. Indes Merkelflüsterer Klaus Schwab, das gleiche etwas lakonischer ausdrückt, die kommende Finsternis, welche mental bereits Wirklichkeit wurde, zu bewerben: “Viele von uns fragen sich, wann sich die Dinge wieder normalisieren werden. Die kurze Antwort lautet: Niemals. ... Die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten des Jahres 2020 kannten, gibt es nicht mehr. Sie hat sich im Kontext der Pandemie aufgelöst. Diese Veränderungen werden uns, wie bisher, plötzlich und unerwartet überraschen ... und unvorhergesehene Folgen hervorrufen. Auf diese Weise wird eine neue Normalität entstehen, die sich radikal von jener unterscheidet, die wir nach und nach hinter uns lassen werden. Viele unserer Überzeugungen und Annahmen, wie die Welt aussehen könnte oder sollte, werden sich dabei zerschlagen.” - - - PS, OT, Frage: Hat sich Thilo tatsächlich spritzen lassen? Oder nur Schabernack mit uns getrieben?
Ist das eigentlich noch Zufall, dass es immer die .... Innen sind, die sich in durchaus ähnlicher, fürchterliche Zustaende verklaerend oder zukünftige dramatisierend, Weise zu Wort melden? Oder ist das der sehr teure und am Ende lebensgefaehrdende Preis, den wir fuer die Feminisierung bezahlen muessen. Natuerlich kann sich Soeder, fast so wie Gaddafi, gluecklich schätzen, dass sich seine weibliche, postmoderne, geistige Leibwache derart fuer ihn ins Zeug legt. Man muss eben nur wissen, wie man dieses Damen triggert und der Soeder, nicht nur er, kann das. Aber schon Gaddafi wuesste, dass die Damen zu seinem Schutz keine Gefangenen machten und schätzte ihre Kompromisslosigkeit. Zweifel ist deren Stärke nicht, Hinterfragen oder etwas tiefer gruendeln auch nicht und Zusammenhaenge oder Komplexität kennen wir nicht. Es lebe das eher schlichte, eindimensionale, aber anruehrende Pippi - Bild, das wahlweise goldig ist wie hier oder schwarz wie das der” Klimakterierinnen”, heute fuer die Zukunft gerne auch Modell genannt. Die Menschen damals wuerden sich ganz sicher wundern, ob dieser Beschreibung, und sich wohl nicht ganz darin wiederfinden. Nun wissen wir zumindest, welches Modell sich die Dame fuer uns ausgedacht hat, um die Welt, die Menschheit und das Klima zu retten. Ab ins Mittelalter, natuerlich vor der Renaissance. Ich gebe zu, dass sich meine bisher eher leisen Zweifel an der weiblichen Kognition nicht gerade abschwächen, was bei Universitäten und ihrem “wissenschaftlichem” Personal besonders tragisch ist. Ich hoffe, die bekannten Lichtblicke und Ausnahmen halten die Stellung.
Eigentlich ist alles gesagt. Herr Schneider, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich habe mal in einer Doku vor sehr langer Zeit gesehen, dass die Europäer (waren es glaub ich) ihre Gewässer auch im Mittelalter schon mal leergefischt hatten. Sie haben dann andere Fischgründe aufgetan, aber ich weiß das nicht mehr so richtig wer und wo, weil es zu lange her ist. Bei mir blieb bloß hängen - leergefischt. Unsere Landschaft ist auch im Mittelalter im Prinzip so entstanden. Man fällte Bäume, um Acker- und Weideland zu erhalten. Mit der Landwirtschaft konnten zwar mehr Menschen ernährt werden, aber durch sie kamen auch die Zivilisationskrankheiten über uns. Pflanzliches Eiweiß ist kein Ersatz für tierisches. Viele pflanzliche Eiweiße im Übermaß machen uns krank. Ist auch geschichtlich belegt, da ausprobiert und zwar mit Engländern. Der Adel war derjenige, der sich gut ernähren konnte. Er hatte Fleisch, Gemüse, Früchte. Wenn sie nicht durch Krankheit, Krieg, Seuchen o.ä. dahingerafft wurden, konnten die Adligen fast genau so alt wie wir heutzutage werden. In den Klöstern soll es auch eine strenge Arbeitsteilung gegeben haben. Die Nichtadligen waren vor allem die Arbeitstiere. Die Klöster waren voll von Zweit- oder Drittgeborenen des Adels und Frauen, die nicht verheiratet werden konnten aus irgendwelchen Gründen. Die normalen Menschen mussten viele Hungerzeiten durchstehen, wenn das Klima für die Ernte nicht so mitspielte. Diese sogenannte Historikerin sollte mal ein paar Dokus sehen. Pardon. Solche Dokus gibt es heutzutage kaum noch. Dann sollte sie mal ältere Bücher lesen, die noch nicht an die neue Zeit angepasst worden sind und noch verlegt werden oder im Antiquariat zu finden sind. Übrigens, adlige Frauen hatten wirklich eine hohe Stellung. Die Männer waren ja immer wieder im Krieg und damit monatelang oder gar jahrelang weg. Die Frauen hatten die Aufgabe, die Güter wirtschaftlich zu führen. Natürlich auch, wenn die Männer zu Hause waren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.