“Bleiben Sie uns gewogen!” Auf gut Deutsch: bleiben Sie blöd! We love to verarsch you. And we love your money.
“...Bleiben Sie uns gewogen!” ... das einzig leidlich interessante an dieser Korrespondenz ist die vorgeschobene Höflichkeit (Zivilisiertheit als Waffe), und der nie ernsthaft geteilte Glauben, dass dies alles NICHT übersäht sei von giftigen Spitzen und erbitterten Feindschaftsgräben. Erinnert mich allzusehr an eine Passage aus “le misanthrope” (I, 2.): ” Oronte: [..] Mein Herr, ich bin Ihr Diener allezeit. Alcest: Und ich, mein Herr, bin allezeit der Ihre.” ... wo sich mir dann die Frage aufdrängt: was hätte Alceste wohl von den Dichtkünsten eines Jan Böhmermann gehalten? .. quaeritur…
Bei Bedarf und eigenem Vorteil wird das Grundgesetz doch bei jeder Gelegenheit von Legislative, Exekutive und Judikative gef…...., ok, sagen wir geschändet!
Herr Arndt, Herr Broder schreibt nur bei bestimmten Leuten klein…
Herr Vonderstein, glauben Sie wirklich, wir kapieren das nicht? Nur: wie sieht die Realität aus? Ein deutscher Polizist, der das täte, wäre weg vom Fenster. Der „Clip“ ist Bullshit.
Gibt es eventuell Hinweise darauf, ob der Klaus Kleber vor 1990 ein Praktikum beim Genossen Karl-Eduard von Schnitzler, dem einstigen Moderator vom “Schwarzen Kanal” des DDR-Fernsehens, absolviert hat? Wer weiß mehr? Der “Schwarze Kanal” war seinerzeit die weltweit verlogenste TV-Sendung, die sich nur gegen den vermeintlichen Klassenfeind (wie in der heutigen Zeit gegen Rechts) richtete. Eigentlich muss man aber den “Schwarze Kanal” als Vorläufer und als Grundmuster für die Politsendungen Kontraste, Monitor oder Report und der Talksendungen von M. Lanz, M. Illner, S. Maischberger, D. Hayali oder A. Will sehen. Nur sozialistische Systeme mussten und müssen sich mit solchen Propagandasendungen absichern.
Ih lese gerne Tucholsky, habe auch den größten Respekt vor seiner Haltung und seinem tragischen Schicksal, trotzdem frage ich mich, warum er für so ungeheuer bedeutend gehalten wird, dass ausgerechnet sein Satz über Satire, die angeblich alles darf, quasi Gesetzesform hat. Warum stellt das eigentlich nie jemand zur Diskussion? Wenn die Böhmermanns/Belluts dieser Welt sich - nicht zum ersten Mal - hinter diesem Tucholsky-Zitat verstecken - warum wird es nicht einmal einer kritischen Exegese unterzogen? Zum Thema ÖR-Medien allgemein: Der leider verstorbene Denker und Publizist Johannes Gross hat einmal die drei Stadien des Fernsehens definiert. Stadium 1: Kluge machen Fernsehen für Kluge Stadium 2: Kluge machen Fernsehen für Dumme Stadium 3: Dumme machen Fernsehen für Dumme Er endete diesern Gedanken damals (vor etwa 30 Jahren!) mit dem Satz: Wir befinden uns am Übergang vom zweiten zum dritten Stadium.
Pfiffig, sehr pfiffig von Ihnen, lieber Herr Broder. Wenn es denn stimmen sollte, wie Sie zutreffender- und korrekterweise feststellen, daß der großen Sendungsbewußtseinsanstalt Betrieb in Permanenz von Mitternacht (also 24 Uhr) bis 0 Uhr läuft, dann, ja dann, läuft bei denen de facto doch gar nix. Sind doch beide Zeitpunkte nichts weiter als identisch, allenfalls durch das juristische Konstrukt einer “logischen Sekunde” unterschieden. Oder wollten Sie das Ganze als 24stündige Rückwärtsgewandtheit verstanden wissen, also vom Tagesende back to the beginning? Gedreht wie gewendet, so oder so, alles lediglich virtuell, simuliert, Echtheit vorgaukelnd. Um noch mal auf meine Eingangsbemerkung zurückzukomnen: Sie sind mir vielleicht ein Schlawiner
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.