Das lustige ist, dass die Schuldnarrative spätestens dann ihre Wirkung verlieren, wenn es an den eigenen Geldbeutel geht. Würde man das BAföG halbieren um die Refugees Welcome Politik zu finanzieren, hätte diese Politik kaum mehr Anhänger unter den Studenten. Würde man im Bundestag ein Gesetz zur Abstimmung stellen “Grenzen schließen oder Diäten und Kostenpauschale halbieren”, es wäre Chancenlos. Würde bzw. könnte man Schülern die gegen Kohlekraftwerke demonstrieren den Strom abstellen, die Klassenräume wären Freitags wieder voll. Es kennzeichnet den Gutmenschen, dass er nur dann Gutes zu tun bereit ist, wenn andere die Zeche dafür zahlen.
Ja und? Sie beschreiben sehr treffend den westlichen Schuldkomplex. Und was weiter? Woraus entstand er, woraus nährt er sich? Jede Beschreibung massenpsychologischer Phänomene hat doch als Ziel, daß sich die Adressaten über sich selbst aufklären, daß sie sich ihrer verborgenen Antriebe bewußt werden und evt. innehalten; daß sie das Es, daß sie bewegt, erkennen. Dieses gesuchte Es kann doch nicht der Schuldkomplex sein, sondern müßte Antwort auf die Frage geben, welche individual- bzw. massenpsychologischen “Mechanismen” wirksam sind, woraus sie entstanden sind und wie bzw. warum sie ggw. wirksam sind, also woraus der Schuldkomplex seine Dynamik bezieht. Nach meiner Ansicht muß man dafür das Geschlechterverhältnis betrachten. Es ist im christl. Abendland angelegt, daß der Mann alle Schuld trägt und die Frau ihn bewertet, aber selbst unschuldig ist. (Sie kleiden sich weiß, contra das Trampeltier). Das sich konsolidierende Feminat, (es kann sich überhaupt nur durchsetzen weil der Mann alle Schuld trägt), nährt sich aus dem Anspruch, endlich (weiblich konnotierte) Gerechtigkeit der ganzen Welt widerfahren zu lassen. Sie ist transzendierend, duldet keine Ausnahme und keinen Aufschub. Sie war immer schon die fallweise Negierung bzw. Korrektur des männlichen Gesetzes. Ihr wesentliches Charakteristikum ist, daß sie unbedingt und immer Recht hat, ohne jegliche Selbstdistanz; und, daß sie sich sicher wähnt, also überhaupt keinen Begriff von drohender Gefahr hat, da das Feminat historisch noch nie für die Sicherheit eines Sozialverbandes zuständig war. Über 70 Jahre Sicherheit in Europa, noch viel länger in den USA, da verliert man leicht das Gefühl für die Zerbrechlichkeit der eigenen Ordnung. Es ist das Urchristentum, das eigentliche aufgeklärte Christentum, das endlich der Vertröstung auf das Himmelreich entsagt und das Himmelreich ohne Verzögerung auf der Erde errichten will.
Das Abendland ist so Einzigartig, weil es neben christlich-jüdisch vor allem auf einer dritten Säule fusst: Der griechischen Antike. Selbst im finstersten Mittelalter gab es stets Rückbesinnungen auf diese heidnischen Einfluss und schlussendlich dürfte dieser auch für die Aufklärung und unsere daraus resultierende Erfolgsgeschichte beruhen. Im Gegensatz zu anderen Kulturen haben wir die Fähigkeit zur Selbstreflexion kultiviert. Diese Selbstreflexion war lange Zeit konstruktiv und Grundlage unserer stetigen Weiterentwicklung. Sind die Menschen aber erstmal übersatt am eigenen Wohlstand verkehrt sich Selbstreflexion in sein destruktives Element, den Selbsthass. Wer um sein Überleben kämpfen muss, hat keine Zeit für dekadente Nabelschau. Wer alles überreichlich hat, hat auch Zeit im Überfluss. Und Langeweile ist der fruchtbarste Nährboden für Dekadenz.
“Die bis heute andauernde Auseinandersetzung der Deutschen mit ihrer Vergangenheit hätte zu einem Verlust von Kultur und Heimatgefühl geführt,...”. Das trifft nur auf einen Teil unserer Gesellschaft zu, leider auf den Teil, der in unserem Land die politische und weltanschauliche Meinung bestimmt.
Großartig, Frau Schunke! “Sahnekirsche” ist entschieden besser als “Vogelschiss”. Man wird Sie dafür in der fb-Luft zerreißen. Das nur nebenbei. Das mit der Schuld funktioniert natürlich auch ohne böse Deutsche und historische, d.h. ” objektive” Tat, das pflegt jeder der sich seine “Omnipotenz” bewahren möchte. (Ok, für alle die nicht selber denken wollen: die Anführungszeichen um objektive stehen da, weil es reicht, sich so eine Tat zu phantasieren, um daraus ein Schuld- und Machtgefühl zu stricken)
Daumen hoch für diesen Artikel ! Damit ist fast alles gesagt.
Ein Spruch des grossen schweizer Schriftsteller Jeremias Gotthelf (1757–1824) lautet: “Das Land der anderen solltest du achten dein Vaterland lieben”. Ein Zitat das es auf den Punkt bringt und die Linken immer Probleme haben werden. Die linke Verlogenheit findet ihren Höhenpunkt indem sie sich als religionsbefreite als Anwalt des Islam in Europa und der Welt aufspielen.
Wow! Auf den Punkt beschrieben!. Brava! Es ist aber auch bitter, es so zusammengefasst zu bekommen, weil man wohl absolut nichts dagegen unternehmen kann, ausser es auszusitzen. Und das wird eine Weile dauern, weil der natürliche Abnabelungsprozess zur vorigen Generation bei den Millenials darin besteht, nicht ihre 68er-Eltern zu hinterfragen, sondern in den Schlüssen noch extremer zu sein! Da wird man richtig hilflos. Frei nach Dieter Bohlen: wie willst du Gehirngewaschenen erklären, dass sie gehirngewaschen sind?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.