Danke, Frau Wilhelmi, Sie sprechen mir aus der Seele! Nun haben endlich auch die wohl fast durchgehend links eingestellten, regierungsaffinen Schauspieler begriffen, was die Stunde geschlagen hat, weil es ans eigene Portemonnaie geht, haben aber - wie Liefers - nichts anderes zu tun, als sich von denen, die schon VON ANFANG AN gegen die diktatorischen, zunehmend unmenschlicheren Maßnahmen protestiert haben, zu distanzieren. Fein! Aber immerhin - von hunderttausenden “Kulturschaffenden” (DDR-Jargon) haben sich immerhin ein paar aus der Deckung gewagt. Die Leute, die bei Demonstrationen für unsere Greundrechte auf die Straße gehen und ihre Unversehrtheit aufs Spiel setzen, genießen Aufmerksamkeitfast ausschließlich im negativen Sinne. -@Harald Unger zu Axel Prahl: Au weia - der möchte wohl auf jeden Fall sichergehen, dass er weitere Rollen bekommt - anders kann ich mir so eine Äußerung nicht erklären. Andererseits: Schauspieler sind ja nicht unbedingt immer “die hellsten Lichter auf der Torte” - zu sehr mit sich selbst und ihrem Ego beschäftigt - wie die meisten berühmten “Kulturschaffenden”, so dass sie gar keine Zeit haben, tiefer über irgendetwas nachzudenken. Selbstverständlich bestätigen auch hier Ausnahmen die Regel.
An einer Stelle irren Sie leider, Herr Broder: Grütters wird niemals etwas erklären müssen. Sie wird nach dem Ende ihrer parasitären politischen Zeit als Busenfreundin Merkels sanft in ihre äußerst attraktive Beamtenpension entschweben, geschmäcklerisch die Schickeria mit ihren Anekdoten aus dem Kanzleramt beglücken und hochgeistig über Kultur schwadronieren. Natürlich trinkt sie dabei nur den besten Darjeeling, erste Pflückung, aus einem hauchdünnen Porzellan-Tässchen mit abgespreiztem kleinen Finger. Und Sie, Herr Broder, und ich und alle anderen hier, bezahlen diese Hofschranze mit unseren Steuern.
Tucholsky in allen Ehren, aber der ist schon an sich selbst gescheitert. Er war unfähig, sich anzupassen und unfähig, mit Millionen anderen den einfachen Überlebenskampf aufzunehmen. Niemand von seinen posthumen Verehrern würde das heute tolerieren. Literat oder Tod ist kein rationales Konzept.
Das ist so als wären in einem Kaufhaus die Notausgänge nicht geöffnet worden und es brennt in dem Haus. Zahlreiche Kunden kommen durch den Rauch und die Wärme ums Leben. Und wenn nun der Schuldige für die geschlossene Notausgänge gefunden ist, der sich damit versucht zu verteidigen, das die Ankläger sich besser um die Verstorbenen kümmern sollen, als nach der Ursache zu suchen, welche Person den tödlichen Fehler begangen hat,
Ich stimme ja soweit mit Herrn Broder überein, aber das es hier auf ein Versagen der Regierung hinausläuft, wage ich doch zu bezweifeln. Das Ganze läuft genau so ab, wie geplant. Erst das Volk mit Lockdown weichkochen, damit sich viele Impfen lassen. Und dann mit Freiheitsrückgabe locken, damit auch der Rest sich impfen lässt. Jetzt gibt es für mich zwei Gründe die dahinter stehen. 1. Das Pharmakartell sahnt mal wieder Milliarden ab. Das wäre noch das kleinere Übel. 2. Wie es schon viele Spatzen vom Dach zwitschern, die Reduktion der Menschheit unter 500 Millionen. Der sogenannte “Great Reset”. Hoffen wir auf 1., ich bin aber Pessimist und vermute eher 2.
Die Konstruktivität in den Beiträgen von #allesdichtmachen liegt bereits darin, die Destruktivität in den Regierungs-Corona-„Maßnahmen“ aufzudecken. Schon ein Sein lassen wäre eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem Status Quo. Zerstörerischer Aktionismus seitens der Regierung hat noch nie jemandem geholfen. Auch die Maßnahmenbefürworter werden das früher oder später am eigenen Leib erfahren
Und nun ist das kritisch -negative Denken sogar strafbar (blabla- relevante Delegitimierung koketter Joguretten , unter Erich wenigstens noch treudeutsch “Staatsfeindliche Hetze ” genannt).
Warum sollten kritische Menschen immer gleich kostenlose Ideen als Alternativen mit raushauen? Wozu haben Politiker hochbezahlte (oft phantasielose) Berater? Von mir mir gibt’s keine “kostenlosen konstruktiven” Ideen. Selber denken macht Laune, liebe Politiker. Dafür seid IHR gewählt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.