_22-49-031.jpg)
@Michael Wendemann: Erstens schwächt sich ein Virus i.d.R. ab, wenn es mutiert und zweitens funktioniert so ein Immunsystem ganz wunderbar, wenn es einmal mit den entsprechenden Viren in Kontakt gekommen ist. Zum Anderen sollten Sie die Delta Zahlen aus GB nochmal anschauen, bzgl. der Alterkohorte und der Impfungen. 2/3 der Toten waren Geimpfte - Das alles steht ihrer These der Wirksamkeit entgegen. Ärzte und Wissenschaftler die das negieren, haben entweder keine Ahnung von ihrem Beruf oder sie lügen. Solche Sachen lernt jeder Pflegeschüler bereits während der Ausbildung, wenn diese etwas taugt.
@Tom Tompson “Psychoaktiv ist der Impfstoff auch nicht”? Der Impfstoff wahrscheinlich nicht, aber alleine das Gefühl geimpft worden zu sein, verursacht bei vielen Probanden eine Euphorie, die nicht selten zu Glückstränen führte, und weiterhin führt.____Es ist bekannt, dass Angst die Großhirnrinde aussetzen lässt.___ Es gibt aktuelle Zahlen vom israelischen Gesundheitsministerium die zeigen, dass bei den Hospitalisierenden 65% voll geimpft, 29% umgeimpft, 2% einmal geimpft, 2% Genesene und 1% genesen und geimpft sind.___ Wie ist das zu erklären, was eigentlich nicht sein dürfte?, da möchte ich auf Peter F. Mayers tkp(at), `Artikel Israel, Infektionen von Geimpften auch nach dritter Dosis´ verweisen und daraus zitieren:___ “Eine interessante Überlegung hat der Autor Alex Berenson angestellt. In Israel haben viele Erwachsene Immunität durch eine Infektion erhalten. Die meisten von ihnen wurden geimpft, da eben ein sehr großer Anteil geimpft ist. Sie sollten also durch die natürliche Immunität geschützt sein. Daher sollte der Pool von Geimpften, die sich infizieren können, erheblich kleiner sein als es derzeit aussieht.___ Dafür gibt es zwei Szenarien:___ 1.Entweder hebt der Impfstoff die natürliche Immunität auf und bei Versagen des Impfstoffes gibt es dann überhaupt keine.____ 2.Oder geimpfte Menschen, die vorher nicht infiziert waren, und daher nur von der Immunität des Impfstoffs abhängig sind, schneiden ziemlich schlecht ab.”
Cousin meines Mannes: 2 Wochen nach Erstimpfung bekommt er nachts kaum noch Luft. Verdacht auf Herzinfarkt. Über eine Woche Klinik. Resultat: Herzinsuffizienz, kein Infarkt. Er ist 77 und hatte noch nie Probleme mit Herz- Kreislauf. Ist für sein Alter Top-Fit. Zusammenhang mit Impfung? Wurde nicht hinterfragt. Gestern im Schwimmbad: Ältere Dame, ist jeden Tag da, um sich fitzuhalten, 80 Jahre alt. Muss diese Woche wieder ins KH zu Untersuchung. War schon 14 Tage dort. Herzmuskelentzündung. Kurzatmigkeit baute sich 2 Wochen nach der Impfung auf. Hatte vorher noch nie Probleme. 3 Wochen nach der Impfung im KH. Meinte selbst, sie vermutet Zusammenhang mit der Impfung. Von Ärzteseite kein Interesse als sie die Vermutung äußert. Kollegin: es ging ihr eine Woche nach der 2. Impfung sehr schlecht. Kopfweh. Herzrasen, Herzklopfen. Meldet es auch nicht als Nebenwirkung. Drei Fälle in meinem überschaubaren Umfeld, die nie in einer Nebenwirkungsstatistik auftauchen. Und auch kein Interesse besteht, Herzprobleme bei älteren Leuten damit in Verbindung zu bringen. Herr Frank, Herr Ziegler, vlt könnten Sie dazu recherchieren.
@Hans Kloss: Warum können Sie ohne Impfung keine Lebensmittel mehr kaufen? Getränke kann man sich vom lokalen Händler liefern lassen und alles andere auch. Möchte man die lokalen Supermärkte, aus nachvollziehbaren Gründen, nicht mehr stützen, dann bleibt noch Herr Bezos. Amazon Fresh liefert gerne und das in der gewohnten Geschwindigkeit und Qualität.
Es geht hierbei um zwei Dinge: Die Politik hat mit der Impfung bzw. Covid endlich ein geeignetes Instrument gefunden, welches ihr zur absoluten Herrschaft verhilft. Nach zwei Jahren Panikmache können es viele Bürger gar nicht mehr abwarten, dass letzte verbliebene bisschen von der Freiheit abzugeben, die man ihnen noch gelassen hat. Der zweite große Gewinner ist die Pharma Industrie, für die es gar nicht besser laufen könnte. Endlich hat man staatlich garantierte Abnahmen und planbare Gewinne. Noch besser sind allerdings die riesigen kostenlosen Datenmengen und durchführbaren Studien. Diese lassen sich nun endlos fortführen, ohne sich rechtfertigen zu müssen, ohne Probanden zu suchen und für diese die Verantwortung zu übernehmen. Wie Wodarg schon richtig bemerkte, war es kein Zufall, dass sich Placebo Impfstoff in manchen Chargen fand. Schließlich braucht man eine Kontrollgruppe, für was auch immer man testen und erproben möchte. Um Covid 19, welches in seiner ursprünglichen Form gar nicht mehr existiert, ging es nie. Politik und Pharma sind die perfekte Symbiose eingegangen und die Ungeimpften, also renitenten Bürger, helfen ihnen sogar, auf dem weiteren Weg. Wenn die angepriesenen Wundermittel nicht helfen oder noch weitere Untertanen dahinraffen, hat man bereits die perfekten Sündenböcke. Gegen uns wird man nämlich die geimpfte Bevölkerung aufhetzen, uns wird man die Schuld daran geben. In Frankreich beseitigt man gerade die Freiheit, ohne großen Widerstand. Deutschland wird folgen, dass ist von langer Hand geplant. Ich wollte es auch lange nicht glauben, die Vorgänge lassen aber keinen anderen Schluss zu.
Für mich stellt sich das ganze Szenario inzwischen so dar: die Pharmaindustrie hat die Unwissenheit und die Panik der Politiker genutzt und ihnen Studienergebnisse präsentiert, die nicht aussagekräftig sind, bzw. zumindest nicht das aussagen, was sie behaupten. Das Narrativ lautet: Impfung schützt zwar nicht vor Ansteckung (das wäre ja auch zu leicht zu widerlegen) aber vor schweren Verläufen. Auch das tut die Impfung offenbar nicht, wenn man sich die Zahlen in Israel ansieht. Denn es sterben immer noch auch Geimpfte und das in nicht geringer Zahl. Das ignoriert man aber, denn man braucht dieses Narrativ, um die noch Ungeimpften zur Spritze zu nötigen. Die Pharmakonzerne freut es, sie erhöhen die Preise, die Knebelverträge erlauben ihnen dies. Derweil überlegen sich die Politiker, wie sie die noch Ungeimpften zwingen können sich den goldenen Schuss setzen zu lassen und genießen ihre Macht über die Untertanen. Und um die Ungeimpften vor sich selbst zu schützen (wie es in einem anderen Artikel hier heißt bei dem man nicht kommentieren darf), geht man offenbar notfalls sogar so weit, sie von der Grundversorgung abzuschneiden. Zumindest kann man das die Tage überall lesen. Ja, es geht ganz offensichtlich um Gesundheitsschutz, wenn man ernsthaft in Erwägung zieht Ungeimpfte aus den Supermärkten auszuschließen. Das ist offensichtlich. Wer das noch hinterfragt und bezweifelt, der ist ein Querdenker oder Schlimmeres. Sie schützen uns vor Corona, koste es was es wolle. Und wenn der Schutz uns alle umbringt, das spielt keine Rolle, denn: zu sterben ist ok, nur bitte nicht an Corona. Jedenfalls nicht ungeimpft.
“Studien” zu irgendwelchen Medikamenten sind immer mit sehr viel Skepsis zu betrachten! War nicht nur in den im Artikel erwähnten Studien so, sondern ist seit Jahrzehnten gang und gebe. Ein Beispiel sind die neuerdings als Wunderdroge gehandelten und kritiklos in Massen verordneten Antidepressiva. Negative Ergebnisse werden offensichtlich verschwiegen, die Zahl “positiver” Ergebnisse erscheinen mir unverhältnismäßig hoch. Ich denke, nicht einmal die Mediziner, die solches Gift verschreiben, wissen, was sie eigentlich ihren Patienten zumuten! Jedenfalls habe ich weder irgendwelche Informationen über eventuelle Nebenwirkungen (inzwischen große Anzahl verschiedener ADs, mit denen jeweils erfolglos versucht wurde, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, “probiert”) noch über mögliche Abhängigkeiten und gesundheitliche Schäden, die durch die Einnahme der Medikamente auftreten können, erhalten. Von Nachfragen oder Untersuchungen bzgl. der Verträglichkeit, Auswirkungen auf Blutbild, Herz, Leber, Nieren… ganz zu schweigen! Statt dessen immer die Beteuerung, ADs seien “gut verträglich”, “machen” nicht abhängig usw. usw. und werden kommentarlos auch über längere Zeit anstandslos verschrieben. Und diese Medis sind lange bekannt und ausgiebig getestet worden - oder doch nicht? Kommt wohl eher darauf an, wer diese “Studien” in Auftrag gibt, wer sie finanziert und welches Ergebnis gewünscht wird.
Von der Zulassungsseite her folgende Fakten (s. Pressemitteilungen der EMA- der europäischen Pharmaagentur - und der EU-Kommission, die auf Vorschlag der EMA die Impfstoffe zulässt, sowie der Antwort der Kommission zu einer parlamentarichen Anfrage - die EMA wiederum stützt sich auf eine Expertengruppe aus den Mitgliedstaaten). Es gibt eine normale, eine bedingte und eine Notfallzulassung. Die Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung für ein Jahr. Bedingte Zulassungen erfolgen, wenn der Nutzen das Risiko bei weitem überwiegt, aber noch nicht alle Daten zur Risikoabschätzung verfügbar sind. Es wäre interessant zu wissen, wie der Nutzen definiert wird, das Risiko ist hingegen bei unvollständiger Datenlage schwierig abzuschätzen, insbesondere können ja kurze Tests nichts über die Langfristfolgen aussagen. Hierüber sind offensichtlich keine Informationen zu finden. Bei solchen Tests käme wohl auch die Unbedenklichkeit des Kokainkonsums heraus. Selbstverständlich haften bei normaler und bedingter Zuassung die Hersteller, und die Kommissionsentscheidungen betonen, dass dies auch hier der Fall ist. Allerdings verpflichtet sich die Kommission, die den Herstellern durch Haftung entstehenden Kosten zu übernehmen. Damit dürfte diese Entscheidung eigentlich illegal sein, steht sie doch im Widerspruch zur Gesetzeslage. Werden Milliardengewinne erzielt, so stellt sich dann die Frage, warum Bedingung des Abschlusses der Verträge seitens der Hersteller war, aus der Haftung entlassen zu werden. Normalerweise bildet man hierfür Rückstellungen. Ist das Langfristrisiko unberechenbar? Regierung und Grüne (die gentechnische Lebensmittel ablehnen) verkaufen die Impfung als harmlosen Pieks, und so wie Tote Corona zugeschoben wurde, werden nun Impftote der Kategorie “anders verstorben” zugeteilt. Das Muster, Terroranschläge als Werk Unzurechnungsfähiger zu deklarieren, wiederholt sich. Verdrängen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
