@Wolfgang Janßen: Die korrekte Gegenfrage wäre gewesen: Geben Sie mir das schriftlich? Und dann: Wie hoch ist die Gefahrenzulage?

@ Frau Bettina Reese: Ganz herzlichen Dank für Ihre Worte, Ihren Mut!!! Auch, wenn Sie demnächst in Rente gehen (3 Jahre können allerdings sehr lang sein, wenn man es im Beruf nicht mehr aushält), fürchte ich , dass Sie gewaltige Schwierigkeiten bekommen und mit Einschüchterungen zu rechnen haben, wenn einer Ihrer Vorgesetzten das liest, was Sie hier geschrieben haben. Ich wette, dass die Justiz plötzlich ganz viel Zeit haben und Mittel und Wege finden wird - wenn es hart auf hart kommt - um Sie zum Schweigen zu bringen - am besten, indem man Sie um Teile Ihres Rentenanspruchs bringen will. Mittel und Wege in unserer “Demokratie” und bei unseren “unparteiischen” Richtern finden sich immer, um Leute mundtot zu machen. Ich wünsche Ihnen alles erdenklich Gute und ganz viel Kraft!!! Bitte melden Sie sich wieder, wenn es sich ergibt!

Mir kommen ehrlich gesagt eher die Traenen ... die fortgeschrittene Erosion des liberalen Rechtsstaates halten der kopflose Wendehals, der mit “Ist mir doch egal”-Menatlitaet circa 30 Milliarden jaehrlich fuer Analphabeten u. andere Neo-Migranten pulverisiert, u. ein ehemaliger BMJV nicht auf, der knapp ein Jahr vor oeffentlichen “Polizeiaktionen” verlautbarte, Clan-Kriminalitaet sei “ein Mythos” .... Die CDU erkennt offensichtlich nicht die “Zeichen der Zeit” bzw. hat die Erosion weitgehend mitzuverantworten. Woher also geeignete politische Entscheidungstraeger zaubern ... ?

Danke für Ihre freundliche und sehr interessante Antwort, Frau Bettina.Reese,  das werde ich mit Sicherheit googeln, nur heute Abend nicht mehr, ich möchte nämlich ruhig schlafen.  R.Kuth, “elastische Schwangerschaftskleidung” zum mitwachsen, vorgestellt in Paris, lt. der ehemaligen “Koryphäe” Frau Leyen. Die BW wird “modern”, nur an Stiefeln für Soldaten und anderen “nützlichen” Dingen mangelt es. Ich plädiere dafür, daß ALLE Politiker Kinder nach Afghanistan und anderen Kriegsregionen geschickt werden müssen !! WARUM sollen unsere Kinder und Enkel die ungenießbare Suppe auslöffeln, die diese Kaste zusammengebraut hat ?? Frau Sabine Heinrich, diese Frau Spoorendonk sollte für mindestens 5 Jahre als Wärterin in einem Hochsicherheitstrakt arbeiten MÜSSEN !! Gleiches mit Gleichem vergelten oder Auge um Auge und Zahn um Zahn, vielleicht würde dann wieder Vernunft und Bodenhaftigkeit einkehren ? Obwohl, hier ist der Wunsch der Vater des Gedankens und leider NICHT die Realität. Die ist TROSTLOS !!  Herr Thorsten Schleif, Sie haben uns ja eine BITTERE Medizin verabreicht aber die ist auch BITTER nötig ! Vielen Dank.

@ Anders Dairie—Das Grundübel im Lande ist ganz einfach, daß Mißstände im Lande schon seit langem nicht mehr öffentlich gemacht wurden / werden. Insider werden unter Hinweis auf berufliche Schweigepflicht oder angedrohte Nachteile, die ihr wirtschaftliches Auskommen gefährden, ruhig gestellt. Viele äußern sich auch erst nach Übergang in den Ruhestand, so z. B. ein Prof. Norbert Bolz. Herr Maaßen darf deshalb seinen vorzeitigen Ruhestand mit der Möglichkeit der jetzt offneren Rede genießen.  Deshalb funktioniert das System wie es ist, befördert durch einen Berufszweig, der sich früher mal als Journalisten der Aufklärung als 4. Gewalt im Lande verpflichtet sah, sich heute als willige Hofberichterstatter gibt, sich im Kampf gegen “Rächtz” und “Haßrede” völlig verausgabt. Und wer sich nicht müht, hinter die Kulissen zu blicken u. fröhlich weiter wählt wie gehabt, darf sich nicht wundern, wenn er entsprechend beliefert wird.

@ Wolfgang Janßen—Und z. B. Polizeibeamte haben die nötige Contenance zu wahren, wenn sie während einer Amtshandlung -oder auch nur so- angespuckt werden. Das ist die Folge von nicht Augen auf gehabt bei der Berufswahl. Und wer die Körperverletzung mittels Spucken reflexartig mit einer Körperverletzung mittels eingesetzer Knöchelreihe der meist gebräuchlichen Hand beantwortet, findet sich heute in einem seine wirtschaftliche Existenz gefährdenden Strafverfahren wider.

@ Sabine Heinrich—Vor allem vergessen diese als “Resozialisierungsfans” auftretenden Sozialphantasten immer wieder bei ihren linksäugigen Betrachten der aufgrund rechtskräftiger Gerichtsentscheidung nach vielen erfolglosen Justiz-Ermahnungen sodann doch mal in eine Haftanstalt Eingewiesenen, daß hinter deren Fassade meist diverse Schicksale / namenlose Opfer verborgen sind, deren Verarbeitung des Erlebten im besten Deutschland, in dem wir leben dürfen, “keine Sau” interessiert. Mangels vorhandener Therapeuten in genügender Zahl ist auch auf diesem Wege keine Betreuung möglich, während der “Häftling” beim Übertreten der Schwelle zur JVA selbstverständlich u.a. von einem solchen empfangen wird, um die Traumata seiner traurigen Kindheit zu verarbeiten.

Sehr geehrter Herr Schleif, die Kollegin aus Kleve kommt in jedem Fall zu spät, für alles. “Ärztliche Hilfe” zu leisten, ist sie nicht zugelassen, so nicht zufällig erfolgreich Medizin als Zweitstudium abgeschlossen. Gleiches gilt für das Ausstellen der Todesbescheinigung, was eine Art “Amtsanmaßung” wäre. Und für die Tatortreinigung würden sich die Kriminaltechniker samt Rechtsmediziner bedanken, deren Arbeit unmöglich gemacht würde. Aber vielleicht würde das am Ende für die Juxtiz einen beabsichtigten Vorteil bringen, da diese nicht mit einem Strafverfahren gegen den mutmaßlichen Täter belästigt würde. Obwohl diesbezüglich aktuell ohnehin reichlich und erfolgreich abgespeckt wird, indem Messernde und sonstige “Mordbuben” (auch w/d und 63 + x weitere Geschlechter) und Einzelfälle unter Aussparung einer vor Gericht stattzufindenden Hauptverhandlung zur Feststellung von Täterschaft, Schuld und was sonst dazu gehört direkt als Psychopathen klassifiziert der Psychiatrie zugeführt werden. Das spart Ressourcen, und niemand muß sich für ein öffentlich begründetes Urteil im “Namen des Volkes” bei selbigem wegen des von diesem nicht nachvollziehbaren Ergebnisses entschuldigen. -Satire Ende-

Ich kann nicht anders , das Thema treibt mich um. Warum die Justiz versagt? Dazu nur das Zitat der Frau BK A.Merkel auf der Bundespressekonferenz am 20.07.2018: ” Für die Bundesregierung kann ich sagen, dass wir Recht und Gesetz einhalten wollen und da, wo immer das notwendig ist, auch tun. “ Ein Hammer von Satz ! Das sagt alles zum Rechtsverständnis dieser Frau , und niemand von den Journalisten schreit auf und fragt nach. Der entsprechende Spontispruch lautet:  legal, illegal , scheißegal.

In alter 68ger-Manier meinen manche, wer Staatsgewalt ausübt, muß sich zumindest bedrohen lassen. Das Problem existiert auch innerhalb der Richterschaft selbst, z. B. wenn es um die Ahndung von Gewalt gegen Polizeibeamte geht: “Ein Polizist muß das abkönnen” lautet oftmals die Devise. Im Ürbigen wird von Behördenleitern erwartet, daß sie ihren Vorgesetzten, bis hin zum Minister, keinen Ärger bereiten. Das heißt: Wer Schutzmaßnahmen ergreift, weist ja damit zugleich auf politisch unbequeme Mißstände hin. Deshalb wird oft erst gehandelt, nachdem schon etwas passiert ist. So handelt natürlich kein selbstbewußter Staat, sondern jemand, der mit sich im Grunde im unreinen ist. Und genau das ist der Punkt. Das herrschende Milieu hat diesen “Nazi-Knacks”, sie fühlen sich im Grunde ihres Herzens delegitimiert.