Wenn ich es richtig verstanden habe, wird Prof. Wiesendanger untersagt, zu behaupten, Prof. Drosten habe wissentlich irre geführt. Ob die von Prof. Drosten in der Zeitschrift ‘Lancet’ unterzeichete Behauptung, dass “das Coronavirus definitiv nicht aus einem Labor stamme”, ohne eine wissenschaftliche Grundlage zu nennen, wissentliche Irreführung ist, weiß ich nicht. Mit Wissenschaft hat es allerdings nichts zu tun, wenn er die Labortheorie eine Verschwörungstheorie nennt, ohne dafür eine Grundlage zu haben, wie er selbst zugibt, wenn er sagt, über die Art der Forschung nicht informiert (“Hätte ich davon gewußt…”) gewesen zu sein. Klar ist daher: Aussagen von Prof. Drosten sind nicht (immer) wissenschaftlich, sondern politisch begründet. Ein ganz anderes Thema ist die Aufklärung, woher das Virus stammte. Hier scheint der Aufklärungswille von Wissenschaft und Politik gering zu sein. China hat schließlich schon erklärt, dass das Virus nicht aus dem Labor in Wuhan stammte. Und siehe da, mehr als 2 Jahre nach dem ersten Auftreten in China hat man dort endlich die passende Fledermaus gefunden.
Wiesendanger braucht nur die Protokolle der Kongressdebatten im letzten Jahr aus den USA zu dem Thema einfliegen lassen - da steht alles drin. “Verschwörungstheorie” - muahahaha….
Ich danke Herrn Professor Dr. Wiesendanger für sein Engagement und ich teile seine Befürchtungen speziell zur Gefahr der Gain-of-function-Forschungen für die Menschheit voll und ganz. Leider ist auf dem Rechtsweg wohl nichts mehr erreichbar nach der Entscheidung des “Grundgesetzbundesgerichts” unter Vorsitz eines Richters ohne einen einzigen Tag Berufserfahrung zur einrichtungsbezogenen “Impf"pflicht. Meine Äußerung in dieser Sache ist gestern zensiert worden, vielleicht habe ich ja heute mehr Glück…
Primär sollten im Virensektor die “Gain of Function”-“Auf Teufel komm raus”-ForscherInnen attackiert werden. Auch nicht besser als Putin oder der putineske Iraq-Invasor George W.
Wet Market vs. Lab Leak sind Variante A und B der Pandemie-Panik-Politik. Es gibt reale Zoonosen, sie sind aber zu selten und zu langsam, um politisch brauchbar zu sein. Daher wird das Körnchen Wahrheit gern gewaltig aufgebläht, wie ein Virusschnipsel im PCR-Test. Vor 40 Jahren hieß es AIDS käme aus Afrika, weil die dort “bekanntlich” alles vögeln, selbst Affen. (Rassismus war nie ein Problem, wenn man ihn nutzen wollte.) Jetzt gerade sollen uns neue Affen afgebunden werden, vorbereitet letztes Jahr mit der dubiosen Story aus Virginia o.ä., vom verunglückten Truck mit Laboraffen und einer gebissenen Frau. Auch wenn keineswegs alle Biolabore BioWAFFENlabore sind, gibt es letztere sehr wohl weit mehr, als gut sein kann. Die Gain-of-Function-Forschung ist aufmerksamen Beobachtern seit etlichen Jahren ein Begriff. Aber dann kennt man auch das “Dilemma” der Biowaffen: Das Laborprodukt soll schließlich nicht die Auftraggeber gleich mit erwischen. Daher funktioniert das alles nicht so, wie in bösen Hirnen ausgedacht. Zum Glück für uns. Daher können Laborprodukte auch nur punktuell assistieren bei Variante C der Pandemie-Panik, dem medialen Hype. Der allein könnte versagen, wenn man nicht bei Bedarf hier oder da auch was echt Gefährliches aus dem Labor zur Hand hätte, Zu selten und teuer für die Massenanwendung, aber immer hilfreich, unwillige Politiker zum Mitspielen zu “übereden”. — Mal sehn, ob die Leute mal wieder blöd genug sind, auf die neue Affenstory reinzufallen. Die Politik scheint schon willig zu sein.
Wir sollten die Pandemie einfach Drosten-Pandemie nennen, nach dem präsentesten Wissenschafter in deren gesamten Verlauf.
Nihil novi sub sole in Hamburg. Immer wieder Hamburg, wo Justizia blinzelt ! Die präzise Strafanzeige von Gerhard Strate, Deutschlands renommiertesten Strafverteidiger , gegen Olaf Scholz, quasi nach 5 Minuten abgelehnt. Der Prozess der Staatsanwaltschaft Hamburg gegen den HSV-Spieler Jatta wegen Urkundenfälschung, nicht zugelassen. Jetzt der Fall Wiesendanger gegen Drosten, auch hier lässt der Richter bereits nach 5 Minuten erkennen, auf welcher Seite er steht…...Justizia, flieh aus Hamburg !
Herr Prof. Drosten hat mit Sicherheit “besseres zu tun”. Zum Beispiel die “Ursache” der nächsten Großpanik frühzeitig zu identifizieren, um rechtzeitig Tests und Impfstoffe zu entwickeln, damit nach dem “Ausbruch” wieder mal ein großes Geschäft gemacht werden kann, indem man seine politischen “Freunde” von der Notwendigkeit maximal durchgreifender Massnahmen überzeugt hat. Just follow the money.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.