Wenn wir schon ins Blaue spekulieren, dann aber bitte richtig. Fangen wir doch mit der Frage aller Fragen an: cui bono? Den Ukrainern nicht (wenn man davon absieht, dass der Traum aller korrupten Oligarchen dadurch etwas näher rücken könnte, die Aufnahme in die EU), den Russen aber auch nicht. Der Krieg kostet Geld, die Sanktionen auch und was gibt es zu gewinnen? Ein Land, noch korrupter als Russland selbst. Nein, die Nutznieser sitzen im Westen. Sleepy Joe rettet seine letzten Felle, die noch nicht davon geschwommen sind. Northstream 2 ist tot, die stupid Germans kaufen bald US-Gas und die Geheimlabore in der Ukraine kann man unbemerkt entsorgen. In Deutschland und anderen westlichen Ländern, wo das Corona-Angstnarrativ gerade totläuft und das Volk beginnt, sich von seiner Regierung abzusetzen, sind die Reihen wieder fest geschlossen. Das freut auch die Globalisten, rückt die Diktatur der wohlmeinenden Eliten doch wieder etwas näher. Da gibt es nur eine sinnvolle Interpretation: Putin ist ein Agent der CIA.

@M. Terres: Sie haben recht, sooo frei ist Meinung nun auch wieder nicht - sie sollte stets das Ergebnis reiflicher Überlegung/en sein. Und immer begründbar, immer nachweisen, woher und weshalb, vulgo Ross und Reiter nennen. Manche sagen sogar: Russ’ und so weiter. Denn Spaß muss sein bei der Leich’, sonst geht keiner mit. Die Wertung von Tatsachen ist hingegen schon deutlich freier - da sollten sich die Geister scheiden, nicht aber bei den Fakten. Sind Fakten nicht ermittelbar, dann sollte das immer offen und ehrlich gesagt und eingestanden werden. Dann gilt das wunderschöne Gedicht von JWG: ” ... alles schwankt ins Ungewisse, Nebel steigen in die Höh’, schwarzvertiefte Finsternisse widerspiegelnd ruht der See ...”.

An die Kritiker des Autoren: Es ist schon ziemlich gotteslästerlich, nicht mit der Meinung eines Dr. Phil. konform zu gehen. Wer, wenn nicht unsere allseits geliebten Akademiker könnte die Welt erkennen und erklären? Habt ihr die letzten 16 Jahre nicht aufgepaßt???

Lieber Herr Rietzschel, befreien Sie Sich von den Emotionen, die Sie gegenüber Putin empfinden. Dann brauchen Sie auch nicht andere der gleichen Schwäche verdächtigen, weil Sie sich eine sachliche Zustimmung zu Putins Tun gar nicht erst vorstellen können. Selbst bei “Tichy” ist man jetzt “Putinversteher”, wenn man nicht ins allgemeine Geheule der Putingegner einstimmt. Putin wird sich ohnehin dafür nicht interessieren. Und genau das ist es, was vielen Menschen, auch mir, imponiert. Ohne ihn gäbe es heute kein Rußland mehr, sondern nur noch kapitalistisch verwüstetes Brachland. Verschachert von seinem dauerbesoffenen Vorgänger und Keimzelle der Oligarchen, mit denen sich auch Putin in der Stunde Null nach Jelzin herumschlagen und arrangieren mußte. Und ich werde den Teufel tun, um vom Sofa aus Putins Aktionen zu verurteilen. Russland hat unter ihm einen stetigen Aufschwung erlebt, dessen Kurve hauptsächlich so flach war, weil er vom Westen von Anfang an und bis heute gebremst wurde. Ganz im Gegensatz zu den 16 Jahren Merkel, die ein moralisch, militärisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich völlig zertrümmertes Deutschland hinterließ. Ich jedenfalls tausche Putin gerne gegen Merkel und alle ihre Nachfolger und Hofschranzen ein.

@Marcel Seiler. Wenn einem so ein Quatsch verkauft wird, wie in dem Artikel, dann greift man gern zu, mangels besseren Wissens. Sie verwechseln Ursache mit Wirkung. “.....würde er mit dem Westen kooperieren”. Hören sie mal den Leuten zu (nicht diesen Schwachköpfen heute!), die DAMALS, nach Gorbatschow, in der Politik, in den Medien was zu sagen hatten (Horst Teltschik, Krone Schmalz z.B.). Putin wollte mit dem Westen kooperieren, hat im deutschen Bundestag und auf der Sicherheitskonferenz in München in dieser Richtung gesprochen. Wurde alles ignoriert, man hat ihm immer die kalte Schulter gezeigt. Das einzige was man übrig hatte war Häme, über den Zustand der Sowjetunion.

Eine Besetzung der gesamten Ukraine kann nie das Kriegsziel gewesen sein. In der Westukraine ist die Russophobie so groß, dass Putin nicht einmal genug Minister für eine moskautreue Regierung finden würde - das war auch vor dem Angriff schon bekannt. Die große Überraschung auch für mich ist, dass die russischsprachigen Ukrainer ebenfalls keine Sympathien für die Okkupanten zeigen. Putin schafft, was keine ukrainische Regierung seit 1991 geschafft hat: Die Ukraine zu einen.

Wie Recht sie hier haben, Herr Rietzschel, können sie schon daran sehen, wie die versammelte Schar der Putin Versteher hier in den Kommentaren sich abwechselnd mit dem FDJ Fähnchen, oder dem Landser Heft als Vorlage einen runter holen.

Das ist das schöne an der achse: hier darf jeder seine meinung kund tun. ich frage mich nur, was bei diesem extrem komplexen thema ein derat flacher text bewirken soll ? das hat in etwa das niveau, wie die spekulation der alliierten während des 2. weltkriegs über den angeblich fehlenden hoden hitlers. gääähhn….