Wenn man hier in den letzten Tagen die Kommentare so liest, packt einem das blanke Entsetzen Dieses ewige Gerede, wieso, weshalb, warum….für mich hat der gute Wladimir einen an der Klatsche, und davon reichlich. ’ Starker Mann, ’ einer mit Rückrat ‘, ’ einer mit Eiern ’ , was für ein Bullshit. Dieser ’ starke Mann ’ mit Eiern tötet Kinder, Mütter, Alte . Nichts, aber wirklich überhaupt garnichts, rechtfertig Krieg. Ob der Typ sein altes Reich wieder herstellen will, ob der eine Rechnung offen hat, oder sonstige Allmachts-Fantasien, für mich ist der eine arme kleine Wurst, der seine angebliche Stärke mit Töten beweisen muss.
“Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg geführt werden wird, aber der Vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen geführt werden”, sagte Einstein. Die NATO hat ihre Ausrüstung, jetzt bereits Jahrzehnte, nicht modernisiert um den Anforderungen der aktuellen Bedrohungen etwas entgegen zu setzen. Die aktuelle Verlegung von 2 alten US Patriot Anlagen nach Polen ist ein Witz. Bereits Iraks Saddam Hussein hat mit seinen Raketenangriffen auf Israel während des zweiten Golfkriegs 1991 gezeigt,daß die US Patriot Abwehrraketen totaler Reinfall waren, weswegen Israel seine eigene hocheffiziente weltweit modernste Raketenabwehr entwickelte und aufbaute. Auch bei verschiedenen kleineren Scharmützel der europäischen westlichen Länder, mit oder ohne Unterstützung der USA, Jugoslawien, Afrika und Afghanistan haben die zum Teil katastrophale Unfähigkeit westlicher Militär “Macht” gezeigt, ob in Manpower oder in deren Ausrüstung bzw. Strategie.
Wenn man sowas liest wie folgend, sagt man sich: Die deutschen Medien können es einfach nicht. Gute Analyse: 1. “How Putin Plunged Russia Toward Totalitarianism”, und 2. Über letztlich den Beginn derselben Entwicklung - siehe “the minder” in der Ukraine von einem Ukrainer: “A Ukrainian Journalist on What Western Media Is Missing”, die Ukraine in der Entwicklung ca. 10 Jahre zurück. Beides Slate
@Klaus W.: Bei Westwind schon - aber damals, 1986 wehte ein Ostwind. Porca miseria. Ein kluger Kriegsherr weiß das zu berücksichtigen.
Aber Herr Gatzen, wer wird denn so harte Worte gebrauchen.
Denn Ihm ist die Kraft und die Gewalt. Auch wenn er nur einem gedemütigten, vergreisenden Volk vorsteht, das nichts auf die Reihe bringt, außer Military. Sollen wir wirklich einen Atomkrieg riskieren, Herr Ritzschel? Wäre es da nicht evt. doch besser, Iwan den Schrecklichen zu isolieren und, wenn die Pekinesen sich auf seine Seite schlagen, die auch zu isolieren? Also freie Welt gegen die schlechten Könige? Da wird es noch genug Spannungen geben, bei denen man mit Atomwaffen drohen kann. Ist doch immer noch besser, als ein Atomkrieg, oder? Und hat den Vorteil, daß wir wieder einen Feind haben, gegen den wir uns positiv absetzen können, um glaubwürdig Freiheit zu leben. Oder wollen sie es einfach riskieren, in der Hoffnung, daß der schlechte König Putin (oder besser der Schlächter-König) nicht ganz verrückt ist? Va banque sozusagen. Da haben wir ja Erfahrung.
Leo Hohensee / 09.03.2022 @Giesemann / Grimm - wisst Ihr Beiden was mich stört? Ich kann kein kyrillisch lesen oder was immer das ist. Finde es auch schön, dass Ihr Euch da gut versteht. Sie, Frau Grimm, liefern in Klammern wenigstens die Übersetzung, und Sie Herr Giesemann, wollen Sie verstanden werden, oder nur herausragen? Sie merken, ich bin ärgerlich. beste Grüße Danke für die Kritik. Unterschwellig will ich mit der Angeberei sagen: Lernt gefälligst kyrillisch lesen, ihr, die ihr schon so russenfreundlich sein wollt. Denn DAS ist das Mindeste, was ihr für Putin tun könnt. Alles, was ich schreibe auf russisch, übersetze ich - allerdings nicht in Klammern, sondern einfach anschließend. Sollte ich das mal vergessen haben, mea culpa, mea maxima culpa. Bitte um Vergebung. Mein Russisch ist so, dass ich dort nicht verhungern täte - es sei denn, sie wollen mich verrecken lassen, im GULAG oder so. Zumeist gebe ich auch die Aussprache an, auf lateinisch. Ob ich verstanden werden will? Ja, von denjenigen, die auch wollen, klar. Holschuld - Bringschuld, hyperfertil - hypofertil, ein altes Spiel. Nur “herausragen”? Keine Angst, ICH rage*. Aber hallo. Ob Sie “ärgerlich” sind oder nicht, das weiß ich nicht. Aber verstehe, Sie sind verärgert. Tut mir Leid, bitte abermals um Verzeihung. Frau Grimm haben Sie ja bereits Absolution erteilt. *Meine Frau liest das, und mit “du arrogantes ...” haut sie mir eine in den Danken, dass ich Schluss machen muss, Hören und Sehen schwinden. Aber so ein bayrisches Rindviech hält schon mal was aus .., , newohr?
Ich denke Putler hatte von Anfang an zwei Pläne. Plan A war, dass die Ukrainer die Russen als Befreier begrüßen. Dafür hätte es sich nicht gelohnt die besten Panzer aus der Garage zu holen. Plan A hat sich nicht erfüllt. Jetzt ist Plan B dran. Aus Sicht von Putler hat sich das Volk der Ukrainer von der russischen Kultur abgewandt und ist verwestlicht. Jetzt findet eine ethnische Säuberung statt. Frauen, Kinder und Alte sollen nach Westen flüchten und der Rest wird getötet. Wenn er die Ukrainer nicht heim ins Zarenreich holen kann, dann zumindest eine leere Ukraine. Auch dafür braucht es nicht die besten Waffen. Ich weiß, dass sich das zynisch anhört. Aber wenn man es recht bedenkt, war Alles zynisch, was Putler und Lawrow die letzten Jahre von sich gegeben haben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.