Lieber Herr Broder, was ist das? Eine seltsame Mischung aus politischer Hybris und Angst? Glauben diese Leute, man könnte von heute auf gleich politische Meinungen, die vor zwanzig Jahren noch staatstragend waren, so mir nichts, dir nichts aus der Welt mobben? Wer sind diese Leute, die glauben bestimmen zu können, was man meinen und denken kann und was nicht? Durch welche Gesetzeslage ist dies gedeckt? Wie stellen sich diese selbsternannten Demokraten einen zukünftigen Diskurs vor? Sind da die Diskutanten handverlesen? Natürlich hat der Übermut auch etwas mit der Medienmacht zu tun. Schaut man sich die Talkrunden an,  fällt einem automatisch das Wort ‘Inzucht’  ein, weil da immer die selben Visagen zu sehen sind. Andere wurden aussortiert. Safranski oder Sloterdijk bspw.. Es wurde zu viel demokratisches Recht gebrochen, zuviel gegen die guten demokratischen Sitten zuwidergehandelt, als dass das ohne großen Knall noch reperabel wäre. Die Leute im Osten, die sich damals die Finger nach der Demokratie geleckt haben, sind noch da. Sie kennen die Mechanismen einer der Demokratie zuwiderlaufenden Medienmacht und Politik. Der Feind der Medien ist die AFD vor allem deshalb, weil sie die aufgeblähten, vor Tugendstolzer Gesinnung und staatstragender Schleimererei strotzendenden ÖR - Medien verschlanken wollen. Und so könnte es auch kommen. Und avor hat man Angst. Da ist Angriff die beste Verteidigung. Ich bezweifel aber, dass das klappt. Die im Windschatten von Merkels Politik machtbesoffen und kirre gewordene Mittelmaßlinke hat nicht die Klasse, ihre antidemokratische Agenda zu Ende zu führen. Die Studienabbrecher werden auch Revolutionsabbrecher sein. Jetzt muss man schauen, wie sich CDU und die SPD entwickeln. Werden sie wieder normal, gäbe es für beide noch gute Chancen, dem Spuk ein Ende zu bereiten.  Gute Politik muss heute fast wie in der Renaissance wieder Entmythologisierung sein. Gabriel hat einen Anfang gemacht.

“Jeder anständige Bürger und jede anständige Bürgerin, Anja Reschke vorneweg, fragt sich, „wie man miteinander klarkommen soll, wenn die Wertvorstellungen so weit auseinanderdriften“.” Ja, Frau Reschke, diese Frage treibt mich auch um, denn meine Wertvorstellungen stimmen nicht mit den Ihren überein. Ich finde zum Beispiel, dass ein Sozialsystem, in das Bürger gern einzahlen in der Hoffnung, dass es den Alten, Kranken, Kindern in ihrer Nachbarschaft hilft, darf nicht geplündert und an Leute aus aller Welt verteilt werden. Denn dann sind die Bürger bald nicht mehr bereit, den größten Teil ihres Lohnes abzudrücken. Ich finde auch, dass man den Leuten nicht vorschreiben sollte, Bio-Fleisch zu kaufen, wenn sie es sich nicht leisten können, 15 Euro für ein Suppenhuhn auf die Theke zu legen. Auch da driften wir beide auseinander. Wir driften auch in unserem Demokratieverständnis auseinander. Für mich bedeutet Demokratie, dass man die Wünsche und die Wahl der Bürger akzeptiert und eine Partei nicht allein deswegen völlig diffamiert und ausgrenzt, weil einem die Meinung nicht passt. Gern dürfen Sie die Frage nach dem Umgang mit den Rechten stellen, wenn die AfD vom VERFASSUNGSSCHUTZ verboten wird - DER ist nämlich dafür zuständig, nicht etwa Sie. Bis dahin halten sie sich bitte zurück mit solchen Aussagen. SIE sind diejenigen, die dem (momentanen) Mainstream hinterherlaufen, nicht etwa der mutige AfD-Wähler, der zu einer verfolgten Minderheit in diesem Land zählt und ein von der Verfassung garantiertes Recht dazu hat, die aktuelle Politik nicht gut zu finden. Wissen Sie was? Wir beide, wir MÜSSEN nicht miteinander klar kommen. Sie machen Ihr Ding, ich mache meines. Wir werden uns, Gott sei Dank, niemals persönlich treffen. Dennoch… ICH bin demokratisch genug, euresgleichen reden zu lassen, auch, wenn ich eure Meinung nicht nur nicht teilen kann, sondern geradezu verabscheue. Die Frage ist: Sind SIE das auch?

Es gibt nicht nur “Vulven malen” , es gibt auch “Schöner kommen”  - und hierbei handelt es sich nicht um ein Migrationsthema. Im Zusammenhang mit weltweiten Fluchtursachen sollte man jedoch unbedingt einmal über Heinrich Bedford-Strohm sprechen.

@Sibille Eden ich habe immer nach einem Ausdruck gesucht, um meine politische Einstellung zu bezeichnen, Sie liefern ihn mir: “konservativ - liberal - rechts”. Viele werden sich fragen, was ist denn das? Ich antworte, das ist so ungefähr das was die CDU in ihr Wahlprogramm von 2002 hineingeschrieben hatte.

Wilfried Düring / 17.06.2019 Frau Reschke und Herr Leyendecker sind Proto-Typen der Figur des ‘guten Genossen’. ‘Er war ein guter Kommunist und wurde gut erschossen - von einem ‘guten’ Genossen! Leserbrief lese ich am liebsten am Abend, weil ich dann beruhigt schlafen kann mit der Gewissheit, es gibt sehr viele Menschen, die ähnlich denken wie ich. Das ist wie in einer großen Familie, auch wenn mal Mist gebaut wurde, man hält zusammen. Der Leserbrief von Herrn Düring hat meine Lachmuskeln derart strapaziert, mir tut buchstäblich jede Rippe weh.  Ich krieg mich gar nicht wieder ein.  Herrlich, danke !

Ich habe die Sendung auch gesehen. Ich konnte gar nicht abschalten, was ich normalerweise eigentlich kann. Hochinteressant, vier Menschen voller Hass. Das muss man einfach gesehen haben. Zu Bischof Dröge noch eine Ergänzung: Er hat bei seiner Selbst-Beweihräucherung (Er, Dröge, der gute Mensch, hat natürlich Anette Schultner auf dem letzten evangelischen Kirchentag überzeugt, aus der AfD auszutreten) ganz vergessen,  es gab nach dem evangelischen Kirchentag am 20.05.2017 eine AfD Pressekonferenz „Gute Christen, schlechte Christen“, auf der Frau Schultner erzählte, wie gemein und hinterhältig dieser Dröge agiert. Und nun behauptet so ein Mensch in einer Panorama Sendung genau das Gegenteil? Wie gut, dass es Presskonferenzen gibt. Es lohnt sich auch das Gegenstück zu Dröge anzuschauen: Der Evangelische Theologe Helmut Matthies im Interview mit Frau von Storch: Ist die evangelische Kirche noch evangelisch? Und dann geben Sie Herr Broder doch eine Pressekonferenz: „Falsche Christen, echte Christen“ und Anja Reschke wird nicht ausgeladen, sondern eingeladen in gespannter Erwartung ihrer Fragen.

Ich bin ja so froh, das die Technik so Fortschritte gemacht hat und ich mit zunehmender Knie- u. Bandscheibenschäden, nicht mehr aufstehen muss, um das TV um- oder auszuschalten!

Dieser Panoramabeitrag ist einfach nur gruselig. Da ist der Leyendecker (hat der nicht was mit Süddeutscher und Spiegel zu tun), dann dieser falsche Prophet auf der Kanzel, der Unfrieden sät, aber nicht das Wort Gottes verbreitet, diese Gestalt vom ASB (sollte sich mal das Gleichnis vom barmherzigen Samariter anschauen), der doch irgendwie recht witzig - man kann auch sagen, dreckig grinsend- sagte, auch den Gauland würd er retten,  wenn dem mal wieder beim Baden die Kleidung gestohlen würde (das war, sonst würd ich doch erheblich irren, in Potsdam der Fall).  Den Fußballknallkopp mit seinem Halsumhang (hat mich irgendwie an sowas wie `nen Arafatschal erinnert) mit seinen grölenden, besoffenen Anhängern im Hintergrund als moralische Instanz wollen wir keinesfalls vergessen.