“Die Virologin Melanie Brinkmann hatte davor gewarnt, dass sich im Winter Hunderte Kinder mit dem Coronavirus infizieren und sterben könnten. Ein Kinder-Intensivmediziner hat an diesem Szenario deutliche Zweifel – er spricht von einem „politisch motivierten Statement“. Mehr im Live-Ticker. ” Welt, panorama, headline: “Die Prognose von Frau Brinkmann entbehrt jeder Grundlage.”

Im Prinzip ist eine Person, die reanimiert werden muss, gestorben. Daher wird sie reanimiert. Es sind daher an sich zunächst mehrere Personen gestorben. Was war der Impfstoff? Im Bekanntenkreis zwei kardiale Zwischenfälle mit Moderna ohne Rea, aber eindeutig, beide kardial vorerkrankt.

Bereits bei dem Wort KLARSTELLUNG rollen sich mir die Zehennägel auf. Ein eindeutiges Kennzeichen der modernen Berichterstattung besteht darin, fiktive Wunschvorstellung eines großen Narrativs zu formulieren, statt TATSACHEN unparteilich und sachlich der Öffentlichkeit mitzuteilen. Die Bevölkerung wurde zum Mündel einer selbsternannten „Erziehungsmaßnahme“, die via Geld und Agitation eine neue Wirklichkeit mit straffen Regeln und absoluter Kontrolle erschaffen will.  Teile und herrsche. FRAU gegen MANN. SCHWARZ gegen WEIß. CHAOS wider ORDNUNG. IRRSINN wider VERNUNFT. Plakative Schlagwörter werden bewußt gewählt, um GERADE VOM GEGENTEIL des eigenen Standpunkts DER POLITISCHEN AGENDA abzulenken. Der Kampf gegen „Rechte“ bedeutet Ausbau der absolutistischen Herrschaft der Linken. Der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ stigmatisiert Kritiker, welche die eigene, gut eingespielte Verschwörung einer künstlich erschaffenen Pandemie nicht anerkennen. Coronaleugner sind Menschen, die „infiziert Ertestete “ mit einem unbrauchbaren PCR-Test als Gesunde entlarven. Die global angeordnete Impfstrategie kennt keine Impftoten. Impftote waren sowieso schon alt und krank, fallen unter die Diagnose: hatte nichts mit der Impfung zu tun, oder WAREN GAR NICHT GEIMPFT. Obduktionen, Beweise, Blutuntersuchungen, Impfstoffüberprüfungen, freie Zugänge zu allen Informationen, UNABHÄNGIGKEIT und TRANPARENZ? Bloß nicht! Diese „Klarstellung“ nach einer Veröffentlichung auf ACHGUT unter dem Namen Ziegler ist meines Erachtens das Resultat eines schlechten Deals oder einer Lüge. Lächerlich und überflüssig, denn so viele Menschen starben und werden noch AN DER IMPFUNG versterben. Erleiden schreckliche Nebenwirkungen. Jede „Klarstellung“, jeder Kommentar der „Correktivisten“ und Fakten-FAKER ist eine VERTUSCHUNGSDEMONSTRATION an DEN Stellen, an denen die gleichgeschalteten Medien ´penntenˋ. Das kennt der Osten bereits, und der Westen beginnt es gerade zu e r kennen.

Zitat: “Demzufolge gab es bei dem Todesfall keine Impfung, ....”  Frage: Keine “Impfung” oder keine “3. Impfung”? Ansonsten ändert sich ja an der Faktenlage nichts, denn die “Reanimierten” hatten ja nur “Glück”, daß entsprechend rechtzeitig Hilfe vor Ort war. Im natürlichen Verlauf hätte es 3 Verstorbene gegeben.

Fakt ist wohl: Die laut KV-NRW erfahrene Impfärztin hat bei einem von EMA, bzw. PEI (OberChef $pahn) BEDINGT zugelassenen C19-VACCINE (Astra?Pfizer?Moderna?J&J?), die exakte 1. (+2.) Dosis vorschreiben, ohne STIKO/Pharma-Dosierungsvorschrift, wohl bewußt(?) eine 3.Impfdosis, dh. OFF-LABEL-USE, an og. 90(!) Heimbewohner verabreicht. Möglich wäre das durchaus, weil: Im Rahmen von KURIERFREIHEIT/INDIVIDUELLER HEILVERSUCH kann ein Off-Label-Use medizinisch sinnvoll sein, wenn zB. bei einem Impfling die erwünschte Impf-Immunität aus-/zurückbleibt, sog. Non-Lowresponder. Das ist aber mW. nur nach vorangegangener AK(Antikörper)-Titer-Bestimmung LEGE ARTIS, zB. nach Hepatitis A+B-, MMR-,ua. Impfungen. Ansonsten könnten bei ausreichenden-guten AK-Titer vermehrt SAEs(Severe adverse Event) auftreten. Die Frage ist also: Ist die Impfärztin so, oder ähnlich verfahren,  hat eine medizinische Begründung, mangelnde AK-Titer laborchemisch festgestellt, so eine unzureichende Impf-Immunität diagnostiziert, Impflinge, bzw. persönlich anwesende Betreuer darüber mündlich beraten, ausreichende Bedenkzeit gegeben, sowie die aktuelle Impffähigkeit bei allen 90(!) Heimbewohnern untersucht und alles sinngemäß schriftlich(!) dokumentiert gem.BGB §630ff, Ärztl. Berufsordnung, Nürnberger Kodex`47?Btw.,wieviel Zeit hatte sie dafür aufgewendet? Wenn ja, dann: ..dürfte ja wahrscheinlich alles in Ordnung sein. In diesem besonderen Fall könnte man ja auch wegen der großen Anzahl Impflinge, von einer Pharma-Versuchsreihe Phase II(?) oder III(?) iS.  Nachzulassung für Dosisanpassung der C19-Vaccine sprechen, und die Ergebnisse PEI(OberChef $pahn), EMA, und den Pharma-Firmen zur Verfügung stellen, und so zusätzlich der medizinischen Wissenschaft, der Arzneimittelsicherheit und den Patienten dienen. Gleiches gilt mM auch für alle anderen, von anderen Impfärzten durchgeführten Nachimpfungen. Wenn, aber nicht: ? P.S. zu den §§, haben RÄ B. Bahner ua. schon einige Anmerkungen gemacht

In Hinblick auf meinen Erstkommentar zum Ausgangsbeitrag in der Sache von gestern und meine Richtigstellung zu heute, sei nochmals an die Regelungsbestimmungen von §§ 223 ff. StGB erinnert. Wenn es im KV-Schreiben heißt, daß ‘von 90 Impflingen 9 heftig erkrankt’ sind (Abs. 3) und davor in Abs. 2 es ‘zahlreiche SCHWERE KOMPLIKATIONEN, ... und 2 Reanimationen’ gab, ist keinesfalls von einem einmaligen Unfall oder von einem Kavaliersdelikt auszugehen. Hier wurde möglicherweise grob fahrlässig ohne entsprechende Zulassungsvoraussetzung mit einer ohnehin wenig erprobten Injektionsemulsion gehandelt. - Wie bereits gestern der Verdacht geäußert wurde, könnte es insgesamt mehr Fälle geben. Ich schließe diese Vermutung aus zwei Sachverhalten, ersten wurde in der gleichen Angelegenheit ein Fake-Schreiben in den SM in Umlauf gebracht, möglicherweise mit dem Hintergrund eine Information ‘durchzustechen’ und zweitens betrifft dies den Sachverhalt des nachträglichen Bestreitens eines Todesfalles durch die KV. Anzumerken ist ebenso die unterschiedliche Wortwahl im Anschreiben sowie in der Relativierung (Webseite) gem. angegebenen Link.

Das kommt davon, wenn eine ondulierte Sofapuppe und ein Tierarzt über die Geschicke der Deutschen entscheiden

Da meinen Brief beim ersten Artikel in dieser Reihe nicht abgedrückt wurde folgt hier ein neuer Versuch: Sollte die Befürchtung, die Drittimpfung sei so gefährlich wie es Herr Ziegler aus dem Oberhausener Bericht konkludieren will, stimmen, so hätten uns doch längst ähnliche Nachrichten aus Israel, wo diese Drittimpfung schon an mehr als 2,6 Millionen Menschen verabreicht wurde, erreichen müssen. Ich stelle fest, dass dies nicht der Fall ist. Wie kann das sein? Im Übrigem haben die Impfstoffe, bei aller berechtigten Kritik zur Sicherheit, in Ländern wie Israel und Großbritannien nicht zu den hohen Sterberaten geführt wie es die Herrn Bakhdi, Höckertz et al prophezeit haben. Zum Glück, sage ich dazu.