Bei Migration geht es nicht nur um “soziales” Eigentum sondern um =>reales<= Eigentum. Die Staatbürger eines Staates sind zugleich dessen reale Besitzer (sowohl des “res publicae” als auch des “res communes omnium”). Wenn sie jemanden Aufnehmen, dann teilen alle bisherigen Besitzer zu gleichen Anteilen dieses Vermögen mit dem Neuankömmling. Alle bisherigen Besitzer werden also um einen Bruchteil ihres Besitzes =>ohne sofortige Entschädigung<= enteignet, der Neuankömmling wird über Nacht zum x-fachen Millionär. Bei wenigen tausend Neuankömmlingen pro Jahr ist das ein kaum merklicher Betrag. Zumal wenn es sich bei den Neuankömmlingen um Neuankömmlinge handelt welche aufgrund ihrer Leistungskraft (Bildung, Talent etc.) das Gesamtvermögen auf Dauer noch weiter steigern. Dies entspräche de facto einer Entschädigung der zuvor Enteigneten. Ganz anders sieht es aus wenn es sich um Millionen Neuankömmlinge handelt, welche in Sachen Bildung, Leistungsbereitschaft, Talent, Sozialisation etc. nichts zur Steigerung des Obig genannten Vermögens beitragen können oder wollen. Dann handelt es sich ganz offensichtlich bei solcher Migration um Enteignung der Staatsbesitzer. Neudeutsch: Die welche schon länger hier leben
Nach 13 Jahren Merkel - Regime mit all seinen verheerenden, aber keinesfalls unumkehrbaren (Wo ein Wille ist,...) Folgen wollen die meisten Deutschen (nicht Bevölkerung, DEUTSCHEN), so glaube ich, überhaupt kein Wischiwaschi mehr, besonders nicht von Merkel. Was die Deutschen wollen, ist folgendes: Sie wollen das Merkel - Regime loswerden, auf allen Ebenen. Sie haben es satt, belogen (“Rückführungsanstrengungen”), diffamiert (“Pack, Dunkeldeutsche”), herabgewürdigt (“die, die schon länger hier leben”) und ausgeplündert (“Flüchtlingsrücklage”) zu werden. Sie wollen die DEUTSCHEN Grenzen militärisch gesichert und die Millionen Illegalen und Kriminellen, auch die von vor 2015, raus haben. Sie wollen eine Entislamisierung Deutschlands. Sie wollen die Wahrheit wissen und wieder sagen dürfen, ohne Angst vor Kriminalisierung und Bestrafung oder Gesinnungsterror. Sie wollen die Antifa verboten und zerschlagen sehen. Sie wollen, dass ihre Regierung Politik für deutsche Interessen macht und deutsches Geld für deutsche Bürger ausgibt. Sie wollen deutsches Recht in vollem Umfang und ohne Ausnahmen wieder angewandt sehen. Sie wollen kriminelle Ausländer knallhart bestraft und final ausgeschafft sehen, denn die haben auch noch unser Land, unsere Bürger und unser Recht mit Füßen getreten. Sie wollen den totalitären, Unsummen deutschen Geldes verteilenden, verschlingenden, vernichtenden EU - Moloch zerschlagen sehen. EWG reicht völlig. Ergo: Sie wollen ihr Land, ihre Sicherheit, ihre Leben, ihre Zukunft, IHRE FREIHEIT zurück!
Warum fällt mir beim Begriff Sozialeigentum nur das Pseudonym “Volkseigentum” ein, das in der DDR von den Herrschenden propagiert und vom Volk verachtet wurde? Weil offensichtlich das Glück des Menschen nur im Privateigentum Erfüllung findet.
Teil 2 der Bevölkerung möchte nur so lange die Sozialleistungen auf die ganze Welt verteilen, solange ihm selbst nichts weggenommen wird. Lassen wir doch einmal jeden Bürger direkt und nicht über Steuern dafür aufkommen, dann reduziert sich dieser Anteil aber sehr schnell. Ich habe meinen Nichten erklärt, dass es statt Weihnachtsgeschenke eine Spende an das Kinderdorf gibt - ungläubiges Staunen machte sich breit.
Die Einwanderer werden viel weniger schlecht bezahlte Jobs annehmen , als deutsche. Vor allem keine körperlich anstrengenden. Da hat der Herr Professor meiner Meinung nach einen Denkfehler.
Strukturelle Problem allendhalben! Lösungsvarianten entpuppen sich dann als ein “Dilemma” , weil sie dem Europagedanken zuwiderlaufen. Und nun…..Lösungen? Nein!, das nächste ....Problem ..... Dilemma , u.s.w. schön ausformuliert , mit akademischem Lorbeer umrankt, der Schreiber war ja mal Professor! Ich möchte Herrn Prokop nicht zu nahe treten, aber ich halte die Ausführungen für sinnlos! Warum spricht es gegen die Europäische Freizügigkeit, wenn man an der Grenze des eigenen Hoheitsgebietes kontrolliert, wer da sich da bewegt und sich die Freizügigkeit herausnimmt diese zu regeln? Das selbe gilt für den Warenverkehr. Durch Grenzkontrollen bricht der Handel nicht zusammen, wird nicht die Warennachfrage verschwinden. Es dauert etwas länger, wird ein bisschen unbequemer; na und! Es ist nicht unstatthaft, Regelungen, die sich zwischenzeitlich als desaströs zeigen, wieder zurückzunehmen.
Auch ich bin überzeugt, dass die herrschende Elite einschließlich Regierung, Regierungsparteien, Kirche und sonstigen Altparteien sich bei Achgut, Tichy und anderen oppositionellen Internetstimmen und den meist guten und intelligenten Kommentaren der Leser informieren. Das ist gut so und man kann schon manchmal Wirkung spüren. Nichts ist wichtiger als die allseits offene Diskussion der Probleme. Die Nazikeule ist sehr morsch geworden. Man kann nicht auf Dauer gegen den Volkswillen regieren. Man kann auch nicht einen Staat nur mit dem Neuen Testament regieren, das konnten schon die frühen Päpste nicht, sie zogen selbst mit dem Schwert in den Krieg. Immer mehr sehen ein, dass die Regierung Merkel abgewirtschaftet hat. Es wird sehr lange dauern, bis die Auswirkungen der vielen Fehlentscheidungen beseitigt sind. Aber eine Fehlentscheidung ist nicht rückgängig zu machen, das ungeprüfte Hereinlassen und sogar Hereinlocken von Millionen von Muslimen, was schon vor 40 Jahren begann, verursacht durch die Gier der Großunternehmen und die egoistische Dultung der Bevölkerung. Unsere mühsam und blutig erworbene westliche Demokratie steht diametreal dem muslimischen Staatsverständnis des Koran entgegen. Die Übernahme durch den Islam aufgrund des Geburtenüberschusses hat bereits begonnen und nimmt Fahrt auf. Sarrazin hat verdientermaßen schon vor 2015 darauf hingewiesen. Der Unfrieden im Land ist damit programmiert. Es gibt nur eine Lösung: Sofortiger Einwanderungstopp für weitere Muslime und konsequente Abwehr der bösartigen Seite des Islam. Der Islam hat nach eigener Aussage eine Seite des Friedens und eine Seite des Krieges und die dauert an bis zum endgültigen Sieg des Islam. Eine Reformation des Islam, die manche Schlaumeier fordern, führt uns gerade der IS immer noch vor Augen, nämlich die Rückkehr zum unveränderlichen Wort ihres Propheten.
Die “schon länger hier Lebenden” werden auch post mortem noch sozial enteignet. Letzte Woche wurde ich vom Finanzamt als Miterbin aufgefordert, für meine vor drei Jahren verstorbene Mutter rückwirkend 2013-2016 eine Steuererklärung abzugeben. Meine Mutter, die ihr Leben lang gearbeitet hat, als Vertriebene nach 1945 hier alles mit aufgebaut hat, bezog eine kleine Rente und Dank der von meinem Vater eingezahlten Beträge eine Witwenrente. Sie hat weder Vermögen anhäufen können noch war sie unternehmerisch tätig. Seit 2012 wurde sie von mir neben meinem Beruf gepflegt und ab2013 im Pflegeheim betreut. Was zum Teufel bezweckt das Finanzamt mit solchen Maßnahmen? Jeder sollte genau hinschauen, welche Partei das mit beschlossen hat und wer von solchen Maßnahmen profitiert und diese Steuern umverteilt. Es sind alles Heuchler!! Es finden ja genug Wahlen 2019statt, man sollte sie nutzen, um die nächste kommunistische Diktatur zu verhindern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.