Es wäre ja auch völlig verkehrt, etwa jedem Einwanderungswilligen alles bedingungslos zu gewähren. Täte man dieses, wäre es nur eine Frage ganz kurzer Zeit und der Staat wäre pleite und handlungsunfähig. Weitere Hilfe für wen auch immer wäre dann obsolet. Kann das ein vernünftiger und emphatischer Mensch wollen?
Egal wie oft diese elende Staatsform gescheitert ist, dass Gespenst der Diktatur ist nicht aus den Köpfen der kleingeistigen politischen Elite der Deutschen kleinzukriegen. Natürlich mit Ausnahme einer noch jungen Partei, die unter der blauen Alternative, noch die Freiheit und die Demokratie auf ihre Fahnen geschrieben haben und deshalb von der Ö. R. Medienmacht und den Scheindemokraten, die aber in Wirklichkeit die heutigen Nazis sind, auf übelste bekämpft und niedergemacht werden. Was erleben wir in diesen letzten Jahren? Gesundheits- Einwanderung -und Klimadiktatur. Und wofür? Damit sich die Politik und die Pharmalobby die Taschen füllen und um das dumme Fußvolk klein gehalten werden kann. Und das für immer!
@Sabine Schönfelder : Ich dachte , es wäre an der Zeit , einmal den Kinderehentest ( KE-Test ) zu machen , und siehe da , er schlug voll aus , der Test und der Proband . Porca miseria ....
Zum Voltaire-Zitat: Es stammt aus dem Jahre 1756, also aus der Epoche des Absolutismus und eignet sich damit zunächst einmal sicherlich nicht als verlässliche Beschreibung der aus den folgenden Revolutionen dann hervorgegangenen gesellsvchaftlichen Verhältnisse.
Zu dem Zitat “‘Die überindividuelle Menschennatur, die sich der moderne Staat gegenüber stellt und der er die über-rechtlichen Vorgaben für sein Walten zu entnehmen vorgibt, ...’”.—- Was stimmt historisch an dieser Vorstellung nicht? Nun dieses, dass die Forderung der Menschenrechte nicht vom Staat ausging, sondern von konkreten Revolutionären, die diesen Staat in die Knie zwangen und ihm das Menschenrecht sozusagen mit dem Knüppel in der Faust aufpfropfen. Es ist also umgekehrt. Nicht der Staat stellt sich die Menschenrechte gegenüber, sondern ein revolutionärer Akt zwang sie ihm auf. Sie hantieren hier also selbst mit einer ideellen Staatsnatur wie aus Platons Ideenhimmel und vernachlässigen seine konkrete geschichtliche Entwicklung.
Herr Prof. Prokop, ich stelle Ihre Prämissen mal vom Kopf auf die Füße! Zu: “Die Grün-Gläubigen blicken auf jene Leute herab, die den Staat für wichtig halten”—- Dagegen spricht etwa, dass die Grünen auf den starken Staat setzen, um ihre politischen Ideen und Gängelungen der Bürger umzusetzen, sowie der hohe Anteil von öffentlichen Angestellten bei ihnen. Zu: “Kosmopoliten haben das Allgemeine im Blick: „den Menschen“ auf diesem Planeten, „das gemeinsame Menschsein“. Und damit auch „die Menschenrechte“.”—- Dagegen spricht etwa, dass die Klimapolitik der Grünen den Menschen als Feind des Planeten definiert. Zu: “Wenn man aus Menschenrechten einzelne Grundrechte „des Menschen“ ableiten möchte, kommt das Dilemma zum Vorschein, dass die Vorstellungen über die Naturrechte „des Menschen“ abstrakt sind, ein quasireligiöses Ideal.”—- Das Gegenteil wäre die Begründung von Recht, wie es, anders als die Verfassung der USA, durch die EU-Verträge inthronisiert wurde. Da ist plötzlich alles möglich, sobald das Label “Gesetz” angebracht ist, indem man sich als Organisation selbst zur Instanz macht. Also entweder Ruhen in Gott, oder aber institutionelle Willkür. Zu: “Denn die Anbetung des Ideals hat eine fatale Folge: Jede Politikerin, jede Wissenschaftlerin, jede Richterin kann dann behaupten, dass das, was ihr gerade opportun erscheint, der Allgemeinwille „des Menschen“ sei und damit ein Menschenrecht und Grundrecht.”—- Es ist darum eben gerade umgekehrt: Ohne den göttlichen Bezug wird Recht und ebenso Menschenrecht zur Beliebigkeit.
@ Stefan Zorn - “Wir” haben versucht, ein Parlament zu wählen und daraus haben die am lautesten schreienden Unfähigen sich zu einer sog, Regierung zusammengeschustert.
Zu “Konstruktion abstrakter Grundrechte-Ideale – deren Durchsetzung über UNO-Pakte und EU-Beschlüsse und den jene abnickenden Bundestag geschieht –” aus dem letzten Absatz zitiert, sollte man vielleicht noch anfügen, daß inzwischen überall sog. NGO dazwischen funken und Gelder der Gates, Rockefellers, Soros und sonstiger Foundations zielgerichtet investieren, die die Corona-Maßnahmen global ordnende WHO z. B. schon komplett finanziell gekapert haben. Auch das hinterfragt gar niemand mehr und trägt auftragsgemäß brav Maske, so man noch vor die Tür darf.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.