Ein Frontbericht: Mittelstädtische Praxis, 5-10 C19-Impfungen/Tag = 100-200 Impfungen/ Monat. Beobachtungszeitraum 4 Wo, während C19-Impfungen weiterlaufen. Aufgefallen sind (nE): ->9# Verdachts-SAEs(Severe Adverse Event) innerhalb 1Tag - 6Wo nach Impfung;, ->plus 3# Verdachts-SAEs, außerhalb geimpft. Verlauf: ->5# deutliche Symptome und pathol. Labor innerhalb 2-3Wo rückläufig/normalisiert. ->5# anhaltende deutlich beeinträchtigende Symptome: 1 xy <25j andauernde Tachycardie >110/min; 1 xx <25j Tremor, Kollapsneigung; 1 xx <25j Menstruationsstörung; 1 xx >40j Gelenkbeschwerden; 1 xx Gelenk-Muskelbeschwerden;-> weitere Abklärung bei FÄ eingeleitet…. ->2# stationäre Notfalleinweisungen: 1 xx >70j , zunehmende Luftnot, hoch pathologische D-Dimere, keine solide Thrombose, Va. DIC (Disseminierte Intravasale Coagulopathie = diffuse Verbrauchs-Gerinnungskrankheit) 1 xx 21j, ca. 5Tage nach Impfung von “fliegendem Impfdoc” ad Arbeit, progrediente Bauchbeschwerden, Übelkeit, “brettharter Bauch”, keine Darmgeräusche: Va. Akutes Abdomen Das ergäbe eine beobachtete Verdachts-SAE-Rate = 1# : 11-22 Impfungen in dieser Praxis. Das bedeutet für eine solche Praxis zusätzliche unbezahlte Arbeit wie Abklärung, Therapien, Kontrollen etc., zusätzlich verpflichtende Meldungen an das GA/PEI… Btw. wieviele Praxen in D impfen eigentlich noch?
@K. Nerweiß, hallo. Ich las es auch. Ich habe den Verdacht, daß die Gläschen im Versuchslabor des Emsländers eines zuviel war(Trinkprobe). Der Gute will doch nicht den Wildvirus auf sich loslassen. MfG.
@Thomas Müller : Wir erleben seit 1,5 Jahren eine fortgesetzte massive Manipulation der Fakten, Wenn man genauer nachsieht, erkennt man ein Schema, das seit langer Zeit aufgebaut wird. So gesehen ist es klar, dass Sie mit Googeln oder Wikipedia kein klares Bild erhalten. Da sind Sie im Parallel-Universum, wo die Gesetze der Logik und der Physik nicht gelten. Ein Beispiel: Durch systemarische Verfahrensfehler bei den PCR-Tests wurden über lange Zeit falsch-positive Ergebnisse produziert. Die Stellschraube, um auf Befehl steigende oder fallende “Inzidenz” zu produzieren, war der Ct-Wert (die Zahl der Zyklen). Um das unentdeckt so zu tun, wurde der Ct-Wert systematisch nicht im “Testergebnis” dokumentiert. Der zweite Baustein für die Manipulation war die Behauptung, dass es massenhaft symptomlose Infizierte gibt, die den Virus weitergeben, aber selbst noch nicht einmal ein Kratzen im Hals haben. Beides Voraussetzungen für die Täuschung waren vorsätzliche Falschbehauptungen/Dilettantenfehler. Was ist nun die Wirkung: Weil der größte Teil der PCR-Positiven gar nicht infiziert war und selbstverständlich keine Covid-Erkrankung hatte, konnten diese (vermutlich 90%) auch keine Immunität entwickeln. Die Tatsache, dass sie später vielleicht wirklich infiziert werden konnten, wurde zu der Behauptung missbraucht, die durchgemachte Covid-19 Erkrankung würde nicht zur Immunität führen. Daraus wurde die Behauptung entwickelt, die einzige Rettung wäre die Impfung. Jetzt ist es aus dieser Logik der Falschbehauptungen selbstverständlich, dass man behauptet, die Mehrzahl der tatsächlich Infizierten (auf Intensiv) wären ungeimpfte. Es geht gar nicht anders, wenn die monströse Lüge nicht auffliegen soll. Das Geschehen in Israel beweist genau das Gegenteil nun versucht man das zu verdrehen oder uns zu erklären, Israel wäre ein ganz anderer Fall, nicht vergleichbar… Fakt bleibt: Dort wo die Impfquote über 70% ist, tobt das Virus. Jetzt heißt die Begründung “Delta”, ist aber Unsinn.
Die Studie wurde in Israel gemacht. Die Konstitution dieser Menschen ist durch die andauernden Zwistigkeiten mit den benachbarten Staaten derart geschwächt, dass sie keinem Vergleich mit der europäischen Bevölkerung standhalten würde.
Es ist nun nicht mehr zu bestreiten, dass die Impfung nicht vor Infektion schützt (vgl. Kekulè bei Lanz, Bundespressekonferenz vom 26.5.21 und Beipackzettel von BioNTec/Pfizer). Die explodierenden Infektionszahlen aus Ländern mit hoher Impfrate sprechen eine deutliche empirische Sprache: Seychellen, Island, Malta, Gibraltar, Schottland und vor allem Musterknabe Israel. Die Impffanatiker müssen die Kurve kriegen. Man staune, was der Herr Drosten jetzt von sich gibt: ,,Mein Ziel ist eine Infektion nach der Impfung” (RTL.de, 7.9.21). ,,Echte Immunität nur durch Impfung UND Infektion”. Und weiter: ,,Nur durch immer wiederkehrende Kontakte mit dem Coronavirus lasse sich eine belastbare Immunität der Bevölkerung erzielen, erklärt der Experte in der neuen Folge des NDR-Podcasts ,Coronavirus Update’. ,Mein Ziel - sagen wir mal: als Virologe Drosten – wie ich jetzt gerne immun werden will, ist: Ich will eine Impfimmunität haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus meine erste Allgemeininfektion und die zweite und auch die dritte haben.” Mit dieser Tatsache habe er sich schon lange abgefunden, so Drosten weiter. ,Und dann weiß ich, bin ich richtig langhaltig belastbar immun und werde nur noch alle paar Jahre überhaupt mal dieses Virus sehen.’ ” Wer das alles nicht glaubt, der suche nach ,,Virologe Drosten: Mein Ziel ist eine Infektion nach der Impfung” und lese diese wirre Zeug selbst. Haltet auf jeden Fall eure Corona-Viren frisch, denn sie werden noch für die Immunisierung gebraucht. Ich werde mir meine Aerosole teuer bezahlen lassen.
@Theo Miller. Sie haben da einen diskussionswürdigen Punkt (1.254 Verdachtsfälle vs. 48, die nach Einschätzung des PEI wahrscheinlich wirklich Impftote sind). Unabhängig von Hrn. Zieglers Antwort, falls es eine geben wird, hier meine persönliche Einschätzung: Meine Entscheidung für oder gegen die Impfung hängt am Vergleich der Risiken “Tod durch COVID” vs. “Tod durch Impfung”. In die Berechnung des ersten Risikos geht die Zahl der COVID-Toten nach RKI-Zählweise ein, das sind bekanntlich alle innerhalb von 28 Tagen nach positivem PCR-Test Gestorbenen. Eine Bewertung, wieviele davon wirkliche COVID-Tote sind, wird nicht vorgenommen. Will ich bei der Berechnung des zweiten Risikos einen halbwegs vergleichbaren Wert erhalten, dann muss ich ebenfalls von der unbewerteten Zahl der Verdachtsfälle (=im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung Gestorbene) ausgehen. Das sind laut PEI rund 1 Toter auf 50.000 Geimpfte, also die von Hrn. Ziegler genannte Zahl.
Vielen Dank, für diesen, wieder aufklärerischen Artikel über eine weitere Manipulationen von Corona- Studien. Zugegeben, sehr anspruchsvoll & fachspezifisch für interessierte Laien wie mich. Finde es trotzdem sehr gut, wenn medizinische Experten wie Sie, nach dem “unter dem Teppich” versteckten Kehricht schauen. Im Gegensatz zu mir als Leugner, hat sich meine Frau (leider) mit Biontech impfen lassen. Nach der zweiten Spritze dann die ganze Nacht starken Schüttelfrost und ungefähr eine Woche später abends - völlig unnormal - plötzlich Herzschmerzen, hoher Puls und 190 Blutdruck. Wollten schon den Notarzt rufen, aber Rudotel & Aspirin aus der Hausapotheke und Bettruhe haben dann Besserung gebracht - sowas wird dann wohl aber kaum erfasst.
@Thomas Müller : Ich bin nicht der Autor, aber ich habe dazu Erkenntnisse. Unter fragdenstaat punkt de gibt es eine Anfrage #218947, die sich an das Bundesministerium für Gesundheit wendet: “Wieviel Prozent der Patienten aktuell auf Intensivstationen hat bereits eine/zwei Dosen Impfstoff erhalten?”. Die aktuell letzte Antwort des Ministeriums: “Bezug nehmend auf Ihren unten stehenden Antrag muss ich Ihnen mitteilen, dass dem Bundesministerium für Gesundheit keine amtlichen Informationen im Sinne der Fragestellung vorliegen. Im Epidemiologischen Bulletin 19/2021 des Robert Koch-Institutes findet sich ein systematischer Review zur Frage “Wie gut schützt die COVID-19-Impfung vor SARS-CoV-2-Infektionen und -Transmission?” Ich erkenne aus dieser Antwort, dass bei Patienten in Intensivstationen, die mit oder ohne positiven PCR-Test dort liegen, der Impfstatus überhaupt nicht systematisch festgestellt wird. Ich persönlich glaube nicht, dass das Gesundheitsministerium so dumm ist, die einmalige Chance nicht wahrzunehmen, wenn es tatsächlich so wäre, wie Sie behaupten, dass die meisten Covid-Intensiv-Patienten ungeimpft sind. Ich vermute, man stellt den Impfstatus deshalb nicht fest, weil es genau anders herum ist und weil das Ministerium diesen Faht nicht bestätigen will. Solche im Grunde unverständliche dilettantische Fehler bei der Datenerhebung sind wir doch schon gewohnt, z.B. beim PCR-Test, wo die Zahl der Zyklen über mehr als 1 ganzes Jahr nicht dokumentiert wurde, dafür aber der Ct-Wer willkürlich bis aug 45 erhöht wurde, was nahezu ausnahmslos falsch-positive Ergebnisse produziert hat. Ein weiterer Hinweis ist es, dass bei zweifach Geimpften überhaupt keine Tests auf Covid-19 mehr gemacht werden. Das hat nur einen Zweck: Die Wahrheit zu unterdrücken.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.