Herr Broder, das mit dem Wellen- und Korpuskelmodell lesen Sie evendöll nochmal nach oder Sie lassens halt weg, weil zu steil. Licht, unter uns Erkenntnistheoretiker, kann man nämlich auf hunderte Arten erklären. Die einfachste ist die: Bei Licht ist es hell, wenn es dunkel ist, ist das Licht aus, ne? Sonst, klar, Greta schwierig, weil noch zu jung. Bin ich völlig einverstanden. Michel Onfray, der oh - gallige - französische Philosoph, hat das unlängst in einem weLT-Interview ein wenig ausführlicher begründet, und zwar so gut, dass der gelegentlich etwas weichkeksige Perlentaucher sagte, das sei “bösartig” gewesen. Sehr schön! Tolles, eigentlich unverzichtbares Buch in diesem Zusammenhang: “Die Verknuddelung des Amerikanischen Geistes” von dem eminenten Sozialpsychologen Jonathan Haidt und Greg Lukianoff. Sollte mal wer auf Deutsch herausbringen - ein flotter Titel wäre schon mal gefunden.
Man sollte es positiv sehen, denn immerhin ist das Artefakt Greta trotz alledem noch ein menschliches Wesen. Vermutlich wäre der heilsame Höhepunkt westlicher Infantilität dann erreicht, wenn Greta ihre passionierte Missionsarbeit an ihr Spielzeug abtreten würde. Wer möchte schon von einem Teddybär oder einer Miss Piggy um den letzten Rest seiner intellektuellen Würde gebracht werden?
So so, Greta und ihre Entouragen haben auf ihrer Kreuzfahrt also einmütig in einen Eimer gesch….en. Und dann? Den Inhalt vermutlich über Bord gekippt, ökologisch also total wertvoll.
Tja, lieber Herr Broder, für mich ein weiterer Beweis, daß die sogenannte “Aufklärung” dann doch auf halber (?) Strecke steckengeblieben ist. Es betraf dann ja wohl doch nur die Schaffung säkulärer Institutionen, der irrationalen Religiosität der “Massen” tat sie keinen Abbruch. Mithin ist die “Aufklärung” ein gut gepflegter Mythos von gutmeinenden Philosophen und “Fortschrittsaposteln”.
Greta und die vielen vielen 3F-Aktivisten können nur deswegen ein Hype erzeugen, weil deren Ideen einfach wunderbar in den Kram/Ideologien grünlastiger Medien und co. passen. Letztendlich werden sie massiv von Erwachsenen instrumentalisiert. Ein vielleicht schräger Vergleich wären die sog. Rotgardisten zu Maos Zeiten, die von Mao massiv benutzt wurden. Ich bin dagegen, Greta mit ihrer Erkrankung, wofür sie nichts kann, und ihre minderjährigen Anhänger mit abfälligen Bemerkungen ins Lächerliche zu ziehen. Greta hat am Anfang nicht aktiv die öffentlich-mediale Aufmerksamkeit gesucht, sondern die sie. Auf jeden Fall kommt man heutzutage mit der Vernunft nicht weit, denn dann könnte man bereits “rechtslastig” sein…
Alles sehr wahr. Nur, Schonklod umarmt alles, wass nicht schneller rennen kann als der ischiasgeplagte EU-Funktionär.
Den besagten Eimer zerstückeln und die aus der Mode gekommenen Reliquienschreine wieder bechicken!
Monty Pythons haben Gretas Jünger doch schon in “Das Leben des Brian” vorausbeschrieben. Als Brian eine Sandale verliert, erheben seine begeisterten Follower sie zum Zeichen ihrer neugegründeten Sekte und tragen ab dem Zeitpunkt beim Hinterherrennen ihre zweite Sandale statt am Fuss nur noch erhoben vor sich her. Bei Gretas Fans könnte man analog dazu vielleicht den Eimer zum Symbol der neuen naturnahen Religion erheben. John Cleese und Terry Gilliam haben öfter bedauert, dass sie heute im Zeitalter der Dauerbeleidigten, Spiesser, Snowflakes, Humorfreien und politisch Korrekten keinerlei Platz mehr hätten und vermutlich verfolgt und mit Klagen Diskriminierter überzogen würden. Wahnsinn, dass diese Hochphase geistiger Freiheit erst wenige Jahrzehnte zurückliegt und aus welch erstickenden Denk- und Handlungskorsetts wir heute auf sie zurückschauen wie auf ein wunderbares, allzu kurzes Märchen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.