@ Hr. Bechlenberg, ich teile Ihre Meinung. Jedoch ist heutzutage wohl der zeitgemäße Trend „das Handausstrecken“, „die zweite Wange hinhalten“. Ein Zeichen von Stärke ist es allemal und strategisch klug auch. Wenn die „mediale Linke“ als „intellektuell Obdachlos“ bezeichnet wird ist das einfach gnädig formuliert. Wobei Mitleid auch die Endstufe des Abstieges ist. Ich selbst bin nicht so wortgewandt. Für mich sind derartige Menschen schlicht faul, dumm und arrogant. Fett gefressen im Naturschutzpark öffentlich finanzierter Medien. Lebensunfähig. Angst haben sie, deshalb werden sie zornig. Einfach nur noch hilflos. Mitleid muss man mit solchen Menschen nicht haben. Diese Typen sind die willfährigen Wegbereiter wie sie schon öfter gebraucht wurden.

In Wirklichkeit befinden wir uns immer noch im kalten Krieg, der mit unverminderter Härte geführt wird. Der Westen soll, 30 Jahre nach dem Untergang der Sowjetunion, endlich kaputt gemacht werden. Und dazu holt man sich IS, Hamas und BDS als Verstärkung, kriminelle Klans und internationale NGOs.

Ich teile die Meinung von Herrn Bolz nicht. Die Mehrheit stört sich nicht an der Zensur. Die Mehrheit nimmt glaubt der veröffentlichten Meinung. Herr Lassahn liegt richtig. Der polit-mediale Komplex möchte zurück zu Stasi und DDR. Die Mehrheit sieht das gar nicht als Problem.

toller Podcast, den Vera Lengsfeld haette bereichern koennen. Der Kollege Bolz, der seine Karriere in der Habermas-Unikultur verbracht hat, weiss nicht wie schlimm es um den Nachwuchs steht. Ich bin Mitherausgeber zweier A-Journals (ohne A-Journal-Paper keine Anstellung fuer Professoren) und es ist nicht so, dass die jungen Akademiker sich weiterentwickelt haetten, sondern es ist so, dass die nie ein Buch gelesen haben, weil sie Buchautoren aktiv verachten. Die “Experten”, die zu Theme wie Kritische Theorie publizieren haben mal gehoert, dass das eine marxistische Perspektive ist, aber Marx, Habermas etc. haben sie nie gelesen. Ich habe mal mit einer Rawls-“Expertin” nach ihrem Vortrag auf der wichtigsten Konferenz zusammengesessen und ihr online gezeigt, dass John Rawls genau das Gegenteil von dem was sie vorgetragen hat, geschrieben hat. Die war komplett baff. Da das ihr Paper zerstoerte, hat sie es einfach ignoriert. Das Paper ist ein halbes Jahr spaeter, so wie vorgetragen, beim besten Journal angenommen worden. Denen ist Rawls (gehts linker?) nicht mehr links genug und daher wird auch er umgedichtet. Vielleicht wird es mal besser, aber da sind wir alle schon laengst unter der Erde. Wir koennen lediglich hoffen, dass man uns ungeschoren laesst.

Noch bevor es Herr Lassahn ausgesprochen hatte, dachte ich beim Punkt Ausgrenzen von Personen sofort an das Leben in der DDR. Er erwähnte zwar explizit die Stasi, aber ausgegrenzt wurden Menschen dort auch ohne Stasi-Hilfe. Wer aus welchen Gründen auch immer (und wenn es eine Scheidung war) zum „Abschuß“ freigegeben worden war, wurde gemieden - und fast alle machten beim „Schneiden“ desjenigen mit. Und was wir heute mit dem Ausgrenzen von Künstlern und Intellektuellen, also derjenigen, die sich gegen den Mainstream wenden, erleben und deretwegen wir Appelle (Kaiser/Matusek) unterzeichnen, haben DDR-Intellektuelle und DDR-Künstler SEIT 1990 alles, alles durch. Wir unterschreiben heute solidarisch,  aber bis in die Gegenwart hinein hat das UMGEKEHRT keinen interessiert.

Eine spektakuläre Lagebeschreibung der heutigen Linken von Norbert Bolz und auch generell eine sehr hörenswerte Ausgabe. Danke!

@Volker Kleinophorst Der ‘Umsturz’ in Form von gewaltsamen Enteignungen wird ganz aktuell offenbar auch im Grunewald gefodert. Der Chef der WELT, Ulf Poschardt,  twittert: >> ‘Linke Aktivisten’ machen dort weiter, wo die Nationalsozialisten arisiert haben.<<  Menschenverachtung getarnt als Kunst und Satire! Diese sogenannten Künstler gehören auf die Anklagebank - und nicht auf Bühne. Den Appell von Herrn Kaiser & Team habe ich eben unterzeichnet. Eines muß aber klar sein: Kein Dialog mit Verbrechern (vgl. auch Ereignisse in Connewitz)! Den Dialog-Appell hat übrigens auch der Kirchen- und Christenhasser und Berufs-Humanist Schmidt-Salomon unterzeichnet. Mit diesem Burschen auf einer Liste zu stehen, dass kostet schon Überwindung. Meinem dunkeldeutschen Herzen wurde übel ...  Aber man muß eben auch (kleine) Opfer bringen - für das größere Ziel.

Die behandelte, politisch naturgemaess irrelevante, Aktion ist, nicht negativ konnotiert, die typische Aktion des (deutschen) konservativen Intellektuellen, im Ansatz rational nachvollziehbar, an seinesgleichen gerichtet, “vorsichtig” bis zur Perfektion, abgrenzend im Sinne der “wir sind klueger und edler - Attituede”, bei der das Problem unter anderem in der zurecht gestellten Frage nach dem “richtigen” Adressaten besteht. Im Prinzip koennte dieser nur entweder das Volk zur Initiierung einer Bewegung gegen oben sein oder die MachthaberInnen/Elite selbst, beginnend bei Merkel, die sowohl verantwortlich sind, wie auch faktisch allein in der Lage, die Entwicklung zu beenden. Beide Adressaten fallen aus, werden aber damit auch gar nicht erreicht. Sie wollen/koennen auch nicht.