Lieber Herr Müller-Ullrich, Vielen Dank, Sie haben sich selbst übertroffen! Eine wunderbare Realsatire zu der Frage, ob es ratsam ist, Orwell mit Huxley auszutreiben. Den Guru (hatte er eigentlich einen Kaftan an, in meinem Kopf ja) einfach für sich selbst sprechen und die Wirkung sich ungebremst entfalten lassen - schön auch in einer Zeit, in der man abweichende Meinungen oft nur noch verzerrt durch die Ablehnung ihrer Gegner mitbekommt. So versetzt man Menschen in die Lage, Zustimmung oder Abneigung eigenständig aus dem direkten Umgang mit der angebotenen Weltanschauung zu entwicklen. Auch das ist Freiheit. Mit freundlichen Grüßen

Noch eine Partei, die die Welt nicht braucht. Hoffentlich ist der Rest besser als der gute Mann im Podcast. Trotzdem gut, dass indubio dieser Partei eine Plattform bietet.

Vielen Dank für den Podcast. Handreichen, Achtsamkeit und Dialog sind wichtig, ohne jeden Zweifel. Aber sie sind nicht alles, nicht vorrangig, denn das Leben ist kein Ponyhof. Es gibt nämlich reichlich Zeitgenossen, denen gehen Handreichen, Achtsamkeit und Dialog einen Millimeter am Anus vorbei. Und was Herr Schlutz in seinem bisherigen Unternehmertum gelernt und beherzigt haben wird: In dem Bereich kommt man mit diesen Dingen nicht weiter. Wie siehts denn aus mit dem sehr wichtigen Thema Verantwortung? Wenn ein basisdemkratischer Beschluss oder einer der Schwarmintelligenz nach hinten los geht? Wird dann die Basis oder der Schwarm geschasst? Oder ist dann überhaupt keiner verantwortlich, weil es ja alle waren? Dass das mit der Schwarmintelligenz zumindestens fragwürdig ist, sieht man hierzulande ganz aktuell. Hier rennt der Schwarm mit Kaffeefiltertüte rum und drängelt sich um das Pflaster am Oberarm. Herzlichen Dank. Das stinkt mir alles zu sehr nach einem “neuen Menschen”. Den wird es aber nie geben, wie zwei gescheiterte Anläufe in Deutschland deutlich gezeigt haben.

@Michael Müller: bißchen traurig ist es schon, aber die Achse ist ja auch nur eine Chronist und Kommentator der Katastrophe. Ich fände ein indubio mit Curio oder Höcke nicht nur angebracht, sondern allerhöchste Zeit. Als Zeitdokument. Nützen wird es alles nichts.

Ich finde es gut, dass sich endlich Bürger zusammentun und etwas Neues machen. Allerdings sehe ich auch die Gefahr der unbedeutenden Splitterpartei. Wäre ich noch in D wahlberechtigt, so wäre die Basis für mich leider trotzdem nicht wählbar. Denn sie vertritt auch das “bedingungslose Grundeinkommen”, welches für mich leider (auch nach ernsthafter Recherche) völliger Humbug ist.

Vielen Dank für das aufschlußreiche Gespräch. Was die Kritik an der Corona-Politik angeht, überzeugt die “DieBasis” zweifellos. In Sachen Migrations- und Umweltpolitik ist die Basis aber sehr nah am politischen Mainstream (und dessen weltfremden Grundannahmen). Der sehr sympathische Herr Schlutz erklärte, was wir müssen: Flüchtlinge schützen, im Einklang mit der Natur leben. Auch wenn sie den Parteienstaat infrage stellt, hat die “dieBasis” leider das in Deutschland übliche Verständnis eines Staates, der für alles zuständig ist und den Auftrag hat, eine ideale Welt zu schaffen. Wenn wir doch nur diese politische Romantik überwinden könnten!

Meiner unbedeutenden Meinung nach ist es ein Fehler, in Konkurrenz zu der einzigen Oppositionspartei im Bundestag (besser: „Bundesumnachtungsshow“) zu treten. Wählerstimmen für die „Basispartei“ werden hauptsächlich von der AfD abgezogen und kaum von dem restlichen Parteienblock, denn der Kampf gegen das, was man für „rechts“ und gefährlich hält, zeigt Wirkung auch bei denen, die behaupten, gegen Propaganda immun zu sein. Meines Erachtens sollten die Basis-Mitglieder in die AfD eintreten, um die Partei von innen her vom „Pathos“ (und allem, was man dazuzählen mag) zu befreien. Ich halte auch H.G. Maaßens Antritt als Direktkandidat für die CDU für einen sinnlosen Akt. Maaßen sollte der AfD beitreten und dort die Politik mitgestalten. Gleiches gilt aus meiner Sicht für Vera Lengsfeld. Warum will man unbedingt die einzige Oppositionspartei schwächen? Das erschließt sich mir nicht. Sind auch die „Basisdemokraten“ der Propaganda aufgesessen? Leider beschleicht mich der Verdacht, es könnte unter Umständen auch bei der „Basis“ um das Streben nach Futtertrögen gehen.

Sollte sich das Thema der Achtsamkeit auch auf den Bereich der Sprachkultur beziehen, würde ich als Erstes die doch ziemlich peinlich aussehende Kurzversion des Parteinamens ändern.