Teil II: Denn eine halbwegs demokratische Veranstaltung wäre das Ganze doch erst, wenn die Abgeordneten der Parteien ihre Fragen ausschließlich an die Petenten stellen dürfen - und nicht (wie die SPD, von den Linken gar nicht zu reden) zur Ablenkung in interne Regierungs-Quatschereien (die sie gern beim Feierabendbier führen können) verfallen dürfen und wenn die Petenten gleichermaßen zur Fragestellung berechtigt wären. Insofern hat Ihr Engagement und das von Frau Lengsfeld zwar eventuell dazu beigetragen, daß es wenigstens einigen mehr dämmert, daß das Demokratie-Gefasel in diesem Staat keinen Pfifferling wert ist – doch bei besserer Vorbereitung hätten Sie mehr daraus machen können. Ich hoffe, meine Meinung „erschüttert“ Sie nicht noch zusätzlich zu Ihrem jetzigen Trauma. Beste Wünsche!
Hallo, Herr Broder, da Sie mir einmal mitteilten, daß es Ihnen grade auf meine Meinung (Aleppo, 10.08.2016) ganz besonders! ankommt, will ich Ihnen diese zum gestrigen „Tribunal“ nicht vorenthalten. Sie waren auf sträfliche Weise unvorbereitet. Und darum müssen Sie nun nicht über die Hölle der Kuscheltiere jammern. Zwar ist es durchaus verständlich: so viel dümmlich Arroganz kann selbst einen guten Rhetoriker im ersten Moment frappieren. Aber – es ist Ihrer eigenen Arroganz geschuldet, daß Sie davon ausgegangen sind, die Situation mit Ihrem (anfänglichen) Charme und Ihrer Beredsamkeit im Griff zu haben. Sie hätten wissen müssen, daß Sie sich in eine Schlangengrube begeben und daß jeder herablassend freundliche Blick (auf den Sie reagiert haben) nur Täuschung ist. Sie sind doch kein Anfänger. Es ging doch nicht um´s Thema, sondern ausschließlich um eine Art „Show-Prozedur“, und Sie können von Glück reden, daß Sie dabei nicht den Gürtel aus der Hose nehmen mußten. Als Sie zur Besinnung kamen, war es schon fast zu spät. Denn insgesamt war zu viel (von außen aufgedrängte) Rechtfertigung dabei. Beispiel: Statt selbst die Antwort zu geben, hätten Sie das grüne Etwas doch fragen können, ob es Probleme mit selbstbewußten Bürgern hat, da es die „Frage nach dem Frieden“ doch „wirklich umtreibt“ – und daß Sie darum nicht verstehen! können!, was für einen Beitrag zum gesellschaftlichen Unfrieden es Ihnen vorwirft, - das ganze natürlich mit Hundeblick… Sicher, Sie waren nicht berechtigt, Fragen zu stellen (Wendt: „die Fragen stellen WIR!“ und: „WIR führen hier keine politischen Debatten mit den Petenten). Sei´s drum, dann wäre diese Farce eben eher und spektakulärer zum Ende gekommen.
Lieber Herr Broder, nachdem ich mir die Farce im Bnudestag angeschaut habe musste ich erst mal durchatmen. Eigentlich wollte ich schreien. Petition? Im Affenhaus? 2 Minuten Zeit um auf Unfug und Lügen verschiedener Leute eine Antwort zu geben? Ich habe mir überlegt, was wäre eine angemessene Reaktion auf diese Lügenbande gewesen? Ich bin der Überzeugung. Aufstehen. 2 Minuten lang dröhnend lachen. Sonst nichts. Entweder ist man in einem Irrenhaus der behandelnde Arzt oder man ist nur bei den falschen Leuten zu besuch. Wer diese Scheinpolitiker noch so behandelt, als gäbe es einen vernünftigen Grund, die noch für voll zu nehmen, der macht sich am Ende nur selber lächerlich. Sie können diese Aussage gerne verwenden. Wer sie so unverschämt verhält, wie diese Leute, denen würde ich nicht erlauben sich in meine Nähe zu begeben. Alles hat seine Grenzen.
Diese Frau Dr. Rottmann hat mich stark an die strenge Gouvernante Frau Rottenmüller in Heidi erinnert, der war Heidi auch immer zu selbstbewußt.
Lieber Herr Broder, ganz herzlichen Dank für Ihr Engagement. Ein großartiger Auftritt im Ausschuss und beschämend für die anwesenden Parlamentarier. Sie glauben gar nicht, wie vielen Menschen Sie und Frau Lengsfeld aus dem Herzen sprechen. Danke und weiter so!
Guten Abend u. Grüss Gott aus Bayern. Die Nummer LENGSFELD/BRODER ohne dieselbe - nach der erstmaligen Rezeption - einer genaueren Analyse unterzogen zu haben, war mehr als Bestens. Doch “was schert`s die stolze Eiche, wenn sich ein Borstenvieh dran wetzt.” Das spiegelt die Situation während der Anhörung. Heißt: Die Hoh-Heitler der Zeitgeistbestimmung sind tatsächlich “Deutscher” und dies in Verbindung mit ihrer eigenen unsäglichen “Selbstbildprojektion”....... Letztgenanntes wird nicht im ICD-10 aufgeführt, ist dennoch pathologisch…. Nein ich bin kein Psychologe,,,,
Werter Herr Broder es tut mir außerordentlich leid, daß sie so eine schlechte Nacht hatten aber es ist nur zu menschlich. Wer jemals wissen wollte wie es in der DDR war, so wie vor der Grünen. Ansonsten bin ich mit dem gestrigen Verlauf der Anhörung äußerst zufrieden. Soviel hätte ich mir von der Petition nicht erwartet. Dieses Video wird noch so manchen die Augen öffnen. Dafür großen Dank Ihnen und Frau Lengsfeld.
Die beiden Damen von B90/GRÜNE hatten wirklich Unterhaltungswert. Die eine stammelt vor sich hin, sie habe nichts verstanden; die danebensitzende grinst irgendwo zwischen dümmlich und selbstgefällig vor sich hin. Die Dame von der SED-Nachfolgepartei DIE LINKEN toppt die grünen Damen im Nicht-Verstehen und macht erst gar nicht mit. Der SPD-Mann ringt sich mühsam ein paar “kritische” Fragen an den Staatssekretär ab. Der Staatssekretär kommt wie nicht anders zu erwarten mit den Hinweisen auf geschlossene (Witz-) Abkommen mit Spanien und Griechenland, fordert eine Frontex-Aufstockung, sieht keinen Rechtsbruch, die üblichen Sprüche halt, Merkel hat’s gefreut. Die Vertreter von AFD und FDP liegen in der Sache gar nicht weit auseinander, bis auf die Tatsache, dass der eine ein Populist, der andere eine Demokrat ist. Die Frage des FDP-Vertreters hinsichtlich eines eventuellen Zusammenhangs von Kriminalstatistik und Migration wurde zweimal gestellt, doch vom geschätzten Staatssekretär nicht beantwortet. Man konnte den Eindruck von zwei “Fraktionen” gewinnen. Einerseits die gute Teddybären-Fraktion (aalglattes CDU-, gequältes SPD-, kognitiv eingeschränktes GRÜNEN- sowie gar nix verstehendes LINKEN-Personal). Andererseits die böse Realisten-Fraktion, bestehend aus AFD und einem nervösen FDP-Mann, der wahrscheinlich die ganze Zeit dachte “´Verdammt, wie sage ich in der Sache dasselbe wie der AFD-Typ, ohne dass es auffällt?”. Ich denke, dieses Ereignis wird noch viele Jahre in den Medien zu finden und zu “genießen” sein. Obwohl, vielleicht kommt zu gegebener Zeit Maas-Männchens Erbe ...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.