@Giesemann: “Russland braucht einen auf die Mütze, so heftig wie möglich”. Haben Sie Ihre Kinder schon an die Ostfront geschickt? Das Familienvermögen für die Aufrüstung gespendet? Wie sonst soll denn das was werden mit “so heftig wie möglich”, wenn wir uns mit persönlichem Einsatz zieren - das meinen Sie doch, oder? Also, alles reinwerfen in die Schlacht, allez! Was Ihre primitiven Pauschalurteile über die “dummen Russen” angeht, scheinen Sie übrigens gar nicht zu merken, wie Sie sich einer Rhetorik von vorgestern bedienen.

Ich bestehe auf die Unversehrtheit meines Balkonlogenplatzes. Es ist mein gutes Recht, daß unsere Häuptlinge dafür nach Kräften („dem Deutschen Volke“) sorgen, dafür habe ich sie gewählt, dafür werden sie von meinen Steuern bezahlt. Und schon überhaupt kein Risiko eingehen für ein Land, daß noch vor kurzem als Brutstätte der Korruption (SZ 2021) erkannt und das dazu für seine rechtsradikale Kräfte immer wieder gerügt wurde. Der Präsident (Panamapapers) setzt geschickt seine Schauspieler-Expertise ein und ein pöbelnder „Diplomat“ treibt die Deutschen Politlemuren vor sich her. Dafür eine Kriegsgefahr bei uns riskieren? Sind die, die das durch ihr Handeln ( z.B. Baerbock) fordern,  noch ganz bei Trost, die dazu noch ohne eigene wehrfähige Armee dastehen und auf die Entscheidung der NATO ( „ein hirnloser Haufen, Macron 2021), also auf die USA angewiesen sind? Des Landes, daß mit seiner Strategie die Ukraine dazu verführt hat, vor allem im Donbass brutal gegen die russische Bevölkerung vorzugehen und die mittlerweile wieder einmal vortrefflich an Waffengeschäften verdienen, die Aktien der Rüstungskonzerne gehen gerade durch die Decke. Und das mit Sicherheit wegen Deutschland nicht die eigene Bevölkerung einer Kriegsgefahr aussetzen wird, zur Not auch einfach den Schwanz einzieht wie erst vor kurzem in Afghanistan. Da scheinen selbst auch einige der geschätzten Autoren hier Mass und Mitte verloren zu haben und glauben lieber der Propaganda der Staatsmedien.

Ach, Herr Sarrazin, wenn an der Begründung der militärischen Aktion durch und von Putin überhaupt nichts dran wäre: Warum hat es denn dann überhaupt ein Minsk-Abkommen gegeben?

Es wird immer wieder der Vergleich mit 1938 gezogen. Großer Unterschied. Hitler hatte keine Atomwaffen. Ja., wenn Putin solche einsetzt, dann ist es auch mit Russland vorbei. Das weiss er sicher auch. Aber wissen wir, wie die Russen agieren , wenn sie erst mit dem Rücken zur Wand stehen? Als die russischen Truppen an der Grenze zur Ukraine aufmarschierten, dachte ich auch, das ist nur Säbelrasseln, die gehen nicht weiter.  Wie man sieht, es kam ganz anders. Deswegen würde ich auf keinen fall darauf setzen, dass die Russen nicht auch,wenn es soweit kommt, den Schritt zu Atomwaffen machen.

Welche Appeasement-Politik? Eine Politik, die ohne “Krieg” im eigenen wirtschaftlichen und politischen Untergang endet? Oder die jahrelange Politik des freien Handels als Friedensstifter ohne Rettungsgasse. D hat diese Pokitik jahrelang betrieben und sich in die sehr einseitige Anhängigkeit von Russland begeben. Welches demokratische Land gibt es überhaupt, um D und die EU mit Erdöl und Erdgas und vielleicht auch anderen russischen Rohstoffen zu versorgen? Aktuell und langfristig. Wobei man ja noch Weiterverarbeitung für den Weltmarkt und eigene Energieversorgung unterscheiden muss. Hat die Nato Appeasement-Politik betrieben mit ihrer Ausbreitung? Hat die Ukraine sie betrieben, indem lautstark und für Russland , vernehmlich verkündet hat, sich und die Krim nach Westen zu begeben? In einem Poker um den Fleischtopf namens Geld. Die Ukraine ist ein Land mehr, das sich hinter Afghanistan einreiht. Herr Putin als derjenige, der “krank” ist und entschieden hat, zu echten Waffen zu greifen. Und China? Und islamisch regierte Länder wie die Türkei oder der Iran mit ihrer Appeasement-Politik D und der EU gegenüber? Ich möchte keins dieser Systeme in D oder in der EU. Und gerade im geographischen Grenzbereich zu einem anderen System sollte man sehr vorsichtig sein, wenn der Status eines Landes von Ost nach West geändert werden soll. D hat Glück gehabt bei der Wiedervereinigung. Estland, Lettland und Litauen ebenfalls. Aber daraus auf einen Freifahrschein auch für die Ukraine mit der Krim zu schliessen, hat den Bogen überspannt. Wer sich einer Erpressung nicht beugen möchte, sollte zusehen, dass er keine Entscheidungen trifft, die offensichtlich in Erpressbarkeit enden. Ich halte mehr von Herrn Orbans Rede. Ich beneide die Ungarn um Herrn Orban.

@  Paul Franklin - ##  Warum sollte Russland vor der eigenen Haustür Atomwaffen einsetzen, in einem Gebiet, das sich einverleibt werden soll? ##  Richtig , aber eine taktische A-Rakete die sich nach Berlin verirrt und dort entsprechende Wirkung zeigt , würde auch keinen Gegenschlag auslösen !  Weder Amerika, Frankreich   noch England würden das machen ! Aber das würde den Konflikt sofort beenden !

Die Achse ist immer noch einen kurzen Besuch wert, um die Lesermeinungen wahrzunehmen. Die Autoren hingegen marschieren in der Einheitsfront des Mainstreams.

Dieser - wie immer - scharfen Analyse des besten Politikers der SPD, den diese Partei je hatte und auch nicht verdiente, ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Außer vielleicht, daß es sich hier bei den Kritikern nicht um eine Gruppe Intellektueller handelte, denn intellektuell ist anders. Die ganze Argumentation ist maximal geschichtsvergessen und deswegen erbärmlich.