So lieber Herr Sarrazin und nun erzählen sie bitte die ganze Appeasement-Geschichte mal aus der russischen Perpektive. Das funktioniert nämlich genauso und wenn sie das könnten, würden sie ziemlich schnell merken, wie sehr sie auf dem Holzweg sind. Die “Intellektuellen” wollen nicht einen russischen Expansionsdrang besänftigen, sie wollen die Logik der Eskaltaion, an der der Westen mindestens genauso beteiligt ist und die zum Atomkrieg führen kann, durchbrechen. Das ist etwas völlig anderes. Schließlich hat diese naive Logik uns ja schon in diesen Krieg geführt wie 1997 u.a. schon von Kenan vorhergesagt. Den Krieg in der Ukraine würde es jedenfalls nicht geben, wenn nicht “interessierte Kreise” die angesichts von Geschichte und Bevölkerungszusammensetzung ebenso kriminelle wie absurde Idee verfolgt hätten Russland aus Europa auszusperren indem die Ukraine zu einem antirussischen bollwerk umgebaut wird. Wenn Putins primäres Ziel die “Eroberung” der Ukraine wäre, hätte er es nach dem vom Westen gepolitisch instrumentalisierten Maidan-Regeime-Change getan. Aber die 8 Jahre russisches Appeasement an den Westen, haben den Westen und die extremeistischen Kreise in der Ukraine ermuntert immer maßloser zu werden.

Fritz Kolb und Adil Tilki@: Beide haben Sie mir aus der Seele gesprochen. Mein Kommentar erübrigt sich. Aber doch noch drei Sätze: Karl Liebknecht - Sozialdemokrat - stimmte 1914 und 1915 als einziger der SPD-Fraktion im Deutschen Reichstag gegen die Kriegskredite. Heute liefert man schwere Waffen über Drittländer im Glauben, die Pfoten bleiben sauber. Und an Otto Wels brauche ich Herrn Sarrazin bestimmt nicht zu erinnern.

Also gut, dann glaube ich halt den plärrenden Staatsmedien, die schon in Sachen Migration, Klima und Corona immer ehrlich waren. Aber was zum Henker ist dann die Konsequenz? Wenn man den bequemen Wohnzimmerpazifismus der Gruppe um Schwarzer ablehnt, darf man selber aber auch nicht zum waffenlieferungsaffinen Schreibtischkrieger mutieren. Ist man tatsächlich bereit, die eigene Person oder nahestehende Menschen für ein Land zu opfern, das vor noch nicht allzu langer Zeit als korruptes Drecksloch und Drehscheibe für Menschenhandel galt? Will ICH mir wirklich eine Votivkerze mit einem segnenden Selinskyi in Jesusoutfit und Heiligenschein (die gibt es wirklich!) drauf schnappen und so voll Sophie Scholl mäßig schießbereit losziehen oder zumindest hungern/frieren/stinken für die Ukraine, während die preisboxende Kltitschklatsch Sippe die Milliönchen in der Schweiz stapelt? Und wer kämpft eigentlich an meiner Seite? Die keltischen Stammesfürsten zum Beispiel kämpften an vorderster Front mit. Bin schon mal gespannt, ob sich der Herr Komiker aus seinem bequemen Lehnstuhl neben dem Herrn Schwab aufraffen kann.

Campino würde heute nicht den Kriegsdienst verweigern und sich freiwillig an die Front melden. Joschka Fischer würde heute nicht die Polizei mit Steinen bewerfen sondern sich zum Polizist ausbilden lassen. Von Washington oder vom Sofa aus lässt sich gut Krieg spielen.

@ T-Schneegass - Das Sie die kroteske Geschichtsverdrehung der DDR vertreten zeigt leider, dass die Gehirnwäsche von damals noch bis in die heutige Zeit wirksam ist. Deswegen sind die meisten “Putinversteher” auch diejenigen welche durch jahrelange Propaganda - Einwirkung geprägt wurden. Ich habe eine Freundin die in der ehemaligen DDR aufgewachsen ist. Durch Zufall kamen wir vor einiger Zeit auf Karl May zu sprechen und sie sagte das dieser Autor, obwohl ein Ostdeutscher, in der DDR total verpönt gewesen wäre. Als ich sie fragte welche Kinder-  undJugendbuecher die Jugendlichen in der DDR denn gelesen hätten?  Antwort: Geschichten in die immer irgendwie darauf hinaus liefen, dass sie von Russland vor dem Westen BESCHUETZT wuerden. So etwas kann fuer das Leben prägen wenn man sich nicht die Muehe macht erwachsen zu werden und selbstständig zu denken.

Seit 2014 wurden in der Ukraine ca. 14.000 Menschen getötet, davon ca. 10.000 russische Ukrainer. Gezählt und dokumentiert von der OSZE. 10.000 tote russische Ukrainer in acht Jahren. Ist das jetzt ein Genozid oder nicht? Ein weiterer massiver Angriff wurde von Seiten der ukrainischen Regierung vorbereitet.

Auch Sarrazin ist der derzeitigen Kriegspropaganda auf den Leim gegangen. Diese Propaganda, bereits erprobt im Krieg gegen das Virus, funktioniert hervorragend und richtet Schäden an, die lange Zeit nicht zu reparieren sind….Ein Blick in die Geschichte (nicht nur die deutsche!) sollte auch darauf gerichtet sein.

Sarrazin scheint vorsätzlich auszublenden, dass es neben einem militärischen Endsieg noch andere Optionen gibt. So wäre eine Verhandlungslösung durchaus denkbar, in der die Ukraine nicht kapituliert, sondern große Teile der eigenen Sicherheitsinteressen durchsetzt. Was Sarrazin hier macht, ist einfach eine andere Art der Kriegstreiberei, die wir aus D doch zugenüge kennen: „Jeder Schuss ein Russ, jeder Stoß ein Franzos, jeder Tritt ein Britt, jeder Klapps ein Japs.” Offenbar kommt bei einigen wieder ein merkwürdiger Kriegsromantizismus zum tragen. Indem man eine Niederlage Russlands als alternativlos erklärt, weil ja sonst die Ukraine kapitulieren müsse, bestreitet man schlicht die Effizienz von Diplomatie. Solches Denken führt stets in Katastrophen, nicht in eine Befriedigung eskalierte kriegerischer Konflikte, wie man an unzähligen Beispielen sehen kann, ich nenne nur mal Irak, Lybien, Somalia oder Afghanistan.