Thilo Sarrazin / 19.05.2022 / 06:00 / Foto: Achgut.com / 110 / Seite ausdrucken

Der Weg in die Appeasement-Falle

Deutsche Intellektuelle meinen, die Ukraine solle sich in die Eroberung durch Russland und die Vernichtung ihrer Eigenstaatlichkeit fügen, um den Russen keinen Anreiz zu geben, Atomwaffen einzusetzen. Abwegiger könnte eine Idee nicht sein.

Vor kurzem überraschte ein Kreis von Intellektuellen um Alice Schwarzer, zu denen auch renommierte Namen wie Alexander Kluge, Martin Walser und Juli Zeh gehören, mit einem offenen Brief an Bundeskanzler Scholz. Im Kern wurde darin argumentiert, weil dem von Putin beherrschten Russland der Einsatz von Atomwaffen zuzutrauen sei, solle der Westen es mit der Unterstützung der Ukraine durch Waffenlieferungen nicht übertreiben, und der Ukraine wurde angeraten, nicht zu viel Widerstand gegen den russischen Angreifer zu leisten, um die eigenen Opferzahlen zu begrenzen.

Kurzum, die Ukraine solle sich in die Eroberung durch Russland und die Vernichtung ihrer Eigenstaatlichkeit fügen, um den Russen keinen Anreiz zu geben, Atomwaffen einzusetzen. Die Unterzeichner sind also bereit, die Ukraine zu opfern, um die russischen Machthaber nicht zu reizen. So wollen sie den Frieden in Europa sichern. Oskar Lafontaine stieß mit einem Beitrag in der „Weltwoche“ in dasselbe Horn.

Das Denkmuster ist bekannt: Um den Frieden in Europa zu sichern und einen erneuten Weltkrieg zu verhindern, stimmten Chamberlain und Daladier im September 1938 der Annexion des Sudentenlands durch das Deutsche Reich zu. Das ermutigte Hitler ein Jahr später zum Überfall auf Polen, und so begann der Zweite Weltkrieg.

Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich

Hitler war bei seinen Plänen, den Osten zu erobern, durch Verträge und Zugeständnisse westlicher Friedensfreunde nicht zu bremsen. Daladier, Chamberlain und ihre Berater lasen seine Psyche grundlegend falsch.

Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich doch. Heute befürchte ich, dass Alice Schwarzer, Oskar Lafontaine und ihre intellektuellen Friedensfreunde in eine vergleichbare Appeasement-Falle laufen.

Wenn Putin ein rationaler Akteur ist, müsste er auch für einen „Kompromiss“ in der Ukraine zugänglich sein. Das ist aber nicht erkennbar. Nach der Kette der von ihm verantworteten vorhergehenden Vertragsbrüche scheidet er als ausreichend zuverlässiger und seriöser Vertragspartner aus. Das rationale Kriegsziel der Ukraine kann vor diesem Hintergrund nur sein, die militärischen Kräfte Russlands soweit zu schwächen, dass eine erneute Aggression nicht möglich ist. Dabei scheint die Ukraine auf gutem Wege zu sein. Wenn sie noch einige Wochen durchhält, werden ihre besser motivierten und besser geführten Soldaten auch über die besseren Waffen verfügen.

Viele Anzeichen deuten darauf hin, dass Putin und die engere Führung um ihn herum in Bezug auf die Ukraine schon seit geraumer Zeit nicht zu den rationalen Akteuren zählen. Zu den Indizien zählt die absurde Begründung für den Überfall, es gelte, einen „Genozid“ zu verhindern; dazu zählt auch die Behauptung, die Ukraine werde von „Nazis“ beherrscht, die es zu vernichten gelte. Und dazu zählt der Antisemitismus, den kürzlich der russische Außenminister Lawrow zu erkennen gab, indem er den ukrainischen Präidenten Selenskyj trotz dessen jüdischer Abstammung zu den Antisemiten zählte und im selben Atemzug Hitler jüdische Vorfahren unterschob. Hier zeigen sich in der russischen Führung äußerst krause, wahnhafte Weltbilder.

Ein sinnloser Kompromiss

Wenn Putin aber nicht rational agiert, wenn die Einverleibung und Vernichtung der Ukraine als selbstständiger Staat das alles beherrschende Ziel ist, dann ist es sinnlos, einen „Kompromiss“ anzustreben, dann kann das rationale Ziel des ukrainischen Verteidigungskrieges nur die vollständige Befreiung des ukrainischen Territoriums in den Grenzen, wie sie zur Auflösung der Sowjetunion bestanden, von der russischen Okkupation sein. In einem Krieg ist die Grenzziehung zwischen „schweren“ und „anderen“ Waffen sinnlos. Auch ist die Rückgewinnung des vom Feind besetzten eigenen Gebietes immer nur durch regionale Angriffshandlungen möglich.

Wenn Putin vor diesem Hintergrund wahnhaft genug ist, auf den roten Knopf zu drücken, so wird ihn nur seine engste Umgebung daran hindern können. Der Westen darf sich durch vage russische Drohungen mit der nuklearen Option keineswegs einschüchtern lassen, denn für die Wirksamkeit solcher Drohungen gibt es keine logische oder psychologische Grenze, wenn man einmal dem Erpressungspotenzial innerlich nachgegeben hat: Tallinn, Warschau, Prag, Berlin – wo ist die Grenze für russische atomare Erpressungen, wenn man sich einmal auf sie eingelassen hat?

Zuerst erschienen in der Zürcher Weltwoche.

Foto: Achgut.com

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Reinhart Max / 19.05.2022

Also ist es besser, einen Stellvertreter Krieg in der Ukraine auszufechten, egal wieviele Ukrainer dabei drauf gehen ? Auch dieses ewige, das wer gegen das liefern von Waffen ist, (Schwere Waffen ? Was soll das sein ? Nach Gewicht, nach Kaliber ? Nach erwartbaren Opfern beim Einsatz ?) fordert die Ukraine zur Kapitulation auf, ist doch blanker Unsinn. Natürlich darf sich die Ukraine gegen die Eroberung wehren, mit allen Mitteln die es hat. Und sofern ein Funken Wahrheit in der Mainstream Berichterstattung steckt, Hut ab vor ihren Leistungen. Aber muss nicht jedes Land, jeder Kriegsführer überlegen, ob das zu erwartende Ergebnis diesen Krieg für sein Land rechtfertigt ? Wie viele ukrainische tote Frauen und Kinder ist ein Kampf gegen ein Land wert, das ohne Einmischung des Westens, nur eine Niederlage zu erwarten hat ? Wie viele tote ukrainische Frauen und Kinder ist ein Widerstand wert, die vom Verteidiger offensichtlich als Schutzschild verwendet werden, indem man die Kämpfe in die Städte verlagert ? Und wo der Kampf stattfindet, entscheidet ja wohl in erster Linie der Verteidiger. Und was bewirken die westlichen Waffenlieferungen ? Vielleicht siegt die Ukraine, aber zu welchem Preis ? Sorgen nicht westlichen Waffen, einfach für ein ausbluten des Landes ? Lassen wir gerade die Ukraine für uns bluten, damit Russland danach möglichst nicht mehr in der Lage ist weiterzumarschieren ? Und wollen Sie das ernsthaft als humane Heldentat des Westens verkaufen ? Das ist das einzige in was der Westen seither wirklich die Meisterschaft erreicht hat, sich selbst die eigene Feigheit als Heldentat zu verkaufen. Sie sollten sich schämen.

Emma W. in Broakulla / 19.05.2022

@ S. Andersson - Das liegt daran das Sie Ursache und Wirkung verwechseln !  Putin fUEHRT KRIEG! Wuerde ER aufhören wäre der Krieg zu Ende!  Frage : Wie wurde der zweite Weltkireg nach Ihrer Meinung beendet ?

Paul Franklin / 19.05.2022

@ robert schleif: “Das Appeasement war also nur retrospektiv kontraproduktiv. Sollte man das aber zu diesem Zeitpunkt wissen? Und ist daraus ein für die Zukunft geltendes Naturgesetz geworden?”    Die entscheidende Frage ist: was will die Gegenseite wirklich? Lebensraum im Osten? Und reicht da das Sudetenland? Mit anderen Worten: an welchem Punkt ist die Gegenseite bereit, einen Zustand zu akzeptieren und nicht weiter verändern zu wollen. Die Lehren aus der Geschichte, nicht erst seit Hitler zeigen: wer sich etwas in den Kopf gesetzt hat, der wird durch Appeasement nie davon abgebracht werden, sondern der nimmt alles, was ihm geboten wird, als kostenlosen Beitrag zur Erreichung seines Ziels, ohne dieses Ziel in irgendeiner Form aufzugeben.  Wer “Tod den USA” schreit wird durch friedliche Nutzung von Kernenergie nicht davon abweichen. Wer “Tod dem Staat Israel” schreit wird durch Gebietsabtretungen nicht davon abweichen. Wer “Tod den Ungläubigen” schreit wird durch Integrationsmaßnahmen nicht davon abweichen. Oder wie es unter den Juden seit 1942 heißt: wenn dir jemand sagt, dass er dich vernichten will, dann glaub ihm.  In diesem Sinne ist Appeasement immer zum Scheitern verurteilt, wenn die wahren Ziele völlig andere sind, als durch Appeasement erreicht werden können.  Dies gilt übrigens im Privatleben oder Berufsleben genauso. Wer ständig Zugeständnisse verlangt, wird durch das Eingestehenden nicht vom eigentlichen Ziel abweichen. Oft wird um des lieben Frieden willens nachgegeben, nur um danach mehr Unfrieden als zuvor zu haben.  Es muss also das eigentliche Ziel aufgegeben werden, um eine beständige Lösung der Situation herbeizuführen. Dies wird nicht durch Appeasement erreicht. Leider muss dafür in der Regel ein Krieg verloren werden.

Lucius De Geer / 19.05.2022

@Rogge:“Despoten verstehen nur die Sprache der Gewalt. Deshalb initiis obsta. Es muß richtig weh tun.” - Schreiben Sie uns das direkt von der Ostfront, oder sitzen auch Sie bequem zuhause, wo man leicht den Mund voll nehmen kann, solange die Granaten woanders einschlagen?

Jörg Themlitz / 19.05.2022

Hab ich das jetzt richtig verstanden? Baerbock und Habeck sollen nach Moskau maschieren und sich dabei schlauer anstellen als Napoleon und Hitler?

Radosav Topalovic / 19.05.2022

Ich möchte hier mal meine eigene Meinung zu dem Thema abgeben. Obwohl ich bei bestimmten Themen mit Herrn Sarrazin konform gehe, hier tue ich es nicht. Laut Völkerrecht ist es einem Staat nicht erlaubt gewaltsam seine Grenzen auf Kosten eines anderen Staates zu verschieben. Allerdings, wie man im Falle des Kosovo weiß, verbietet das Völkerrecht einer Ethnie NICHT sich mit seinem Territorium aus dem Zentralstaat zu lösen. Auch wenn das die Gesetze des Zentralstaates bricht. Als es darum ging den Serben den Kosovo zu entreißen war das ok (die Kosovoalbaner wurden ja vom serbischen Militär drangsaliert), bei den Donezkern und Luganskern ist das nicht ok, obwohl die OSZE 14000 getötete Zivilisten durch ukrainisches Militär zählte. Es gab 2018 ein im Westen wenig beachtetes Referendum zur Unabhängigkeit in den genannten Teilrepubliken; Zuletzt hatte Russland beide Republiken als Unabhängig anerkannt und versprach militärische Hilfe im Falle eines Angriffes. Wurde der Donezk von der Ukraine angegriffen? Die OSZE zählte einen massiven Anstieg an Artillerieeinschlägen, in den Tagen vor Russlands Intervention zählte man bis zu 1400 Einschläge täglich. Ich denke, auch auf die Gefahr hin das man meinen Text löscht (das passiert in vielen Foren derzeit), das Russland im Recht ist.  

Dietrich Herrmann / 19.05.2022

“Wenn Putin ein rationaler Akteur ist, müsste er auch für einen „Kompromiss“ in der Ukraine zugänglich sein. Das ist aber nicht erkennbar.”  Woher haben Sie diese Weisheit, Herr Autor? Was wissen Sie davon, was Putin denkt und wie erhandeln wird? Kaffesatzleserei und demzufolge recht unseriös.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Sarrazin / 15.10.2024 / 06:15 / 111

Deutsche Mattscheibe

Recht haben? Richtiges Schreiben? Im ARD-Fernsehen ist das kein Kriterium. Mein „Verbrechen“ besteht darin, mein Wissen kundzutun und dies in die Hände einer unmündigen Öffentlichkeit…/ mehr

Thilo Sarrazin / 13.09.2024 / 06:00 / 89

Ein Blick in die Vergangenheit

Die 700.000 bis 800.000 jungen Menschen, die künftig jährlich in die Erwerbsfähigkeit einrücken, haben im Unterschied zu den jährlich 1,4 Millionen Älteren, die sie ablösen,…/ mehr

Thilo Sarrazin / 03.09.2024 / 06:00 / 90

Eine neue Volksfront?

Im öffentlichen Meinungsbild trägt die AfD einen moralischen Makel, weil sie vom rechten Rand kommt. Das BSW trägt demgegenüber eher einen Heiligenschein, weil es vom…/ mehr

Thilo Sarrazin / 10.08.2024 / 06:00 / 103

Nur selten schaffen es die Besten an die Spitze

Die Ampel-Koalition ist nach zweieinhalb Jahren am Ende. In stoischer Ruhe führt Bundeskanzler Scholz öffentliche Langeweile vor und verneint kategorisch, dass es – mit Ausnahme…/ mehr

Thilo Sarrazin / 24.06.2024 / 06:15 / 64

Das Staatsschiff Deutschland bleibt auf Eisberg-Kurs

Die SPD hofft, sich bei der Bundestagswahl 2025 mit Hilfe der dankbaren Rentner weiter an der Macht zu halten. Aber die Rentner können ihr einen Strich…/ mehr

Thilo Sarrazin / 20.05.2024 / 06:00 / 76

Verschuldung:  Die Ampel spielt Mikado

Der hypertrophe Sozialstaat frisst die Finanzmittel auf, die man zur Unterstützung der Ukraine, zur Ertüchtigung der Bundeswehr und zur Modernisierung der maroden Infrastruktur viel dringender…/ mehr

Thilo Sarrazin / 18.03.2024 / 06:15 / 121

Abstieg im Land der Tüftler und Denker

2010 hatte ich in „Deutschland schafft sich ab“ die Fortsetzung des Verfalls der Bildungsleistung prognostiziert. Es kam tatsächlich noch schlimmer. Vor einigen Tagen stieg ich…/ mehr

Thilo Sarrazin / 03.02.2024 / 06:15 / 102

Das Landhaus des Bösen

Nicht immer schärfere Töne gegen die AfD helfen der Demokratie, sondern mehr Erfolge bei dem Thema, das sie groß gemacht hat: Kontrolle der Grenzen und…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com