Wie in der WAZ zu lesen war (am 13.05.19), hat Frau Kaddor “abgeschirmt im Zeugenraum gewartet (Anm : vermutlich mit Trenchcoat und Sonnenbrille ?). Wie weiter zu lesen ist, geht es ihr nicht um Broder ” aber mir geht es um die konkrete herabsetzende Handlung, darum, das jemand, der öffentlich beleidigt, dafür auch mal geradestehen muss”. Direkt im nächsten Satz, fettgedruckt, “Man hat mir gesagt : Sie gehören vergast”. Das war mir jetzt neu, wobei ich nur gelesen habe, das auf Demos skandiert wurde “Hamas, Hamas, Juden ins Gas” oder “Jude, Jude feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein”. Davon weiss Frau Kaddor vermutlich nur, das dies israelkritische Bemerkungen waren oder gewesen sein könnten Mir war nicht klar, das sie wie im WAZ Artikel zitiert, als konservativer Intellektueller, sich “dem rechten Rand anbiedern wollen oder selbst völkisches Gedankengut pflegen” und damit Mitschuld am Hass auf Frau Kaddor und andere tragen. So ist oder war das wohl gemeint. Ob Frau Kaddor wohl zufrieden war, das sie selbst für ihre Lüge über Frau Kelek geradestehen musste ?
Wer als Journalist jemals über Frau Kaddor berichtet hat und sich nicht unter den 107 Angezeigten befindet, der stehle weinend sich aus diesem Bund.
Noch ein schneller Gedanke, etwas jovial: - wenn ich jemandem ein “Häckchen halte” (ein Bein stelle) dann will ich ja nicht unbedingt, dass er sich schwer verletzt - aber, dass er auf die Fresse fällt, das will ich schon .....
Ich zitiere mal: “Von Zeit zu Zeit seh ich den Alten gern ...”
Müßte das Gericht nicht prüfen, ob der unterstellte Sachverhalt - “hat einen an der Klatsche” - evtl. zutreffend ist? Wobei ich “an der Waffel” bevorzuge…Bin gespannt auf das nächste Kapitel. Nebenbei, wenn ich die vielen muslimischen Studenten und -innen an der juristischen Fakultät sehe, schwant mir Übles für die Zukunft.
Wunderbar, Herr Broder! Ich habe Ihren Artikel, die Videos und Links zu den Zeitungsartikeln sehr genossen. Dieses schmallippige Dauer-Beleidigtsein und der lahme Dauer-Vorwurf, Sie seien geltungssüchtig, zeigt Ihre Gegner nur allzu deutlich als die zahnlosen Tiger, die sie sind. Ihrem Humor, Ihrer Schlagfertigkeit und Ihren meist sehr guten Argumenten haben Ihre Gegner nichts entgegenzusetzen. Einfach wunderbar!
Im Grunde finde ich diese Einheitsfront gegen die Kaddor etwas unmenschlich. “Liebe Frau - Sie haben sich da in etwas verrannt, aus dem sie nur schwer wieder herausfinden können. Wir beide mögen diesen eigentlich lächerlichen Krieg im Grunde nicht. Also: Salam, Schalom!”
Na ja, die Staatsanwaltschaft hätte die Anzeige als unbegründet abweisen können, wie im Fall von über 1500 Anzeigen gegen Frau Merkel wegen Amtseidverletzung. Hat sie aber nicht. der Fall Broder scheint für die Behörde des Bundes relevanter zu sein, als der Fall Merkel. Interessant, oder?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.