Also, das Doppelpack Broder und Steinhöfel ist kaum zu überbieten! Viel besser, lockerer und unterhaltsamer geht das Aufzeigen von “Durchfall “in Staat , Recht und Politik wirklich nicht. Das ist ganz grosse Klasse für die ganz grosse KLATSCHE!! Danke den beiden hochkarätigen Herren für solches klares Aufzeigen der Zustände in EUtschland. b.schaller
Ich fasse es nicht - öffentliches Interesse bei einer angeblichen Beleidigung! Unterschiedliches Recht für unterschiedliche Gesellschaftskreise. Wenn ich mich irgendwie beleidigt fühle, muss ich Privatklage - auf eigenes Kostenrisiko erheben und die Beweise selbst beibringen. Bei bestimmten Kreisen sieht sich die Justiz / Staatsanwaltschaft (- wer ist das überhaupt? Name - damit die Person sich auch verantwortlich fühlt-?) in der Pflicht und wird auf Kosten der Allgemeinheit tätig. Da kann ich auch 100 oder mehr Beleidigungsanzeigen schreiben und medienwirksam zur Promotion meines Buches veröffentlichen (wenn schon die. Auftritte im ÖR-Fernsehen dafür nicht reichen).
Eine Eulenspiegelei Güteklasse 1A. Ich warte nur darauf, daß Sie Herr Broder, zusammen mit ihrem absolut respektlosen bissigen Anwalt Steinhöfel, Alice Schwarzer, Tichy und anderen Millionen- Lebenunerträglichmachern, gemeinsam von Sawsan C. , dem Zentralrat der Muslime, u. LinksGrün-Sichbereichernden, in Hand- u. Fußschellen, uva. GEKNEBELT- besser ist das, um einen reibungslosen Prozeßablauf zu gewährleisten, auch damit sich die kunstvoll aufgteragene Schminke der Staatsanwältin nicht von ihren Tränen beschädigt wird - vor ein SchariaGutMenschGericht geladen werden? Zu Ihrer Begrüßung spielen dazu Faulige Saure Fischkonserven, es tanzen Mutti und ihre HorrorShow, und verflucht werden Sie von dem, SAntifa flankierten, FWS persönlich, demTyrannenhuldiger. Sorry, ich habe gerade einen Fieberflash. Sic.
Wie in der WAZ zu lesen war (am 13.05.19), hat Frau Kaddor “abgeschirmt im Zeugenraum gewartet (Anm : vermutlich mit Trenchcoat und Sonnenbrille ?). Wie weiter zu lesen ist, geht es ihr nicht um Broder ” aber mir geht es um die konkrete herabsetzende Handlung, darum, das jemand, der öffentlich beleidigt, dafür auch mal geradestehen muss”. Direkt im nächsten Satz, fettgedruckt, “Man hat mir gesagt : Sie gehören vergast”. Das war mir jetzt neu, wobei ich nur gelesen habe, das auf Demos skandiert wurde “Hamas, Hamas, Juden ins Gas” oder “Jude, Jude feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein”. Davon weiss Frau Kaddor vermutlich nur, das dies israelkritische Bemerkungen waren oder gewesen sein könnten Mir war nicht klar, das sie wie im WAZ Artikel zitiert, als konservativer Intellektueller, sich “dem rechten Rand anbiedern wollen oder selbst völkisches Gedankengut pflegen” und damit Mitschuld am Hass auf Frau Kaddor und andere tragen. So ist oder war das wohl gemeint. Ob Frau Kaddor wohl zufrieden war, das sie selbst für ihre Lüge über Frau Kelek geradestehen musste ?
Wer als Journalist jemals über Frau Kaddor berichtet hat und sich nicht unter den 107 Angezeigten befindet, der stehle weinend sich aus diesem Bund.
Noch ein schneller Gedanke, etwas jovial: - wenn ich jemandem ein “Häckchen halte” (ein Bein stelle) dann will ich ja nicht unbedingt, dass er sich schwer verletzt - aber, dass er auf die Fresse fällt, das will ich schon .....
Ich zitiere mal: “Von Zeit zu Zeit seh ich den Alten gern ...”
Müßte das Gericht nicht prüfen, ob der unterstellte Sachverhalt - “hat einen an der Klatsche” - evtl. zutreffend ist? Wobei ich “an der Waffel” bevorzuge…Bin gespannt auf das nächste Kapitel. Nebenbei, wenn ich die vielen muslimischen Studenten und -innen an der juristischen Fakultät sehe, schwant mir Übles für die Zukunft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.