@María José Blumen: als „Gegreine“ kann ich eher Ihren Beitrag empfinden. Natürlich darf mit unterschiedlichen Maß gemessen werden. Genauso sollte es möglich sein, sachlich Parallelen zu ziehen. Offensichtlich haben Sie ein Problem mit anderen Meinungen und tun dies als Gegreine ab.

Dieser Satz “Zwar gebietet die Trennung von Kirche und Staat, jedem das Recht freier Glaubensausübung im privaten Bereich zuzugestehen.” führt zu einer Frage die mir noch niemand beantworten konnte, oder wollte. Diese Frage lautet: Wie kann eine “Religion” sich auf das Gebot der freien Religionsausübung berufen wenn die “Religion” gleichzeitig in ihrem Grundsatzprogramm die Religionsfreiheit für alle, ausser für sich selbst, abschaffen will? Den die frei Religionsausübung ist Ungläubigen (Christen und Juden), laut den umarschen Regeln, des Kalifen Umar gest. 697, nicht gestattet. Hier der die ersten, von Prof. Tilman Nagel im Vortrag , Das Christentum im Urteil des Islams, vorgetragene umarsche Regeln „Daß wir in unsere Stadt keine neue Kirche errichten und in der Umgebung kein Kloster, keine Einsiedelei, keine Mönchszelle; daß wir keine verfallene Kirche wiederherstellen und keine, die in den Quartieren der Muslime liegt; das wir den Muslimen nicht verwehren, in unseren Kirchen des Nachts und am Tage abzusteigen; daß wir deren Tore offenhalten für die Vorbeigehenden und die Kämpfer auf dem Wege Gottes und in den Kirchen und unseren Wohnungen keine Späher beherbergen und nicht Verrat an den Muslimen üben; daß wir die Ratsche nur leicht betätigen, und zwar im Inneren der Kirche; daß wir an der Kirche kein Kreuz öffentlich zeigen; daß wir sofern Muslime zugegen sind, in unseren Kirchen weder die Gebete noch Lesungen laut vortragen; daß wir weder Kreuz noch Buch auf den Markt der Muslime hinausbringen, weder an Ostern noch an Pfingsten(zur Prozession) ausziehen, daß wir bei Leichenbegängnissen weder unsere Stimme erheben noch auf den Märkten der Muslime dabei Fackeln zeigen; daß wir in ihrer Nachbarschaft weder Schweine halten noch Wein verkaufen daß wir kein Polytheismus treiben und niemanden für unsere Glaubenspraxis zu gewinnen trachten, noch zu Ihrer Annahme auffordern; daß wir keine Sklaven freikaufen, usw. usw.

Der praktizierten Barbarei öffnen wir seit Jahren, besonders aber seit 2015 Tür und Tor und verbiegen unsere Gesellschaft, unsere Gesetze und unsere Kultur bis zur Unkenntlichkeit, damit sich diese Barbaren vor allem “in unseren Sozialsystemen wohlfühlen” (Kathrin Göring-Eckhard). Wer sich gegen diese Barbarei mit all seinen Unappetitlichkeiten ausspricht ist per se “Nazi”.

@Gertraude Wenz Aus Zeitgründen kann ich nur eine kurze Lanze für das Christentum brechen.  Dieses und das Judentum bilden die Basis unserer abendländischen Kultur, die selbstverständlich auch von der Philosophie der Antike beeinflußt worden ist. Der Einfluss der Aufklärung, die ja antikirchliche Komponenten hatte, ist ambivalent.  Dogmen wurden infrage gestellt aber der christliche Glaube gleichzeitig   verwässert und die   grundsätzliche Relativierung von Glaubensinhalten nahm überhand.  Der Kasus Knaxus im Verhältnis zum Islam ist die Tatsache,  dass der uns wegen der schleichenden Entchristlichung unserer Gesellschaft gar nicht ernst nimmt. Wenn Kirchen in Moscheen “umgewidmet” werden, dann sieht der gläubige Muslim den Sieg seiner ideologisierten Religion selbstverständlich schon in greifbarer Nähe. Würden wir dem Islam in einer “feste Burg” (nach Luther)  widerstehen, dann hieße das keineswegs den Teufel mit dem Beelzebuben austreiben zu wollen, sondern uns wappten gegen eine im Mittelalter stecken gebliebene gefährliche Ideologie, die kein Pardon kennt. Was Sie als Dilemma auch für das Christentum empfinden, kommentiere ich nicht, weil mich solche Ansichten nur traurig stimmen.

Es ist an Hohn oder Ver…. des Staatsvolkes, sprich der Wähler kaum zu überbieten, dass sich Merkel jetzt hinstellt und vorerst keine Waffenlieferungen mehr nach Saudi Arabien ankündigt. Stand das nicht schon im Koalitionsvertrag, bei dem Tinte gerade mal gut getrocknet sein dürfte? Aber es passt zu ihr und dem Stil der Bundesregierung, unterstützt von rot/grün/gelb, dass auch weiterhin der Iran und die Türkei hofiert werden. (Von den einen wegen der Ideologie von den anderen wegen ihrer Klientel.) Nicht gerade lupenreine Demokratien, in denen die Menschenrechte eingehalten werden. Und - nicht zu vergessen die Millionenzahlungen an die Palästinenser, die damit neben Waffenkäufen auch die Familien der gefallenen Terroristen unterstützen.

Naja, die Analyse ist konstruiert. Die Ermordung oder aufgehübschte Exekution J. Khashoggis hat nix mit religiösen “Normen” oder “Praktiken” zu tun, höchstens mittelbar ... Das autokratische System der al-Sauds hat in diesem Mitglied der saudischen Super-Elite mit “herrschaftsrelevantem” Detailwissen, “Reform”- oder Revolitionsbestrebungen” nach Art el-Bannas u.Ä. eine Gefahr erkannt, die wenig elegant eliminiert wurde. Das Problem sind AKP bzw. Türkei, die massiven (machtpolitischen) Gewinn aus der Affäre schlagen, u.a. dadurch, dass die Legitimität des saudischen Königshauses als Hüter des Islams diskreditiert wird. Deshalb wäre es mir lieber, die al-Sauds würden sich mannhaft u. mit starkem Narrative dieser Erpreßbarkeit durch AKP&Co;. entziehen. Letztere ist sowieso keine Freundin von Journalist_innen, die massenhaft inhaftiert sind ... Ein wenig VerschwTheorie: Welche Verlobte wartet länger als eine Stunde mit der Alarmierung (türk. “Sicherheitskräfte”), wenn sie bereits um die Bedrohungslage weiß?!

Frau Merkel und Herr Maas haben am 20.10.2018 ein erstes und bisher einziges Statement dazu via stellvertretender Regierungssprecherin Ulrike Demmer getwittert. Mitgefühl für die Angehörigen, Betroffenheit, Verurteilung der Tat in aller Schärfe und (die schärfste Formulierung im Bild-Tweet) “Verantwortliche müssen zur Rechenschaft gezogen werden”. Transparenz und genauere Angaben werden erwartet, sie sind nicht ausreichend. Mal sehen, wer nun den Kopf für den Rest Saudi-Arabiens hinhalten muss. Ein paar Tweets darunter war ein Bild von “Der blaue Engel wird 40” mit Merkel in einem blauen Anzug. Im übrigen stimme ich zahlreichen anderen Kommentatoren zu, in der Türkei und Russland wird auch inhaftiert und gemordet, aber die grobe Kelle kriegen immer nur die Russen ab.

@Dr. Roland Stiehler “Und später werden unsere Nachkommen, wie schon gehabt, fragen: Wie konnte das alles passieren?” Tja. Nachkommen? Welche Nachkommen?