@Dr. Goetze: “Ich habe hier auf der Achse bestimmt schon ein Dutzend Mal darauf hingewiesen ´Profiteure der Angst -  das Geschäft mit der Schweinegrippe´ bei YouTube anzuschauen.” Sehr guter Hinweis! Aber bitte darauf achten, die Langfassung anzusehen, google hilft. Damals gab es noch kritische Stimmen im Fernsehen.

Dr. David Martin von M-Cam International (welches sich besonders mit Patenten beschäftigt), erwähnte in Sitzung 60 des Corona-Ausschuss, dass der Begriff “New Normal” bereits Anfang des Jahres 2004 von Merck propagiert wurde. Auch scheint es in den frühen 2000ern mithilfe von Schmiergeldern dazu gekommen zu sein, dass Pharmafirmen sich Coronaviren patentieren ließen. Ein an sich völlig absurder Vorgang, aber irgendwie vorstellbar, bedenkt man, dass Monsanto einst ähnliches mit Gen-Patenten bei Zuchtschweinen beabsichtigte. Dr. Robert Malone sprach in der selben Sitzung des Ausschusses davon, dass ein Ziel sei, mit den entsprechend modifizierten Erregern zu bewirken, Menschen zwar außer Betrieb zu schalten, sie dabei aber nicht zu töten. Es ist kaum verwunderlich, dass in Zusammenhang mit Erfindung der mRNA-Technologie meist nur Katalin Kariko allein genannt wird. Mehrere waren daran beteiligt und Dr. Malones Anteil daran sicher nicht weniger. Aber er vertritt eben aktuell keine genehme Meinung mehr dazu. Was den Zulassungsantrag für die BioNTech/Pfizer-Impfizierung an Kindern angeht, werden hoffentlich wieder Leute wie Steve Kirsch dem Wahnsinn Einhalt gebieten. An den Schweinegrippeschwachsinn habe ich noch wache Erinnerungen, vor allem weil die Nachrichten davon meinen krebskranken Vater als “Risikopatienten” damals kirre machten, ehe sein Hausarzt den Spuk beendete und von der Impfung abriet.

Man sagt mir zwar Empathievermögen nach,aber nicht wenige dieser Leute werden unter den zu erwartenden Nebenwirkungen zu leiden haben-und in diesen Fall darf man ruhig den Nahles machen : Ätschi Bätschi :)

Hi, das waren damals Fingerübungen des Wahnsinns. Jetzt aber hat sich mit der Quantität die Qualität geändert. Bei 8 von 10 Verrückten ist die Lage menschlich hoffnungslos.

In Heft 4/2021 erschien im SPIEGEL ein Interview von Hackenbroch und von Bredow mit Drosten, in dem letzterem folgende Frage gestellt wurde: „Einen größeren Schaden als Corona-Leugner haben im vergangenen Jahr wohl Experten angerichtet, die immer wieder gegen wissenschaftlich begründete Maßnahmen argumentiert haben, zum Beispiel Jonas Schmidt-Chanasit und Hendrik Streeck. Priorität müsse es haben, die Risikogruppen zu schützen, hörte man oft aus diesem Lager. Dabei ist längst klar, dass dies bei hohen Fallzahlen nicht funktioniert. Wann platzt Ihnen der Kragen?“ Eine Lernkurve läßt sich bei Hackenbroch nicht erkennen.

Solange, haha, der Spiegel von B. Gates finanziert wird, wird man auf einen solchen Artikel vergeblich warten.

Die Autor will den guten alten Spiegel zurück, zusammen mit der guten alten Spiegelzeit? (Nostalgie ist eine schlimmes Laster).Wie stellt der Autor sich das vor? Der Spiegel schreibt einen markanten Artikel, und danach gehen alle hübsch wieder zur Tagesordnung über, spielen BRD und demokratischen Rechtsstaat, mit Volksparteien und Opposition, mit unabhängiger Presse, Bundesliga und Riesterrente? Und alle alle die sich schwer daneben benommen und vergangen haben, kehren ungeschoren an ihre Futternäpfe und Geldkrippen zurück? Was träumt der Autor nachts? Das Ding war zu groß. Es gibt kein zurück. Das wollen die Protagonisten auch nicht, denn sie wagen den großen Sprung nach vorn. Der Autor verkennt, dass das alles inszeniert wurde, um die aufgestauten Systemprobleme zu umgehen. Der Corona-Hype ist nur ein Vehikel für die “Große Transformation” und den “Great Reset” alles Notstandsprogramme, initiiert von Leuten, welche gut informiert sind und keine andere Lösung sehen oder wollen.

Ein Pandemietreiber wurde gar nicht erwähnt, die Pharmaindustrie. Und ihr Kumpel, die EU. Ersterer haben sich die teilnehmenden EU-Staaten laut den, im März 2019 mit Seqirus geschlossenen Rahmenverträgen für Pandemie Grippe Impfstoffe (MEMO 28/03/2019 Framework contracts for pandemic influenza vaccines) für mindestens 2 Jahre ab Bestellung verkauft. Deswegen auch der anhaltende Impfdruck in ausgerechnet den Ländern, die die Rahmenverträge unterzeichnet haben? Dieser Rahmenvertrag bezieht sich auf die Schweinegrippe und macht sogar Angaben zu erwartenden Zyklen von Pandemien, können wir daraus also heute schon schließen, wann die nächste Pandemie zuverlässig “erscheinen” wird? Zitat: “Was ist Gegenstand der mit Seqirus geschlossenen Verträge? Gegenstand der Rahmenverträge ist eine Vereinbarung zur Herstellung und Lieferung von Pandemie Grippeimpfstoffe durch den Auftragnehmer an 30 öffentliche Auftraggeber aus 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union und im Falle einer Influenza-Pandemie an die Europäische Kommission. Er ist für einen Zeitraum von 48 Monaten ab Inkrafttreten geschlossen, mit der Möglichkeit einer zweimaligen Verlängerung für jeweils zwölf (12) Monate. Jeder teilnehmende öffentliche Auftraggeber hat einen individuellen und identischen Rahmenvertrag nach geltendem Recht unterzeichnet, den die Parteien bezeichnet haben.” ... “Die durchschnittliche Zeit zwischen zwei aufeinanderfolgenden Influenza-Pandemien kann jedoch bis zu 10-15 Jahre betragen. die Länge der interepidemischen Perioden zwischen pandemischen Influenza-Ausbrüchen kann nicht vorhergesagt werden. Die letzte Grippepandemie war 2009 (H1N1pdm09-Virus).”