Ich weiß nicht ob ich in Anbetracht dieser Erkenntnis mir einen Secco einschenken soll. Ist es doch so, das objektiveren, anders denkende Medien (meine Meinung) in den letzten 1 1/2 Jahren extrem von diesen Altmedien drangsaliert bzw. von ihren Vasallen mehrfach, in verschiedenen Dingen, vor Gericht gezogen wurden. Ken Jebsen verlässt Berlin bzw. das Land, RT ist auf Facebook mit dem Verweis sinngemäß “Russische Staatsmedien” gekennzeichnet, Tichy hat sich schon einigen Verfahren erwehren müssen, Achgut, PI, JF, Reitschuster, Rubikon usw. sind hiervon ebenfalls betroffen und sei es nur der Quellennachweis den die alimentierten Altmedien meistens nicht erbringen, weil SIE legitimiert die einzigen “Wahrheitsbringer” sind. Vielleicht sollten mal alle “Alternativmedien” über ihren Schatten springen und unter einem Dach, wie die ARD, agieren!? Zum Wohl.

Wenn ein Privatmann marktschreierisch Unwahrheiten verbreitet und anderen verbietet, die Wahrheit zu veröffentlichen, kriegt er dann nicht oft juristische Schwierigkeiten? Gibt es sachliche Gründe, warum “Faktenchecker”, die meiner Meinung nach bei exakt gleichem Vorgehen in Weißrussland von den hiesigen Medien als Zensoren bezeichnet würden, eher nicht mit solchen Schwierigkeiten zu rechnen haben, sondern mit der Aufstockung der Fördergelder? Da wir in der einzig wahren Demokratie der Erde leben, habe ich festes Vertrauen in unsere zivilgesellschaftlichen Institutionen.

All die Zensoren, pardon Fakten-Checker, aus dem Orwellschen Wahrheitsministerium hätten sich “drüben” im Ministerium für Medienpolitik oder noch früher in Goebbels Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda (RMVP) sehr wohl gefühlt. So weit geht der “Kampf gegen Rechts” nun doch nicht, dass man brauchbare Vorbilder ignorieren würde. Ab 1943 wurde in der “Wochenschau” regelmäßig der Ausdruck “der siegreiche Rückzug geht weiter” benutzt. Da ist der schrittweise Rückzug vom Corona-Lockdown weit weniger dramatisch. Wobei ich allerdings manchmal de Eindruck habe, dass einige radikale Gesundheitsapostel liebend gern im Sportpalast vor einer jubelnden Meute fragen würden: “Wollt ihr die totale Gesundheit? Wollt ihr den totalen Lockdown?”. Zensur und Propaganda gibt es v.a. deshalb, weil sich viele Leute so etwas gefallen lassen oder als Aktive (GEZ-finanzierte Luxusgehälter) daran verdienen. Und weil viele Leute so dumm sind, Gesundheit absolut zu setzen und dafür auf Bürgerrechte zu verzichten.

Wenn ich keine Ahnung habe, dann kann ich nur recherchieren und der einen oder anderen Meinung eines Fachmannes glauben. Z.B. Herrn Prof. Dr. Wiesendanger, oder einem Fachmann der chinesischen Regierung. Ich würde aber niemals die Meinung eines Laien über eine Meinung, was der sog. “Faktencheck” ja ist, zu meiner Meinung machen. Falls es ein Video über den entsprechenden Fachmann gibt, und das ist bei Prof. Dr. Wiesendanger der Fall, dann mache ich mir noch einen persönlichen Eindruck über Rhetorik und Bauchgefühl. Und die ist aus meiner Sicht bei Herrn Prof. Dr. Wiesendanger sehr glaubwürdig und stimmig. Man kann ja schlecht nach Wuhan reisen und vor Ort fragen, genausowenig kann ich mir ein Elektronenrastertunnelmikroskop kaufen oder bedienen und mir irgendwo ein Corona-Virus ausleihen, um mal draufzuschauen. Quintessenz: Im Gegenssatz zu Drosten oder Spahn verdient Herr Prof. Dr. Wiesendanger nichts an seiner Aussage, im Gegenteil, er hat damit seine Reputation aufs Spiel gesetzt. Und das wusste er bereits vor Veröffentlichung. Ein ehrenwerter Mensch im Gegensatz zu den Schmierfinken in den Altmedien.

Was wird sich denn ändern? Nichts! Dass den “Faktencheckern” nicht zu trauen ist, müsste jeder Klarsichtige schon längst erkannt haben. Es werden weder die drohenden lockdowns noch die sie legitimierenden Gesetze verschwinden. Der Impfzwang durch die Hintertür wird eher noch verschärft, die Wählerschaft wird auch im September wie gewohnt abstimmen. Die machtvollen sozialen Medien werden ihre Zensurbestrebungen auf “Kilimaleugner” ausweiten, die Regierenden werden ihnen schon mit dem Netzdurchsetzungsgesetz den nötigen Druck machen. 50 Millionen Euro für die Verbreitung und Duldung von “Fake”-News sind auch für diese Konzerne kein Pappenstiel. Also, regt euch ab.

Sehr verehrter Tobias Hahn, ich kann mir denken das Sie in der gebotenen Vorsicht und Differenziertheit es so sehen. Jeder veröffentliche Beitrag darf zu Widerspruch reizen, kein Thema ist tabu wenn der Widerspruch nur denkt! Aber eventuell kann hier der Wiener Kaffeehausliterat Peter Altenberg (1859 - 1919) bei dieser delikaten widersprüchlichen Frage aushelfen? ........................ “Wenn jemand gesprächsweise zu mir sagt: “Ich mache Sie darauf aufmerksam, mein Lieber, ich bin streng konservativ!”, so kommt es mir vor wie wenn jemand zu mir sagte: “Ich mache Sie darauf aufmerksam, mein Lieber, ich hab mich seit vielen Monaten nicht mehr gewaschen!” Was, der ganze Schmutz alles Gewesenen pickt noch auf Dir?!”

H@rr Scheffler, DAS fragen Sie am besten mal Willem Engel. Seineszeichens Biopharmazeutischer Wissenschaftler, bis er zu dem Schluss kam, dass seine ganze Forschung “nichts zum Wohle der Menschheit beiträgt” und nun leitet er ein Tanzstudio und die “Viruswaarheid”. Der kann Ihnen da bestimmt einzwei Details erzählen.

Es geht nicht mehr um Corona, es geht um viel mehr. Es geht um totalitäre Zensur, um die Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Als nächstes kommt dann eine Richtlinie zu jeglicher Form von Kritik an der Staatsmacht: “Auf der Plattform XY sind keine Inhalte erlaubt, die Fehlinformationen verbreiten, die im Widerspruch zu supranationalen oder lokalen Behörden stehen.” ++ Ich habe keinen YouTube Account, aber eine Frage. Gilt der YouTube Zensur-Katalog nur für deutsche User, oder nur für bestimmte Länder (etwa EU), oder weltweit?