man ist auf der sicheren Seite, wenn man Masalas Meinung umdreht. Ich finde es sehr schade, daß die Achse hier der Kriegstreiberei frönt. Daß Frau Ö. das erste Mal in ihrem Leben richtig liegt, wenn sie darauf hinweist, daß der iranische Raketenschauer eine Reaktion auf den unfaßlichen Verstoß Netanjahus gegen die Vienna Convention ist, kann leider nicht verneint werden. Netanjahu macht seit dem Terrorangriff alles, aber auch wirklich alles falsch, was geht. Und es scheint so zu sein, daß der Raketenangriff zwischen USA, den Iran und Israel abgestimmt wurde (siehe FT vom Samstag). Und es hätte keinen Angriff gegeben, wenn die USA im Sicherheitsrat den Angriff auf die iranische Botschaft verurteilt hätte.
@Sam Lowry. Da sind Sie wirklich nicht der einzige.
Womöglich machen sich manche deutsche Politiker/innen auch nur ins Hemdchen, denn Deutschland verfügt nicht über einen “Iron Dome”, der vor Raketenangriffen aus den bekannt friedliebenden Re(li)gionen schützt…
Der Iran hat den Krieg angefangen. Israel ist in Lebensgefahr. Ich würde Nuklearwaffen einsetzen gegen die Atomanlagen des Iran. Darüber gehören alle führenden Vertreter Teherans auf eine Tötungsliste.
Ob man denn Israel gar nie für gar nichts kritisieren dürfe, wird hier gefragt. Ein paar Sätze aus einem Text von Markus Sommer im “Nebelspalter”, Titel “Schweiz stimmt gegen Israel. Eine Schande” : “Kurz, wenn es um Israel geht, stellt sich immer wieder sehr rasch ein anti-israelischer Konsens her – wie man das nie erlebt bei einem anderen Land. Warum wohl? Man kann das auch als antisemitisch bezeichnen. (...)Dabei scheint keine Organisation antisemitischer als die UNO, denn keine Organisation ist von einer groteskeren Obsession mit Israel befallen als die UNO. Der UNO-Menschenrechtsrat (in Genf) hat seit seinem Bestehen Israel 104-mal verurteilt, das ist öfter, als alle anderen Länder dieser Welt zusammen je gerügt worden sind Dabei sitzen in diesem Gremium so ausgewiesene Experten für Menschenrechte wie etwa Kuba, China, Eritrea oder Katar. Eine Auswahl der Doppelmoral: Iran: 7 kritische Resolutionen Nordkorea: 8 Syrien: 10 Myanmar: 7 Kuba: 0 Venezuela: 0” Oh ja, Israel w i r d kritisiert.
Der Ingo,hat ja nun schon einmal eine Torte in die F….e bekommen :-) Wie mir scheint ...zu Recht.
Öysguss, Totengröber und Zampanoni sind zusammen nicht nur nominell: “ÖTZEND”...
Da der eine oder andere hier gefragt hat, wann denn der iranisch-israelische Konflikt begonnen habe: mit der Machtergreifung Khomeinis. Zuvor hatten beide Länder vernünftige Beziehungen unterhalten; warum auch nicht, denn es gab zwischen beiden keine Interessensgegensätze. Auch heute gäbe es sie “eigentlich” nicht, hätte sich nicht die iranische Führung die fixe Idee zu eigen gemacht, Israel zerstören zu wollen. Wieviel davon religiöser Wahn ist und wieviel regionales Hegemonialstreben, wird unsereins nicht entscheiden können. Jedenfalls gibt es über diese iranischen Vernichtungswillen hinaus kein Problem zwischen beiden Staaten. Ansonsten hat Casula natürlich recht; abgesehen von seinem nun doch etwas übertriebenem Satz über den “Tod als Schulmeister aus D”. Wir haben keine finsteren Strategen, sondern bloß eine unfähige Außenministerin, die ein Höchstmaß an Ehrgeiz mit einem Mindestmaß an Kenntnissen verbindet: eine eher unglückliche Kombination. Man mag sich damit trösten, dass D keine Rolle in der Weltpolitik spielt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.