Haben Hass und Hetze gegen “Klimaleugner” bisher zu messbarer Reduzierung von CO2 geführt? Wurde damit wenigstens ein Ansteigen verhindert? Anders herum: Gibt es belastbare Zahlen darüber, wie viel von Klimarettung durch Klimaleugner bisher verhindert wurde? Wie viele Windräder wurden wegen “Klimaleugnung” nicht errichtet, wie viel Häuser nicht gedämmt, wie viele Tesla weniger gebaut? Wie viele Teslas, Windräder und gedämmte Fassaden lassen sich konkret mit wie viel Hass auf “Klimaleugner” zusätzlich herstellen? Wie viel Hass auf Maxeiner wird zur Installation von einem Kilowatt peak PV-Leistung benötigt? Ernste Fragen! Wenn kein Zusammenhang, woher dann wohl der Hass, hm? Hass auf “Klimaleugner” reduziert kein CO2, Kinder! Ist aufgefallen, dass Maxeiner, Neubauer und Thunberg, alle drei, tatsächlich das eine beklagen? Nämlich: Es wird zu wenig getan. Nur, dass der etwas ältere und darum erfahrenere Maxeiner eben noch hinzufügt: Weil wir nicht China sind! Selber schuld, schlauer sein zu wollen als die beiden Mitstreiterinnen, aber mehr als zwei Prozent von CO2 weltweit lassen sich bei uns wirklich nicht rausnehmen. Ja, man kann diese Volkswirtschaft theoretisch auf das Niveau der Altsteinzeit herunterfahren, aber mehr als zwei Prozent liegen nicht in unserer Macht. Und genau darum wird einfach IMMER zu wenig getan werden! Da kann der Gutsche Maxeiner noch so gründlich defizitär sozialisiert im Hetzblatt taz beleidigen, es ändert die von Maxeiner beschriebene CO2-Realität nicht.
Der typische TAZ-Leser ist ein schützenswertes Wesen. Er hat im Laufe der Evolution gelernt, selbständig zu essen und seine Geschäfte zu verrichten. Weitere hervorstechende Merkmale sind derzeit nicht bekannt.
@ H.Milde—Das wird nix, da gerichtlich festgestellt zu Betreuende (also auch Unzurechnungsfähige) auf jeden Fall wählen sollen können dürfen. Und die ohne Betreuung tun es ohnehin erkennbar schon länger, was die bis zu 87 % für Merkeliander und Unterstützer belegen.
“Taz-Leser Gutsche fragt sich nämlich ernsthaft, „ob diese Klimawandelnegationisten allesamt einfach nur alleinstehende familien- und beziehungslose Kerle im fortgeschrittenen Alter sind, gründlich defizitär sozialisiert ohne die Fähigkeit, weiter als bis zum eigenen Geldbeutel zu denken. Oder sind sie schlicht nur völlig korrumpiert?“ Sagen Sie mal, Sie “Klimawandelnegationist” WER hat Sie denn “korrumpiert ?” Und dann auch noch völlig ! Etwa mit Oldtimern ? Dieser Herr Gutsche liest die taz. Ja gut, daß er die Achse nicht liest (und wenn, dann wahrscheinlich nur unter der Bettdecke) kann ich mir denken. Aber vielleicht hat er es nicht so mit denken ? Denn einen “Klimaleugner” wird es wohl weltweit nicht geben. Welcher normal aufgeklärte Mensch wir das Klima leugnen ?? “Wobei er sich dabei auf gefährliches Terrain wagt, denn umgekehrt wird natürlich auch ein Schuh draus: Keine Lerneinschränkung zu haben, bedeutet keineswegs, den Klimawandel als Katastrophe empfinden zu müssen. Schon wieder eine Frage an Sie, auf welchem “TERRAIN” bewegen Sie sich zur Zeit ? Mit oder ohne “Lerneinschränkung” Also ich gestehe, daß ich den “Klimawandel” noch nie als Katastrophe empfunden habe und trotzdem auf ungefährlichem Terrain stehe. Meint die “Lesebrille”, daß sein Geisteszustand Anlaß zur Sorge gibt ? Keine Angst, ihm kann geholfen werden ! Herr Maxeiner, eine HERVORRAGENDE SATIRE, bitte weiter so, ich liege schon unterm Tisch vor lachen. Herr Nagel, so ist es, aber jetzt werde ich erstmal mein “Gehirn abschalten” den Knopf dazu habe ich mir 2005 einbauen lassen, darum bin ich noch nicht völlig verrückt geworden ! Höchstens etwas “lerneingeschränkt” Aber dafür gibt es ja eine “Lesebrille.”
Die auf den “Klimaleugner” folgende Steigerung der LinksgrünIdeologen ist das der “Klimaschädling”, wobei “wir” hier recht nah dem “Volksschädling” sind, diesen eigentlich überflügelt haben, denn “Volk” ist mehr regional, während “Klima” mindestens kontinental ist. Dazu gibts dann als Vorlage für künftige Regelungen auch noch die “Volksschädlingsverordnung”, im deutschen Rechtsgebiet am 05.09.1939 eingeführt, einen Tag nach der “Kriegswirtschaftsverordnung”. Warum erinnert mich das jetzt irgendwie an “Klimakabinett”?
@ H. Milde. Danke für den Hinweis auf das Video mit dem Interview mit Patrick Moore, Ex-Greenpeace-Chef. Schön zu hören, dass so eine Koryphäe analoge Einsichten hat. Die Anwendung von Atomkraft in Verkehrsmitteln wie Schiffen und Eisenbahnen hatte ich kürzlich in einem Kommentar vorgeschlagen. Vor allem in den riesigen Kreuzfahrtschiffen, die wegen ihres angeblich hohen CO2-Ausstoßes bei Klimaapokalyptikern unter besonderer Kritik stehen. Die den Klimaaposteln Hörigen müssten sich dann um solche Kreuzfahrten reißen.
Was Hubraum für Autos ist CO2 für Pflanzen und wegen der Photosynthese, weil diese dann O2 produzieren, auch für uns Menschen - es gilt: Mehr ist besser!
Wer das Wort “Klimaleugner” verwendet, hat die Kontrolle über sein Gehirn verloren. Es mag noch dümmere Begriffe geben, allerdings habe ich auf die Schnelle keinen zur Hand. Ich wüsste zwar, wo ich mit Sicherheit welche finden würde, aber eher schaue ich Farbe beim Trocknen zu, als zur taz zu greifen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.